que jaleo, que mel es muy malo, pero que aqui viene juande, prandelli o serra y no ganamos la liga eh.
el tema mel/macia se esta poniendo ya como en su dia el lopera/adm.jud. criticar la labor de macia no es ser pro mel

Hay que ver, hay que ver...

Que Macià es muy malo, Quo.

Que Macià es muy malo, Quo.

Illo, que sí, que Vargas es muy malo, que son mejores Luna y Juanfran. Si eso está claro ya...

Pues entonces no entiendo tu mensaje inicial:

Hombre, era suplente en la Fiorentina el año pasado, pero también estuvo lesionado. Pero claro, no es lo mismo la Fiore que el Betis... por lo que es muy buen fichaje, Vargas, para el Betis.

Pues lleva media liga como todo el equipo menos Adán.

Porque como en tu comentario no lo aclarabas bien, parecía que decías que Vargas es muy malo. De ahí mi contestación.

La plantilla está en constante proceso de mejora debido a nuestra situación. No hay que pedirle craks YA. Creo que es lógico, pero si rendimiento, y Mel no se lo daba.

Y si hubieran estado una hora, el problema sería que estuvieron muy poco tiempo para algo tan importante y que eso era un desprecio a Mel. Yo es que no me tomo en serio las interpretaciones de los periodistas, porque el 80% de ellos lo hacen con alguna intención no confesada, y el 20% restante simplemente no tienen la capacidad intelectual exigible a alguien que "trabaja" con el lenguaje.

Sin saber lo que allí se cocía, parece muy normal que el Consejo se reúna, sin otros empleados (por muy cualificados que estén), que se lean los informes que sin duda habría elevado el DD a petición del Consejo (o por voluntad propia) y que serían favorables a la destitución, se debata, hable uno, el otro diga otra cosa, se vote, se decida destituir al entrenador, se llame al DD para que acuda e informe sobre las gestiones abiertas con otros entrenadores, puede que incluso se hablara de jugadores... ¿Son cinco horas muchas o pocas? A mí me parece normal. Por cierto, después de empezar con retraso, algo que sí que está bastante feo, aunque no sea de gran importancia.

Como digo, y esto se vio con claridad en cuanto la reunión se alargó y la tarde apuntaba a destitución, los medios se han agarrado a cualquier cosa para hacer daño: que si muchas horas, que si no estaba el DD, que si el del abrigo (porque pensaban que era el "sustituto" y después no lo era, pero no se bajan ya del burro), que si esto y aquello. Yo es que no pienso aceptar que se critique con saña lo que tiene tanto de normal, solo porque a ellos les dé la gana. Por ahí no paso.