Re: Asunción de inferioridad

Creo que al Betis le falta ambicion y fondo de armario o frescura para ir por el partido, porque vi al sevilla mal.

Dicho esto el equipo se entrego y creo que en tramos fue superior a un rival muuuuuuy superior en plantilla. Que se pudo hacer mas por supuesto que se dio una imagen digna tb.

Creo que el Betis a dia de hoy es bastante inferior y eso es una realidad y no creo que sea cuestion de exigencia, exigencia es ir creciendo, no tener que ganar al sevilla este año si o si, la verdad.

Ellos le dan al año casi 4 kilos a Llorente y se han gastado mas de 10 en otro delantero, sinceramente no son plantillas comparables, lo exigible debe ser que el equipo de la cara y la dio. Que estoy satisfecho pues me gustaria mas, pero no creo que a esta plantilla/entrenador se le pueda exigir mucho mas

Re: Asunción de inferioridad

Nada que reprochar a los juagdores. Tan incapacitado y limitado veo a nuestro entrenador que lo mejor que puede hacer él es asumir un discurso futbolístico basado en la intensidad (algo que depende del jugador) ya que él dificilmente puede aportar algo más. Eso sí, en las variantes sí podría haberse capacitado convocando a Vadillo para que jugase la segunda parte e introduciendo calidad en lugar de Digard. Contento no estoy con el empate porque todo el mundo vio que las dos veces que el Betis tocó la pelota en tres cuartos se conseguían huecos y mayorías; aliviado también porque al fin y al cabo con este entrenador he vivido 12 goles en contra en tres partidos con la palangana.

Por cierto no meter el balón al área la última jugada es algo que sólo veo imposible para el Betis no sé por qué extraña razón.

Re: Asunción de inferioridad

Es que lo del Palangana independientemente de nuestras sensaciones es un fracaso y punto. ¿Cuántos millones había sentado en el banquillo o incluso sin convocar? Aparte de los dos pases de los mano a mano que salva Adán el Palangana fue un equipo tan o más vulgar que nosotros. Si el Betis hubiese recibido instrucciones claras en el apartado ofensivo se podría haber hecho algo, pero nos perdimos en excesivas conducciones y titubeos.

Re: Asunción de inferioridad

Y una cosa, el Betis lo que tiene en ataque es Ceballos, Joaquin y Ruben, punto.

Joaquin y Ruben llevan varios partidos sin estar bien, frescos, acertados.. como queramos, y Ceballos es mas que evidente que no tuvo su partido.

Si partimos del presupuesto/plantilla que tiene el Betis y que encima sus tres maximos valores en ataque no estan bien... pues...

Re: Asunción de inferioridad

Vadillo no entreno en toda la semana.

Que las limitaciones de Vadillo no solo son de cabeza, tiene que ver muuuucho con su fisico.

Re: Asunción de inferioridad

Igual que tenemos tan claro que somos superiores a Las Palmas deberiamos tener claro que deportivamente somos inferiores al Sevilla.

Bajo mi punto de vista, el otro dia el Betis puso lo ue tenia que poner: intensidad, agresividad, sacrificio, ... ¿No era eso lo quie exigiamos? Competir. Pues eso es lo que yo vi, que el Betis compitio.

El BEtis hizo lo mismo que hacia el SEvilla de Caparros cuando era inferiores a nosostros. Hacer el partido dificil de jugar. Eso que tantas veces hemos alabado aqui y eso que tantas veces hemos exigido.

Ahora el problema es que planteamos el partido en terminso de inferioridad porque no tiramos a puerta. No tiramos a puerta porque eramos muy inferiores a ellos. Porque el unico jugador capaz de generar futbol era Ceballos. Porque el unico jugador que puede desbordadr se llama Joaquin y fisicamente a joaquin le cuesta mucho irse de un rival, sobre todo si el rival es fuerte.

Donde esta las superioridad en emparejamientos para generar futbol. Petros y Ndiaye se desfogaron, brillaron por la pecha de sudar la camiseta que se dieron, no por sus cualidades tecnicas. ¿Quien en el BEtis creaba esa superioridad tecnica para generar ocasiones?.

A ver que para la *******, el derby tambien era un derby. Y ellos se replegaban tambien muchisimo en cuanto no tenia el balon. Que ellos jugaron a una carta todo el partido. A la velodidad de Gameiro porque en velocidad era superior a los centrales.

¿Cual era la baza del Betis en ataque?. ¿la velocidad?. No hay. El desborde ¿de quien?. El pase entre lineas? Solo hay uno: Ceballos. Y esa fue la baza del Betis. Qeu CEballos pudiese meter un pase entre lineas. pero Ceballos, tenia que buscar la pelota, triangular, llegar a la linea de 3/4 y dar una asistencia. Solamente teniamos una baza de creacion de futbol. Y ese no lo puede hacer todo.

Y no habia mas. porque ni Portillo ni VDV que son las otras opciones estan capacitados para jugar un partido con la intensidad que se jugo el otro dia.

Re: Asunción de inferioridad

Esta claro y ademas como decia ants, la calidad que tiene el Betis arriba, no anda fina. Porque Joaquin y Ruben no andan finos y Ceballos no tuvo su partido.

Re: Asunción de inferioridad

Desconocía que Vadillo no entrara por lesión. Meto a Kadir que en 20 minutos dio un pase de gol levantando la cabeza antes y desbordó por banda ante el Sporting. Variantes de calidad había como para meter a Molina que no está ahora mismo. Figueres y Torres titulares en Las Palmas y pasan a no convocados. No entiendo nada.

Re: Asunción de inferioridad

Para mi Ceballos estuvo bastante bien.

Es que se muy dificil. Ni Cejudo, ni Ndiaye ni petros dan un pase que supere la linea de presion de medio campo. El unico que tiene capacidad para eso es Ceballos. Y ademas es el unico que puede llevar el balon hasta Joaquin o ruben. Y eso es dificilisimo ante un equipo que se planta muy bien atras y en el centro del campo.

Que a veces abusa de la conduccion, es evidente. Pero es que es el unico capacitado para echarse el equipo a la espalda. Que Ceballos o se asocia con Ruben o con Joaquin, o el balon no avanza metros. Y Ruben y Joaquin estan mas arriba que abajo.

Re: Asunción de inferioridad

Para tirar a puerta se siguen directrices en las que tiene mucho que ver el estilo de juego y el discurso desde el banquillo. EL Betis dispuso de llegadas al área y apenas se tiró o se centró, y evidentemente toda la culpa no es del planteamiento aunque se preveía que con Castro arriba y Ceballos de briega iba a ser difícil. El equipo se sostuvo por el sacrificio colectivo. Insisto en que un Kadir o Vadillo hubiesen puesto peligro arriba si no para ganar, para llegar.

Re: Asunción de inferioridad

Si yo no digo lo contrario, simplemente creo que no estaba bien fisicamente, y mas para un partido tan exigente.

Re: Asunción de inferioridad

Para mi dio mucho, se entrego, pero no tuvo lucidez de dar es jugada que dejase "solo" ruben. Que aportóo si, pero para mi no tuvo su mejor partido.

Re: Asunción de inferioridad

Te entiendo y estoy de acuerdo con las limitaciones del físico en Vadillo. Para 20 minutos en la segunda parte daba y era positivo emocional y tácticamente, y sino había que intentarlo.

Re: Asunción de inferioridad

Fijate el partido de Ceballos, que cuando Ceballos se fundio y lo quitaron, el Betis ya no tenia ni capacidad para tener el balon.

Re: Asunción de inferioridad

Mira que no quiero entrar a ningún trapo, pero tras leer esto......


Venga ya, Warren, por favor. No tiramos a puerta porque el que está en el banquillo es un inútil.Según tu argumento, de mitad de la tabla para abajo, ningún equipo debía de crearle una ocasión de gol al Cerdilla, no te digo ya al Madrid, Barcelona o Atleti.

¿Tu crees que hay más diferencia de equipo entre el Betis y el cerdilla que entre el Rayo y el Madrid? ¿no, verdad? pues hasta las expulsiones, el rayo le dió un repaso al Madrid... ¡¡¡en su campo!!!, y le metió dos. Es más, con nueve, le creó ocasiones de gol, cuando yo creía, según he leído por aquí, que cuando un equipo se queda con 10, lo normal es que no salga de su campo.

El cerdilla de este año, fuera de su campo, es un equipo muy, muy vulgar, a los resultados me remito.
Al Betis lo único que le salvó el sábado es que en vez de Bacca estaba Gameiro, si no, ya te digo yo lo que habría pasado.

Si no es por defender al papafrita del banquillo, no entiendo vuestros comentarios.