¿Es que no se puede hablar de la labor del entrenador Y de la del director deportivo?

Que opine el ingeniero Pellegrini... Portillo y Joaquín se salían en ese equipo, o miento?

Si si lo era, a Velazques se le pedía ascender y no estaba con visos de lograrlo. Mel por ahora, mal que os pese a muchos está cumpliendo el objetivo. Y en segunda lo cumplió CON CRECES.

Que Velazquez era peor es una evidencia. Perdio 5 partidos en 14 jornadas en 2ª division. Dejo al equipo en la jornada 14 a 8 puntos del objetivo. Mel subio con la gorra.

Pero que Velazquez lo hiciera mal no hace mejor a Pepe Mel.

Y el objetivo este año, era por hacer un simil "mantenernos con la gorra". Y en eso si veo similitudes con la etapa de Velazquez. A Velazquez le iba salvando la clasificacion y los puntos. Exactamente igual que a Mel ahora. Las sensaciones eran pesimas entonces y lo son ahora, tambien.

Yo creo que a Velazquez se le destituyo tarde. Se le destituyo cuando los puntos se equipararon al juego. Y presumo que este año va a pasar lo mismo con Pepe Mel. Lo destituiran cuando los puntos se ajusten al juego. Y entonces pensare igual que pense con Velazqeuez. Que se han tirado 2 o 3 jornadas por no tomar la decision a tiempo.

Sigo dudando que Velázquez sea mejor que Mel.

Con Velázquez, se jugaba a algo, a defender, y no se encajaba goles, como se hacía, se hace, y se hará con Mel.

También, te digo, que Velázquez, con una plantilla de mielda como la que tenía el Murcia, casi logra el ascenso. ¿Y eso cuándo lo ha conseguido Mel?

Mel, antes de venir al Betis, tan solo había conseguido un ascenso a 2ªA con el Rayo, el mejor equipo de su grupo de calle.

mirad a los otros equipos que estan por encima nuestra y comparad la frescura,la movilidad,las ganas,la intensidad que le ponen.. Sí esque solo basta con verlos,no hace falta seguir hablando tanto de Mel.. Aburre ya tanto Mel,Mel,Mel..

Yo te lo he dicho: Porque sí coges y pones a Portillo,a Van der Vaart lo hundes psicologicamente y de que te sirve un tio al que le estás pagando una de las fichas mas altas de la plantilla para no jugar?

Igual con otro entrenador rinde, pero no olvidemos que Portillo vino al Betis porque en el Malaga, en primera, Gracia, tampoco contaba con el ....

Yo lo veo cortito para jugar en primera

respeto tu opinión, por supuesto. Como he dicho, durante algo más de tres temporadas pensé de manera parecida, aunque menos pasional. Está claro que mel, para bien o para mal, forma ya parte de la historia del betis (en segunda línea, eso sí) y será recordado y comparado, para bien o para mal nuevamente, durante muchos años.

Uno de los mayores problemas que le veo a mel es que creo que involuciona. Su primer año, quitando alguna mala racha, fue muy bueno, y durante los dos siguientes también consiguió ofrecer momentos bastante acertados, pero desde la segunda vuelta del año de la el lo veo cuesta abajo y sin frenos, sin apenas atisbo de mejoría. Esta temporada por ejemplo estamos jugando igual de mal que el año de los 25 puntos, la diferencia se debe casi en exclusiva a que hay mejores jugadores y más comprometidos con la causa (y a que rubén está sano). Eso y que es muy vago y tiene poca ambición por mejorar. Porque entrenadores iguales y peores que mel en primera ha habido a patadas (sergio en el espanyol este mismo año), pero al menos la mayoría intentaba compensar sus carencias con trabajo duro; mel, en cambio, intenta hacerlo en rueda de prensa.

Y aquí llegamos a lo de su beticismo. A mí si mel es bético y le "duele" (qué coraje me ha dado siempre esa expresión) el betis o no pues sinceramente, ni lo sé ni me importa. lo que sí creo es que esta afición tiene el gran defecto de necesitar adalides del beticismo que pregonen a los cuatro vientos y de manera constante su amor por las trece barras. Y creo que mel (que de estúpido no tiene nada) lo sabe y se ha aprovechado de esa situación. Y quizá es verdad que sea del betis, no lo pongo en duda, pero tengo bastante claro que la razón por la que lo repite constantemente no es esa, sino la de hacer que un buen sector del aficionado se identifique con él y no pueda ser objetivo en su juicio, porque "y lo bético que es, ¿qué?". Este equipo y su afición podrá empezar a ir para adelante cuando aprendamos a que nos de igual el beticismo de nuestros empleados

Respeto tu opinión, por supuesto. Como he dicho, durante algo más de tres temporadas pensé de manera parecida, aunque menos pasional. Está claro que Mel, para bien o para mal, forma ya parte de la historia del Betis (en segunda línea, eso sí) y será recordado y comparado, para bien o para mal nuevamente, durante muchos años.

Sigo esperando por qué entonces mandó a Ceballos al banquillo para poner a Portillo.

Y si ahora, el suplente de Ceballos es Wander Brá, y Portillo ni aparece, el que ha acertado ha sido Maciá y no Mel, que pidió a Portillo y pagamos su fichaje.

Aún anhelo una explicación.

¿Es que no se puede hablar de la labor del entrenador Y de la del director deportivo?

lopera?