Re: El test definitivo sobre las aptitudes de Mel.

1. 1
2. 1
3. 3
4. 4
5. 2
6. 1
7. 1
8. 0
9. 0
10. 0

13 puntitos for Mypipi.

Re: El test definitivo sobre las aptitudes de Mel.

Me ha hecho usted reír, y mucho

Re: El test definitivo sobre las aptitudes de Mel.

Pero estamos a dia de hoy, BTS.

Si seguimos con la misma dinamica de los 2 ultimos partidos, esta claro que esto no se puede mantener.

Pero si seguimos con la misma dinamica de otros partidos, la cosa pinta diferente.

Solo sabemos lo que se ha hecho. Y ni lo que se ha hecho se puede valorar por los 7 primeros partidos solamente (porque los 2 ultimos han sido un desastre) ni tan poco se puede valorar solamente por los dos ultimos.

El problema es la dinamica. ¿Pero que dinamica?. Si yo no se lo que me voy a a encontrar el domingo siguiente.

Re: El test definitivo sobre las aptitudes de Mel.

Me pregunto cuantos entrenadores aprobarian ese test.

Y cuantos de los que lo aprueban son accesibles al Betis.

PD: si ese test se le hace a los aficionados del Chelsea hoy sobre Mourinho no se si aprobaria.

Re: El test definitivo sobre las aptitudes de Mel.

Exacto warren, ese es el problema, que Mel no tiene ningún juego definido, cosa que hace que veamos a los jugadores perdidos por el campo, corriendo cada uno a su aire, ni dibujo táctico, ni orden, ni leches. No me vale los partidos contra Real y Valencia, donde el equipo tras la expulsión se mete debajo de la portería. El de Gijón se ganó de aquella manera. El único para mí que se ganó bien fue el del Rayo, donde no atacamos mucho, pero se defendió bien.

La dinámica del equipo con Mel es que no se juega a nada. Esto, tarde o temprano, es cacamalaca.

Re: El test definitivo sobre las aptitudes de Mel.

Bajo mi punto de vista, el dia del Villarreal, el de la Real, el del Valencia y el del Rayo me parecio un equipo trabajado. El dia de la Real y del Valencia el Betis hizo un buen primer tiempo, bajo mi punto de vista. Y la segunda parte de ambos partidos el equipo defendio bien. Practicamente no le crearon ocasiones con un jugador menos. No solo fue acumulacion, fue acumulacion y orden, bajo mi puntode vista.

El dia del Sporting, nos pasaron por encima. Tuvimos muchisima suerte. No creo que fuese el resultado del planteamiento eswa victoria.

Los partidos de Español y Granada creo que se debieron perder porque fueron superiores. Creo que el planteamiento de Mel fue desastroso. le ganaron la partida los del banquillo contrario con menos recursos. Y ademas, no supo reaccionar para cambiar el rumbo dle partido.

El partido del Depor, que justamente no creo que debiera perderlo, me parecio tambien penoso, aunque es cierto que defesnivamente el equipo no estuvo mal. Ganaron porque tiraron 2 veces a puerta, pero el Betis, tampoco supo superar en juego la presion del Depor.

En resumen, en 9 partidos, he visto de todo. Partidos bien planteados y con el equipo sabiendo a que jugaba y partidos donde yo creo que nadie sabe lo que tenia que hacer.

Ese es el problema de Mel .... que cuando da con un equipo que gana, se enroca, sin tener en cuenta como se ha ganado y si ese planteamiento es apto para cualquier partido. Y entonces, viene el partido que resulta que no es apto, y el equipo hace el ridiculo. entonces, se vuelve loco, cambia a otra historia. si le va bien, la mantiene y si no, nuevo cambio de estilo. Y asi ... hasta que da con la tecla .. o hasta que no da con la tecla .... Por eso es un entrenador de rachas, bajo mi punto de vista. De rachas buenas y de rachas malas ...

Re: El test definitivo sobre las aptitudes de Mel.

El día del Villareal, no fue un mal partido, pero recuerda que se nos plantaron solos ante Adán más de una vez. El de la Real, a mí no me pareció que se defendiera bien, no confundamos dejar la portería a cero con defender bien ¿se defendió bien en Gijón, y solo nos hicieron un gol? Es más, los partidos de la Real y Valencia, tengo muchas dudas de qué hubiera pasado si no nos hubieran expulsado a uno. El equipo con la expulsiones se encierra atrás y sale poco, más bien nada, y ya sabemos que al equipo, cuando más se le ve el cartón a la hora de defender es cuando se echa palante.
Cuando dices que es un entrenador de rachas, yo lo que creo es que tiene esas rachas porque ni el (ni nadie, todavía no he encontrado a nadie que explique cual es el juego del equipo con Mel)) sabe a lo que juega, entonces una veces le sale bien y otras mal. Es como si tiras una moneda al aire, puede ser que caiga una vez cara y otra cruz, o que caiga muchas veces cara o muchas cruz, cuestión de azar.
Es imposible que un equipo bien trabajado muestre tantos vaivenes en su juego, que no tiene nada que ver con que gane o pierda.

Re: El test definitivo sobre las aptitudes de Mel.

A mi mas que los entrenadores que saben a que juegan me gustan mas los entrenadores que saben jugar en funcion de los partidos. Que un entrenador sepa jugar a la contra de por si, a mi no me dice nada. Hay partidos, que en funcion del rival y el resultado, tienen que cambiar la forma de jugar.

Yo no me refiero a la forma de jugar en general. Me refiero a la forma de jugar en un partido. No creo que puedas hacer el msimo planteamiento jugando contra el Villarreal que contra el Depor. No creo que debas hacer el mismo planteamiento jugando con 11 que contra 10. ....

Que haya entrenadores que se caractericen por tener mas la posesion del balon o tenerla menos, de presionar mas arriba o mas abajo, ... eso esta muy bonito. Pero lo que vale es luego la ejecucion de esa forma de jugar. Saber a que se quiere jugar no es suficiente. Y, por supuesto, huyo de entrenadores que solo tienen una forma de jugar. No me gusta.

El futbol es equilibrio y desequilibrio. Buscar tu equilibrio y el desequilibrio del rival. Y eso es diferente en cada partido. Porque los rivales y las circunstancias de cada partido son distintas.

Por cierto, que el Villarreal te haga 3 ocasiones claras de gol, es previsible. Lo importante es que le compitas al Villarreal. Es un rival superior y ante esos, solo cabe exigir que se compita, no que anules al contrario completamente.

Aqui criticamos la debilidad defensiva y cuando esa debilidad defensiva no aparece aun quedandote con 10, entonces criticamos que no tuvimos el balon. Y entonces dejamos de poner en valor lo que se ha hecho defensivamente, argumentando que lo que se hizo es meter a 10 tios debajo de la porteria. Yo no lo veo asi. Porque estoy harto de ver al Betis defender con 10 bajo la porteria y conceder una oportunidad tras otra. Luego, si no se concedio, sera porque se hizo algo mas que acumular.

Pero bueno, todo esto es cuestion de opiniones

A mí me había salido 12 punticos pero con el extra de beticismo se ha elevado a infinito.

Re: El test definitivo sobre las aptitudes de Mel.

Me ha salido un 4 jjaa y luego me he arrepentido de haberle dado tanta nota....