Re: Renella hace bueno a Molina

La comparación es que estando Molina en el peor momento desde hace mucho tiempo lo sigo prefiriendo a Renella, conclusión sino cambia radicalmente no nos sirve.

Es que Molina también lleva 0 goles y 0 asistencias, pero sin correr.
Y habiendo jugado más minutos.

Nada más que te estamos argumentando el por què Rennella aporta más que Molina, y tú no argumentas nada. Solo dices que lo prefieres porque sí.
Yo creo que no es tan difícil entender que el juego del Betis esta temporada se basa exclusivamente en defender y en la presión, y que no podemos jugar con un tío que ni presiona ni defiende.

Re: Renella hace bueno a Molina

No se si será o no, pero puede que a Molina le esté pesando las acusaciones que se vierten sobre él con respecto al amaño de partidos, caso de que el entrenador, se supone que habla con él, no lo vea anímicamente en condiciones, es su obligación no ponerlo.

Eso sería de cara a puerta.
Para no correr no tiene excusa alguna.
Si es que ni siquiera le pedimos goles, le pedimos que se gane el sueldo, que manche la camiseta aunque sea de sudor.

Re: Renella hace bueno a Molina

Nada me rindo. Por favor autobaneenme de aquí ya! Ca.ca, cul0, ped0, p1s

Re: Renella hace bueno a Molina

No estoy defendiendo a Molina porque su temporada no está siendo buena, se merece banquillazo pero si tengo que elegir entre él y Renella prefiero a Jorge, la garra bien entendida como ante el Valencia me vale, la garra mal entendida como ayer no sirve para nada y por desgracia esto es lo habitual con Renella. Molina nadie discute que está en un mal momento pero ayer en 10 minutitos hizo más que Renella en 70, aunque esto francamente no era en absoluto difícil de conseguir, Renella sólo sabía chocarse con los defensas y como siempre pasado de revoluciones donde perdía todos los asaltos normalmente por falta, de hecho vio amarilla y temí por su expulsión ya que su sustitución tardó para mi gusto mucho más tiempo del que yo habría esperado, al mismo tiempo corría sin saber muy bien ni a donde ni como, para colmo tuvo una oportunidad de gol tras robo de Petros que la tiró al muñeco, si eso lo falla Molina preparen el pelotón de fusilamiento. Molina sin embargo provocó alguna que otra faltita y con su juego "sin tocar balón" ayudó al equipo a crear alguna que otra ocasión, que no es suficiente pero que si es más de lo que hizo Renella en todo el partido.

Conclusión, que Renella hace bueno al peor Molina, así que mejor que no juegue ni uno ni el otro.

Re: Renella hace bueno a Molina

Estoy de acuerdo contigo, pero es por buscarle una explicación a su situación, no lo he visto nunca con tanta desidia.

Re: Renella hace bueno a Molina

Opinión, para mí es aprovechable.

Re: Renella hace bueno a Molina

Se empìeza conversando con un mismo y se acaba con una sartén en la cabeza.

Tenga mucho cuidado.

Re: Renella hace bueno a Molina

A mí me gustan mucho los dos, así que no pondría a ninguno.

Re: Renella hace bueno a Molina

La conclusión que saco de todos los comentarios que he leído es que debe jugar van Wolfwinkle desde ya, siempre que lo hagamos con dos delanteros claro. Y si el holandés no demuestra lo suficiente, jugaría con Rubén de único punta.

Re: Renella hace bueno a Molina

Fallos de ocasiones como la de ayer de Rennella, ha tenido Molina millones desde que está aquí. El día de la Real tuvo uno incluso más clara porque le cayó dentro del área. Si precisamente lo que se lleva aquí diciendo de Molina desde que llegó es que el 80% de las veces tira al muñeco...
¿Cómo lo del Valencia va a servir más que lo de ayer, si ayer ganamos sobradamente y en Valencia no perdimos de milagro? No tiene sentido alguno lo que dices.
Y lo de que Molina ayudó al equipo sin balón directamente te lo inventas, sin datos ni nada. Para tí eso es ayudar, sin embargo chocarte con los defensas como dices y presionar, eso no es ayudar. Eso te sobra. Incomodar a la defensa del Rayo teniendola desconcentrada aunque sea en las luchas que criticas, habla horriblemente de ti. Tanto que parece que no tienes ni idea. El ÚNICO punto fuerte del Rayo, es la concentración y la claridad de sus defensas a la hora de jugarla. Por arte de magia, ya que según tú, lo de Rennella es perjudicial para el Betis, HA SIDO EL PARTIDO EN TODO LO QUE VA DE LIGA, EN EL QUE MÁS BALONES HA PERDIDO LA DEFENSA DEL RAYO.
Si a mí me parece genial que prefieras a Molina, no tengo nada en contra de Molina ni de ti.
Lo que sí pienso, es que tu forma de analizar el partido te hace ser o poco objetivo, o directamente que tus conocimientos de fútbol son más bien escasos. Y no quiero que te ofendas. No es algo malo, simplemente dice de ti que no has competido en esto antes. Así que no quiero que te ofendas, pues no es mi intención.
Yo que he sido central, de los malos, pues jugaba mejor la pelota que defendía, te digo que una mosca cojonera que está todo el día tirándote al suelo, dándote codazos, zancadillas, insultándote, TE SACA DEL PARTIDO. Te fuerza a que te desconcentres, a que la cagues, a que quieras estar más pendiente de él que de la pelota.
Entender eso del Rayo Vallecano, cuyos centrales TIENEN PROHIBIDO el tirarla en largo, te hace ganar el partido. Y para una vez que Mel entiende al rival, me vienes diciendo que eso no vale de nada, que lo que vale es tener mejor toque (porque Molina lo tiene) y hacer menos faltas. Lo respeto, pero me invita a dejar el debate porque realmente veo que no estás siendo objetivo.
Con fútbol NO LE GANAS al Rayo en Vallecas. Es un equipo creado para jugar, con sus numerosísimas limitaciones, pero con mejor toque que tú y diseñado para precisamente ganarle a equipos con delanteros indolentes por mucha calidad que tengan. Donde el Rayo no puede competir es con equipos agresivos, que presionen desde su propia frontal del área.
Eso hicimos, y con eso ganamos.
¿Para qué quieres mejor toque si el rival no te va a dejar el balón en todo el tiempo? Si el Rayo llegó a tener posesiones de un 75%...
3 o 4 veces ha salido Molina de titular en ese campo (con mejor estado de forma que ahora), y jugando como tú quieres, con calidad y juego limpio, y 4 veces que nos la han metido hasta la campanilla. Esos son datos, y ahí están, te valgan o no.
Y como digo, no te esfuerces en contestar si quieres, porque dejo el debate aquí por los motivos que he explicado antes.
Un saludo.

Re: Renella hace bueno a Molina

Seguramente los culés prefieran a Messi con 93 años por el cariño que le tienen antes que al delantero que tengan por esas fechas, pero seguramente ese delantero haga más que Messi cuando llegue dicho día. Como argumento para el fútbol me parece que no tiene ni pies ni cabeza.

A mi me ha gustado siempre Molina y sé lo mucho que hay que agradecerle (y ojalá quede aún mucho más) pero si a día de hoy no está pues no está. No se puede aguantar a un tío que va trotando sin atacar, ni defender, ni meter goles o dar asistencias se llame Molina, Joaquín, Rubén Castro o sea la misma reencarnación de Pelé, ¿o a usted le pagan en el trabajo por mirar al techo? Yo creo que no.

PD: y no es que Renella sea santo de mi devoción, pero al menos corre y choca con el contrario.

Re: Renella hace bueno a Molina

Es como el amor, yo sigo queriendo a mi parienta, pero en llegando la primavera, me doy golpetones contra farolas por mirar los escotazos de las veinteañeras.

Sólo que lo de Molina tiene solución y lo mío no.