Mantra judicial: Más vale un mal acuerdo, que un buen pleito.
A ese acuerdo habría que meterle una clausula de 1.000 acciones como máximo por DNI o CIF
Totalmente de acuerdo, porque si no, volveríamos siempre al mismo tema. La sombra de Castaño es alargada.
Pero cabe otra posibilidad, que afines al mismo vayan comprando y cuando llegue el momento de una junta se presenten con casi mayoría.
El tema es complicado.
Venia a decir algo pero veo que ya lo han dicho... SI. Siempre y cuando haya un tope, por ejemplo de 1000 acciones por DNI. Y sin triquiñuelas.. sino volvemos a lo que estamos huyendo.
Gratis entre los socios no puede ser. Dejaría en desventaja a los béticos que sí pagaron.
En desventaja no, porque se hace con la condicion de que esas acciones no se puedan vender en X años. La persona que sí las pago puede hacer con ellas lo que le venga en gana
Los nuevos accionistas, unicamente participar en las juntas para dar su opinion, que no es poco, pero no se lucran
A los que decís que y si no se pacta y sale inocente ?
Pues tan simple como recordar que a día de hoy tiene menos de un 20% de acciones y en camino de perder otro 10. Con 10% por mucho que quiera NO PUEDE HACER NADA, tendría papel en un cajón. Si perdemos el juicio no perdemos nada, y el seguiría sin poder controlar el club. Aceptar un trato de este corte solo da que pensar que hay algo más detrás. Una segunda parte del 92, por que no llamar las cosas por su nombre,
Estamos hablando de darle más de 2 kilos por algo de lo que sólo pagó un 20%, después de "distraer" 27 millones, dejar la sociedad al borde de la quiebra, de casi de dos décadas de insultos y ninguneo al aficionado, al socio y al accionista. ¿ Salida digna ? Mis *******.
El Betis necesita poner fin YA a la maraña judicial en la que se encuentra inmerso. Y son las partes implicadas las únicas que pueden hacerlo, en los términos que los juristas consideren más justas con el Betis, que es la víctima en todo esto.
Previa indemnización acorde al daño infligido al club posiblemente, que deje de ser el dueño de las acciones y que estas tengan la posibilidad de atomizarse entre el mayor numero de béticos posible es demasiado tentador, pero no es un pago suficiente para mí, Lopera intento la desaparición del club, y eso no se nos puede olvidar, sin embargo parece que a él le interesa, y a la entidad también, veremos a ver...
El Betis necesita poner fin YA a la maraña judicial en la que se encuentra inmerso. Y son las partes implicadas las únicas que pueden hacerlo, en los términos que los juristas consideren más justas con el Betis, que es la víctima en todo esto.
estamos de acuerdo, pero no pagándole por una parte de sus acciones cuando no está claro como las consiguió y además habiéndose comprobado que se ha quedado por la cara mucho dinero del betis. Eso no se puede perdonar y pagarle encima es seguir tomando a los béticos como *********
A los que decís que y si no se pacta y sale inocente ?
Pues tan simple como recordar que a día de hoy tiene menos de un 20% de acciones y en camino de perder otro 10. Con 10% por mucho que quiera NO PUEDE HACER NADA, tendría papel en un cajón. Si perdemos el juicio no perdemos nada, y el seguiría sin poder controlar el club. Aceptar un trato de este corte solo da que pensar que hay algo más detrás. Una segunda parte del 92, por que no llamar las cosas por su nombre,
Estamos hablando de darle más de 2 kilos por algo de lo que sólo pagó un 20%, después de "distraer" 27 millones, dejar la sociedad al borde de la quiebra, de casi de dos décadas de insultos y ninguneo al aficionado, al socio y al accionista. ¿ Salida digna ? Mis *******.
A los que decís que y si no se pacta y sale inocente ?
Pues tan simple como recordar que a día de hoy tiene menos de un 20% de acciones y en camino de perder otro 10. Con 10% por mucho que quiera NO PUEDE HACER NADA, tendría papel en un cajón. Si perdemos el juicio no perdemos nada, y el seguiría sin poder controlar el club. Aceptar un trato de este corte solo da que pensar que hay algo más detrás. Una segunda parte del 92, por que no llamar las cosas por su nombre,
Estamos hablando de darle más de 2 kilos por algo de lo que sólo pagó un 20%, después de "distraer" 27 millones, dejar la sociedad al borde de la quiebra, de casi de dos décadas de insultos y ninguneo al aficionado, al socio y al accionista. ¿ Salida digna ? Mis *******.
Comentario