Que condenen a Lopera es posible, aunque ya sabemos que ciertos delitos prescriben demasiado rápido.
Que la imagen personal de Lopera y cía quede manchada para siempre está muy bien, pero los béticos deberíamos centrarnos en recuperar lo que es nuestro: el club, es decir, RECUPERAR LAS ACCIONES que se apropió y que pueden ser la base del nuevo Betis de los béticos. Ahí está la batalla importante. Si Lopera pasa unos días en la cárcel pues vale, que le sirva de lección, pero si miramos al futuro debemos hacer LO QUE SEA para que sus acciones se repartan lo más posible entre socios y simpatizantes.
Esa es la madre del corderito verdiblanco.
Exactamente eso es lo importante, que se declare nula la adquisición de todas sus acciones, y por ende de su venta posterior a Oliver.
Y sigo preguntando, porque con tanto pleito, ya no sé por dónde vamos: ¿en qué procedimiento de tantos era en el que se dilucidaba esta cuestión? ¿Alguien lo recuerda?
Le piden tres o dos en función de como se tipifiquen los hechos. Cinco años no le piden.
Es en el titulo del post donde lo dice, debe ser un error pues. De todas maneras pocos parecen, aunque no los cumpla, pero... esto se veía venir, no es la primera vez que la fiscalía pretende "aligerar" las penas propuestas.
Editado por última vez por Jimi Wilson; https://www.betisweb.com/foro/member/110824-jimi-wilson en 24/09/15, 15:41:26.
Que condenen a Lopera es posible, aunque ya sabemos que ciertos delitos prescriben demasiado rápido.
Que la imagen personal de Lopera y cía quede manchada para siempre está muy bien, pero los béticos deberíamos centrarnos en recuperar lo que es nuestro: el club, es decir, RECUPERAR LAS ACCIONES que se apropió y que pueden ser la base del nuevo Betis de los béticos. Ahí está la batalla importante. Si Lopera pasa unos días en la cárcel pues vale, que le sirva de lección, pero si miramos al futuro debemos hacer LO QUE SEA para que sus acciones se repartan lo más posible entre socios y simpatizantes.
Esa es la madre del corderito verdiblanco.
Si señor , bien dicho . No se olvide que esto no ha acabado aunque el paso dado ayer es una victoria muy importante .
Ahora a esperar los veredictos y a exigir a Haro y Catalán que hagan crecer al BETIS . De momento van de lujo .
Re: La Fiscalía solicita cinco años de cárcel para Lopera
Se les cayó un cero, porque deberían ser 20 años como mínimo. Lopera ha cometido la mitad de los delitos del Código Penal pero como tiene muchas influencias en la Fiscalía y sobre todo el Sevillismo militante antibético se alía con él para intentar exonerarle lo máximo posible. Y ni por esas, a pesar del escandalazo posicionamiento de la Fiscalía a favor del Loperato no se va a librar porque ha sido tan *********** que le van a dar por todos lados.
A mi me parece poco la indemnización, no los años de cárcel, en verdad para el Betis es lo de menos que esté mas o menos tiempo en la cárcel si es que la llega a pisar, lo que nos interesa es que la indemnización sea lo más grande posible y 3,6 millones me parece demasiado poco, espero como dices que las acusaciones pidan muchísimo más.
Pero donde salió ? ,quien lo dijo ? , si ese el problema o uno de ellos , de este mundo , que aquí se puede decir , en los medios , lo que a uno le dé la gana y no pasa nada .
A mi me parece poco la indemnización, no los años de cárcel, en verdad para el Betis es lo de menos que esté mas o menos tiempo en la cárcel si es que la llega a pisar, lo que nos interesa es que la indemnización sea lo más grande posible y 3,6 millones me parece demasiado poco, espero como dices que las acusaciones pidan muchísimo más.
A mi me pasa lo mismo . Me parece muy poco dinero a restituir , muy , muy poco . Imagino se habrá llevado , como poco , 6 veces más , pero claro , una cosa es aquello que uno calcule y otra bien distinta lo demostrable.
A mi me pasa lo mismo . Me parece muy poco dinero a restituir , muy , muy poco . Imagino se habrá llevado , como poco , 6 veces más , pero claro , una cosa es aquello que uno calcule y otra bien distinta lo demostrable.
De todas formas la noticia dice que el fiscal cita los resultados de la inspección realizada por la AEAT en los años 95, 96 y 97, así que confío que esa indemnización de 3.6 millones la pidan exclusivamente por el daño causado de esos ejercicios y que se vea incrementanda por el resto de años en próximas resoluciones judiciales, además de otras indemnizaciones que se le pidan por la culpabilidad del concurso de acreedores y por la compra falsa del 31% del capital.
De todas formas la noticia dice que el fiscal cita los resultados de la inspección realizada por la AEAT en los años 95, 96 y 97, así que confío que esa indemnización de 3.6 millones la pidan exclusivamente por el daño causado de esos ejercicios y que se vea incrementanda por el resto de años en próximas resoluciones judiciales, además de otras indemnizaciones que se le pidan por la culpabilidad del concurso de acreedores y por la compra falsa del 31% del capital.
Comentario