Re: ¿Desconvocarias la Junta de Accionistas?

A mi se me ocurren dos opciones:

1-Tienen un as bajo la manga y no lo quieren decir para no levantar la liebre
2-Se quieren mostrar positivos para atraer a cuantos más mejor aun sabiendo que lo tienen dificil

De todas formas a mi la opción mas lógica me parece que seria desconvocar la junta y esperar a Diciembre y ganar tiempo para atraer a indecisos que sumen a favor de ABA

Re: ¿Desconvocarias la Junta de Accionistas?

Ten en cuenta que sería volver a empezar con las suscripciones, volver a firmar y entregar todo accionista la documentación para darles el apoyo, el documento que hemos firmado es exclusivamente para la junta del 23S.

Re: ¿Desconvocarias la Junta de Accionistas?

Bueno, eso sería un trámite bastante fácil. Sería solo recaudar a tiro hecho, ya conocen a los accionistas que les apoyan, tienen sus documentos, solo sería cambiar los papeles, las fechas, volver a llamarles y punto

Re: ¿Desconvocarias la Junta de Accionistas?

En principio si, sería mucho más fácil, pero no dejaría de ser un incordio y una molestia, quien sabe si habría peñas o pequeños accionistas que cambien de decisión porque no les gustó la decisión de desconvocar la junta, si se abstendrían mucha más gente... es como las elecciones, si pones mucha en un mismo año la gente se cansa, la gran mayoría volverá a hacerlo pero seguro que no pocos se caen.

Estoy convencido que volverían a contar casi con todos los que les han apoyado, pero seguro que no el 100%.

Que conste que yo desconvocaría la Junta pero que es poco serio esta claro.

Re: ¿Desconvocarias la Junta de Accionistas?

Si se puede, claro que sí.

Re: ¿Desconvocarias la Junta de Accionistas?

Viendo la seriedad que ha tenido la parte contraria en todo este proceso de años, creo que hablar de poca seriedad del Consejo por desconvocar una Junta, que ha sido precisamente convocada por ellos, y no ha sido impuesta precisamente por el Juzgao, es cuanto menos irónico. Estando dentro de la legalidad, se sobreentiende seriedad.

Re: ¿Desconvocarias la Junta de Accionistas?

El fin justifica los medios, pero algo "extraño" cuanto menos si que es.

Re: ¿Desconvocarias la Junta de Accionistas?

Parto de la base de que en cualquier caso la desconvocaría atendiendo a la posible condena del juzgado de lo mercantil en relación al concurso y esperaría a la sentencia, que nos dejaría con varios escenarios posibles:
a) Que queden absueltos, convocaría con carácter de urgencia.
b) Que se condene a Lopera, pero se absuelva a Castaño. Pediría las cautelares de las acciones de Farusa. Y convocaría después
c) Que se condene a ambos. Pediría las cautelares para los paquetes de ambos hasta que se pueda cumplri la sentencia en un sentido u otro.
Es de muy poca ética que si existiese condena, pudiesen estar recusando, continuamente para dilatación del proceso y mientras dirigir al Betis haciendo de su capa un sayo.

Re: ¿Desconvocarias la Junta de Accionistas?

El Betis del escorpión y la rana


Antonio Félix

El Betis podría cometer en los próximos días un error innecesariamente letal: abrir de nuevo de par en par las puertas del club a Manuel Ruiz de Lopera.


En estos momentos, la directiva del Betis sigue debatiendo intensamente sobre la conveniencia de celebrar la Junta de accionistas que ellos mismos convocaron para el 23 de septiembre. Aquella fue una decisión precipitada, una manera como cualquier otra de meterse en la boca del lobo. Es cierto que respondió a la lógica del levantamiento de la administración judicial sobre el 51% de las acciones que manejaba Lopera, pero no es menos que la prudencia aconsejaba aguantar unos días a la anunciada sentencia de otro tribunal sobre el 31% de esas acciones, que nuevamente volvieron a la tutela judicial. De esa precipitación nació todo este lío, cumpliendo el viejo adagio bético: cuando el Betis no tiene problemas, él mismo se los causa.
Ningún juez ni accionista solicitó la Asamblea. Fue el Betis quien la convocó y, consecuentemente, es el Betis quien puede desconvocarla. No hay ninguna otra razón que les impida hacerlo más allá del ridículo por el sainete. El coste de evitarlo es correr un riesgo inaceptablemente terrible.


El club ha vinculado su decisión de seguir adelante o cortar por lo sano a la seguridad de éxito que ofrezca la candidatura oficialista de Haro y Catalán, consejeros verdiblancos hasta hace dos tardes. Resulta quimérico que exista esa seguridad. Ayer anunciaron que habían alcanzado el 22% de acciones a su favor, un porcentaje realmente meritorio. ¿Pero suficiente para ganar? En estos momentos, evidentemente no. Mañana, tal vez. Es difícil que superen el tal vez.
Confiar, como aún deslizan desde el Betis, en que Lopera no apoye al testaferro de turno, papel que esta vez representa su antiguo ****** Manuel Castaño, es de una ingenuidad impropia, que remite a la fábula del escorpión y la rana. Ya saben, el escorpión pidió a la rana que le ayudara a cruzar el río, prometiendo no picarle. Pero, a medio trayecto, le clavó el aguijón.


-¡Cómo has podido hacerlo! ¡Ahora moriremos los dos!, clamó la rana.

-Es mi naturaleza, no he tenido elección, respondió el escorpión.


Si Lopera ve la posibilidad de ganar la Asamblea, será su naturaleza. Y las cuentas parecen salirle. Pese al enorme respaldo que está recibiendo, es casi imposible que la candidatura de Haro y Catalán pueda garantizar su triunfo. Veamos. Hay un 30 por ciento de acciones del Betis congelado por los tribunales. Lopera y Castaño se presentarán con un mínimo del 25%, entre sus posesiones y el respaldo de los últimos recalcitrantes loperianos. Catalán y Haro ya tienen el 22. Y existe un 20% en zona muerta, que el club consideraba prácticamente indetectable, correspondiente a herencias perdidas, fallecidos, registros ilegibles, etc. Cierta parte ha salido de nuevo a la luz ahora, movilizada ante lo crítico de la situación. Y esa parte es la que podría decantar la victoria, que en cualquier caso se antoja por los pelos, para unos u otros. ¿Vale la pena correr ese riesgo?
Parece una pregunta sencilla de responder. Conceder las llaves del club de nuevo a Lopera supondría un error histórico con consecuencias dramáticas en todos los ámbitos, judicial, institucional y deportivo. El mismo Castaño se encargó de aclarar que lo primero que haría en caso de acceder al poder es retirar toda acusación del Betis hacia Lopera... a días de conocerse la fecha del juicio oral por el presunto saqueo del club desde 1992. No hay nada más que añadir.


Pero, además, se trata de una Asamblea aparentemente innecesaria, surgida de una precipitación, sin que ningún juez ni accionista haya solicitado su convocatoria. El mismo Consejo recabó y sigue recabando informes sobre la viabilidad de desconvocarla. Todos coinciden en que no existe ningún inconveniente legal para ello. Podría pensarse que, al cabo, dentro de tres meses deberá hacerse la obligatoria Junta ordinaria anual. Pero esa diferencia se antoja crucial.


Llegar a diciembre supondría una ventaja para la candidatura oficialista, con más margen para captar adhesiones. En diciembre, también, podría haber comenzado ya el juicio contra Lopera... si es que antes no alcanza un acuerdo con sus acusadores. Y, con seguridad, para entonces se conocerán otras sentencias importantes, como la que dilucida la inhabilitación de Castaño para ser presidente; incluso la que resuelve la titularidad del principal paquete accionarial entre Lopera y Luis Oliver. Cuidado con esto, pues Oliver ya ha deslizado que impugnará la Asamblea del 23 por decidirse con el voto de acciones en litigio. De facto, esto supondría que la nueva directiva resultaría incompetente, la repanocha. El club, de nuevo, confía en que Oliver no recurra. El escorpión y la rana...


Tras haberse metido ellos solos en tamaño fregao, y ante la pujanza de la candidatura oficialista, es posible que los directivos decidan tirar para delante y que pase lo que dios quiera. "Es hora de que hable el beticismo", dicen, con evidente demagogia conceptual. No habla el beticismo (ya lo hizo con suficiente claridad un 15-J), sino una porción de accionistas donde abundan los intereses más allá del escudo. El beticismo hablará conforme pase la Junta, y será especialmente interesante escucharle si Lopera vuelve. Llegará entonces la hora de pedir cuentas. A quien tan probado está que les saqueó. Y a quienes le abrieron de nuevo, estúpida, innecesariamente, las puertas del Betis.

http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/...y-la-rana.html

Re: ¿Desconvocarias la Junta de Accionistas?

Ojalá la desconvoquen,a más de uno le dá algo,además hay temas judiciales pendientes,lo dicho lo mejor es descnvocarla hasta Diciembre

Re: ¿Desconvocarias la Junta de Accionistas?

Viendo que van ya por 22% , me da que ganarán.

Re: ¿Desconvocarias la Junta de Accionistas?

Queda menos de una semana y aún falta un 5% al menos; yo no me la jugaba, a desconvocar y que rabien por las esquinas el que quiera hacerlo

Re: ¿Desconvocarias la Junta de Accionistas?

Como desconvoquen, al Comando Twitter, Martini boy o al Empero, entre otros, les da un jindango.

Re: ¿Desconvocarias la Junta de Accionistas?

una preguntilla, lei por ahi hace tiempo algo de que habia que acreditarse para acudir a la junta con 5 dias de antelacion, ¿es asi? de serlo ¿solo le quedaria a aba un par de dias para recoger acciones?

Re: ¿Desconvocarias la Junta de Accionistas?

La verdad es que el riesgo es tan alto por lo que se presupone seguro que hace dudar....pero que bonito sería que los béticos sacando y desempolvando acción por acción dieran un zas en la boca a aquellos que no ven más allá de su ombligo y nos han dejado como estamos a día de hoy, sería bonito e histórico, como aquel 15J y sin duda algo sólo posible con una afición como la nuestra,única y singular en todos los aspectos.