La mayoria veo que no dice nada de Portillo, y que están deseando que juegue de titular Ceballos antes que el. Ayer fue de los mejores nuevamente y los pases que da son de fabula, muy del estilo Iniesta salvando comparaciones. Yo lo veo titularisimo, y así lo ve Mel también. Y es que además creo que es compatible con Ceballos, que debe jugar mas atrás, o Van der VArt, este me parece que va a jugar muy poco este año y espero equivocarme, que lo pondrá en la banda izquierda. Lo dicho Portillo titularisimo, y no hay nadie ahora mismo que lo pueda suplir en el sistema del equipo.

Hay equipo, pero descompensado. Jugamos muy bien a unas cosas y muy mal en otras. Porque hemos ganado pero la segunda parte ha sido una de las peores actuaciones de un equipo con 10 jugadores que he visto; con uno menos hay cosas que no puedes hacer igual pero es que nos han barrido en casa, hemos estado a merced de la puntería y calidad de sus delanteros ( que ha sido poca ), pero no tiene que haber tanta diferencia con un hombre de más. Si hubiésemos empatado o perdido hubieran llovido críticas por el esquema del equipo en la segunda mitad.

Por otro lado, está claro a que jugamos ( al menos en casa ); presión enorme en el comienzo del partido que propicia recuperar balones en campo contrario y que con la calidad que tienen varios de los nuestros genera ocasiones de gol. Esto está diseñado para ponerte por delante en el marcador pronto y luego jugar distinto cuando se abra el contrario para no quemar el físico de los jugadores. Pero si no aprovechas las ocasiones tienes que mantener ese ritmo alto mucho tiempo y acabas desfondado; es lo que pasó ante el Villarreal y ayer. Es una buena táctica ante equipos semejantes a nosotros ya que obliga al contrario a meternos dos para perder, pero hay que meterla mientras estamos en esos minutos de ebullición creativa. Y también tenemos que asumir que si el rival sobrepasa esa línea de presión nos va a crear peligro porque os hombres de banda no son interiores y se nos van a presentar en situaciones de como mínimo igualdad numérica.

No empecemos a chuparnos las poyas todavía

La intensidad buena fue la del partido ante el Madrid, o la 2ª parte de ayer. Idea de juego... hay pero mala, hay que mejorar. Físico, cortito, hay que currar más esa faceta, la cual no creo que sea mucho de la labor de Mel, si no del mal profesional de David Gómez, Y del sistema defensivo mejor ni hablamos, pues llegamos a jugar ayer ante el mismísimo Athletic, y nos caen mínimo dos goles por los centros que recibíamos, los cuales no eran interceptados por nuestros defensas.

Pero que no, que el que llevas razón eres tú.

Nuevamente Portillo de los mejores? El primer partido fue malísimo, y en el segundo no jugó.

Mel lo ve titularísimo? Ni en pretemporada ni en Madrid lo fue. Este partido le valdrá para jugar en Valencia, pero no esté tan seguro de que sea titular con regularidad. Entre otras cosas, porque esta forma de jugar no le favorece demasiado.

Vamos, que es el primer partido decente que hace esta temporada.

Como usted dice, debe de jugar con Ceballos. Portillo pide a gritos compañeros para tocar el balón.

Hay equipo, pero descompensado. Jugamos muy bien a unas cosas y muy mal en otras. Porque hemos ganado pero la segunda parte ha sido una de las peores actuaciones de un equipo con 10 jugadores que he visto; con uno menos hay cosas que no puedes hacer igual pero es que nos han barrido en casa, hemos estado a merced de la puntería y calidad de sus delanteros ( que ha sido poca ), pero no tiene que haber tanta diferencia con un hombre de más. Si hubiésemos empatado o perdido hubieran llovido críticas por el esquema del equipo en la segunda mitad.

Por otro lado, está claro a que jugamos ( al menos en casa ); presión enorme en el comienzo del partido que propicia recuperar balones en campo contrario y que con la calidad que tienen varios de los nuestros genera ocasiones de gol. Esto está diseñado para ponerte por delante en el marcador pronto y luego jugar distinto cuando se abra el contrario para no quemar el físico de los jugadores. Pero si no aprovechas las ocasiones tienes que mantener ese ritmo alto mucho tiempo y acabas desfondado; es lo que pasó ante el Villarreal y ayer. Es una buena táctica ante equipos semejantes a nosotros ya que obliga al contrario a meternos dos para perder, pero hay que meterla mientras estamos en esos minutos de ebullición creativa. Y también tenemos que asumir que si el rival sobrepasa esa línea de presión nos va a crear peligro porque os hombres de banda no son interiores y se nos van a presentar en situaciones de como mínimo igualdad numérica.

Por eso mismo, a mí no me termina de convencer ese sistema. La presión arriba y la intensidad del equipo al principio hace que a la media hora los tíos estén quemados. Y si los jugadores están ya cansados a la media hora sin haber conseguido ponerse por delante, después es muy difícil marcar un gol.

Además, también, de lo que has comentado: la presión arriba es muy arriesgada, pues si el rival sabe superar esa presión, la defensa se queda vendida. Se puede dar el caso de que juguemos al máximo presionando arriba durante media hora, y en el minuto 30, con el equipo ya cansado, superen nuestra presión y nos marquen. Y a ver quién remonta un resultado adverso con 11 tíos que ya no pueden más.

Yo creo que deberíamos administrar mejor el físico de los jugadores y aprender a replegarnos cuando perdiéramos el balón. Además, es un sistema que beneficiaría a jugadores como Digard, Westermann y Pezzella. En el caso de Westermann ya ha quedado demostrado. Sus mejores minutos fueron con el equipo replegado atrás.


Enviado desde mi LG-E430 mediante Tapatalk

No lo veo así pero para nada, ni yo, ni lo que he leído y oído estos días por profesionales y por aficionados, tanto en radio como en prensa. Está visto y comprobado que puede haber muchas opiniones sobre el futbol viendo la suya.

No ha leído mi mensaje, verdad? Hablo de los dos primeros partidos, en el primero ni la olió y el segundo no jugó.

ese sistema se corresponde con ,ese partido y esas condiciones que se dieron.
cada partido , dependiendo del rival,de las bajas,etc,se planteara de una manera.
digo yo desde mi ignorancia como entrenador.

Tú no te enteras de nada, ¿verdad?.

Rivales con mas argumentos que Real Madrid, Villareal y Real Sociedad hay pocos, entorno a 6 equipos...nuestra liga esta por debajo de esos 8 o 9 equipos, y creo que si hemos aguantado bien con Real sociedad y villareal lo haremos bien contra Rayo,Depor,Granada,Eibar,Levante...etc
Este año el Betis irá mejor contra equipos iguales e inferirores, muy tipico en Pepe Mel, pues el juego del equipo es el control del balón y el ataque; nada mas que venga el Madrid,Barca y te quite el balon, el Betis sufrirá...a mi,ganandole a los del 9 puesto para abajo me da igual perder con los de arriba(por supuesto a los palanganas hay que ganarles, y mas este año que estan fatal).

Por cierto, a todos los que criticais que con 10 el Betis parecia que tenia 8, teneis razón en parte, y es que no se si recordais que tenemos a Ruben Castro, Joaquín,Vargas,Westerman en el campo. No puedes exigirles que corran el doble por no tener un compañero. El equipo con 11se reparte el trabajo de esfuerzo pero con 10 vamos a tener problemas porque exige mucha frescura en las piernas, y Ruben sólo en el ataque con 35 años teniendo que correr a todo... o Joaquin, o Vargas, o Molina...
De todas formas por eso le doy mas valor a la victoria, por los ****** que le echaron.
Por cierto: el que compare el Betis con 10 con las palmas con 10 no entiende de futbol, no es lo mismo ir perdiendo y tener que arriegar a ir ganando y exhsrse atras para no desgastarse y aprovechar alguna contra para ampliar la ventaja. Por cierto, con 10 tuvimos 3 ocasiones, dos de ellas muy claras de Ruben Castro y de Portillo. Si el partido termina 2 a 0 no nos podria haber extrañado.