Este tio es malisimo, y eso será una verdad inmutable hasta que haga un partido bueno en cuyo caso pasará a ser un tio buenisimo y también será una verdad inmutable hasta el proximo partido.
Ah, y es obvio que cuando es malo es debido a Mel y cuando no se malo es a pesar de Mel. Que quede clarito eh?.
Este tio es malisimo, y eso será una verdad inmutable hasta que haga un partido bueno en cuyo caso pasará a ser un tio buenisimo y también será una verdad inmutable hasta el proximo partido.
Ah, y es obvio que cuando es malo es debido a Mel y cuando no se malo es a pesar de Mel. Que quede clarito eh?.
Y quien no opine esto no merecería estar vivo.
Del posicionamiento táctico tiene culpa Westermann y el que corta el césped, Mel no.
Del posicionamiento táctico tiene culpa Westermann y el que corta el césped, Mel no.
A ver de que en el minuto 50 de partido estén Piccini en el corner centrando, Petros en el área, Ceballos en la frontal, N´diaye en campo contrario, Varela también en campo del español y Asensio/Caicedo con Bruno y Westermann y 50 metros a sus espaldas, la culpa de eso es mía o de mi prima o de los jugadores o del publico o de los banquillos o de la tipologia o de la cuadratura del circulo.
Podemos cuestionar si Westerman hizo bien o mal en el segundo gol ir a la ayuda de Bruno, pero lo que es incuestionable que a las alturas de partido que eso ocurrio, de un balonazo a la banda se queden solos Asencio y Caicedo contra nuestros dos centrales, eso es una aberración táctica. Eso es tema de entrenador porque o bien el los manda a eso, o bien los jugadores hacen lo que les da la gana, y eso no debería permitirlo. Que eso pase con 0-1 y faltando 10 minutos los puedo entender, pero que pase con 0-1 faltando más de 40 minutos es totalmente inadmisible.
Yo ya lo vi venir, cuando el día del Rayo se saltó las instrucciones de mi Pp y se le ocurrió solucionarnos el partido en un acto inadmisible de disciplina.
Este tio es malisimo, y eso será una verdad inmutable hasta que haga un partido bueno en cuyo caso pasará a ser un tio buenisimo y también será una verdad inmutable hasta el proximo partido.
Ah, y es obvio que cuando es malo es debido a Mel y cuando no se malo es a pesar de Mel. Que quede clarito eh?.
Y quien no opine esto no merecería estar vivo.
Obviamente, un germano de treinta y tantos años ya es bueno o malo per se.
No creo que un señor con teticas que se agarra los cataplines en público esté en condiciones de enseñarle nada.
Yo creo que es mayor el fallo del primer gol que el del segundo.
En el primer gol se pasa de frenada. el rival se queda parado y el sigue. Remata solo.
En el segundo gol, quizas podia haber esperado. A toro pasado es facil decir eso. Yo creo que quiso achicarle espacios para impedirle el pase antes de que tuviera control total de la situacion. No creo que sea achacable a Westerman ese gol.
Del posicionamiento táctico tiene culpa Westermann y el que corta el césped, Mel no.
Si, de que en el segundo gol se vaya a un lateral y deje el centro desguarnecido sin duda tiene la culpa el del cesped. Si es por mí renovaba a todo el equipo de jardineros ya.
Si, de que en el segundo gol se vaya a un lateral y deje el centro desguarnecido sin duda tiene la culpa el del cesped. Si es por mí renovaba a todo el equipo de jardineros ya.
Y quien no opine igual es palangana.
La culpa de que no estén los tíos ahí, que no estén bien posicionados, la tiene el del césped, sí.
Oño, eso de palangana lo sueltan primero los melistas... así que déjese de hipocresía.
Comentario