Re: Dos accionistas del club, piden que se suspenda la junta del 23 S

Noticias del Real Betis - El Decano Deportivo - El Correo de Andalucía

Dos accionistas del Betis, Rafael Moreno y Teresa Robledo, presentaron este martes un escrito en el registro del club en el que reclaman la desconvocatoria de la junta de accionistas del 23 de septiembre, en previsión de que los acuerdos adoptados ese día puedan ser impugnados por varios motivos legales. De hecho, uno de sus razonamientos es que la celebración de la asamblea irá en perjuicio de la sociedad.


Moreno y Robledo alegan tres razones fundamentales para justificar su solicitud. Uno: la «litispendencia de la titularidad de las acciones» que Farusa vendió a Bitton Sport; es decir, que es un litigio pendiente de resolverse en el Juzgado de Primera Instancia número 10 que es importante para el futuro de la sociedad, ya que se trata de un número importante de acciones sin propietario legítimo firme en estos momentos.

Dos: que la Audiencia Provincial de Sevilla, en el auto en el que levantaba las medidas cautelares sobre el paquete de Farusa, no establecía sin embargo ningún mandato al consejo de administración para convocar esa asamblea, por lo que entienden que la convocatoria es precipitada. Y tres: que tras la decisión de los dirigentes verdiblancos ha habido nuevas circunstancias trascendentales que modifican el escenario institucional de manera sustancial, como el auto del Mercantil que deja cautelarmente a Farusa sin el 31,38% del capital social.


La solicitud de Moreno y Robledo es a título particular, como accionistas del Betis que son, y no está relacionada con Béticos por el Villamarín, asociación a la que ambos están vinculados. Robledo también defiende al exconsejero Francisco Sánchez Moreno en la causa que se sigue en el Mercantil por el 31,38% de las acciones en poder de Farusa. La junta, por cierto, puede ser desconvocada cualquier día, incluido el mismo 23 de septiembre.

Re: Dos accionistas del club, piden que se suspenda la junta del 23 S

No les falta razón, pero el club no va a mover un dedo. Lo de que el auto no mandaba expresamente convocar junta, ¿es así?

Re: Dos accionistas del club, piden que se suspenda la junta del 23 S

Dos accionistas del Betis piden al consejo que desconvoque la junta del 23-S
Rafael Moreno y Teresa Robledo se basan en que no hubo mandato de la Audiencia para convocarla y en el posterior auto del Mercantil, entre otros motivos. Creen que la asamblea irá en perjuicio de la SAD.

Dos accionistas del Betis, Rafael Moreno y Teresa Robledo, presentaron este martes un escrito en el registro del club en el que reclaman la desconvocatoria de la junta de accionistas del 23 de septiembre, en previsión de que los acuerdos adoptados ese día puedan ser impugnados por varios motivos legales. De hecho, uno de sus razonamientos es que la celebración de la asamblea irá en perjuicio de la sociedad.

Moreno y Robledo alegan tres razones fundamentales para justificar su solicitud. Uno: la «litispendencia de la titularidad de las acciones» que Farusa vendió a Bitton Sport; es decir, que es un litigio pendiente de resolverse en el Juzgado de Primera Instancia número 10 que es importante para el futuro de la sociedad, ya que se trata de un número importante de acciones sin propietario legítimo firme en estos momentos. Dos: que la Audiencia Provincial de Sevilla, en el auto en el que levantaba las medidas cautelares sobre el paquete de Farusa, no establecía sin embargo ningún mandato al consejo de administración para convocar esa asamblea, por lo que entienden que la convocatoria es precipitada. Y tres: que tras la decisión de los dirigentes verdiblancos ha habido nuevas circunstancias trascendentales que modifican el escenario institucional de manera sustancial, como el auto del Mercantil que deja cautelarmente a Farusa sin el 31,38% del capital social.

La solicitud de Moreno y Robledo es a título particular, como accionistas del Betis que son, y no está relacionada con Béticos por el Villamarín, asociación a la que ambos están vinculados. Robledo también defiende al exconsejero Francisco Sánchez Moreno en la causa que se sigue en el Mercantil por el 31,38% de las acciones en poder de Farusa. La junta, por cierto, puede ser desconvocada cualquier día, incluido el mismo 23 de septiembre.

Re: Dos accionistas del club, piden que se suspenda la junta del 23 S

Si lo dicen será porque es verdad.

Si ellos retrasaban las decisiones de la jueza y los avances del juzgado, nosotros también podemos hacerlo.

Pero es que somos muy legalistas. En este caso,tontos.

Pues ojalá, es lo mejor en estos momentos, que el actual consejo de administración continúe toda la temporada al menos, Una junta para previsiblemente entregar el poder a los que destruyeron el club tiene c0jones...

Si no esta sujeto a mandato del auto, la convocatoria es una cortesía por parte del actual consejo, cortesía que no les será de vuelta por los que entren, se ha actuado conforme a la legalidad y a lo lógico y lo profesional que es permitir que el accionariado decida, pero es que hoy día los accionistas mayoritarios son Lopera y Castaño, dos delincuentes de cuidado, y no se puede jugar limpio con ellos...

Re: Dos accionistas del club, piden que se suspenda la junta del 23 S

Debería de salir alguien del club a aclararlo.

Re: Dos accionistas del club, piden que se suspenda la junta del 23 S

Si están vinculados a Béticos por el Villamarín, ¿por qué está solicitud no ha sido apoyada por Béticos por el Villamarín? La solicitud tendrá mucha más fuerza si es presentada por la plataforma que sólo por dos accionistas. ¿O es que Béticos por el Villamarín está a favor de la celebración de la junta? Creo que, si hubiera periodistas serios, intentarían ponerse en contacto con los representantes de la plataforma para preguntarles las razones de porqué no han apoyado la iniciativa de estos dos accionistas vinculados a ellos.

Re: Dos accionistas del club, piden que se suspenda la junta del 23 S

Es bue a ésta. Si no hay obligación de convocar junta por qué se ha hecho.

Lopera en la vida lo hubiera hecho.

Re: Dos accionistas del club, piden que se suspenda la junta del 23 S

He ahí la cuestión y la base principal de la solicitud de estos dos accionistas. El poder accionarial recae sobre personas que tienen pendientes casos con la justicia relacionados, precisamente, con esas acciones.

Por fin alguien que hace algo. Que no sean solo los loperistas los que se mueven.

Re: Dos accionistas del club, piden que se suspenda la junta del 23 S

Si yo fuera accionista, intentaría ponerme en contacto con estos dos señores para sumarme a ellos en su solicitud y hacer así más fuerza.

PD: esto es una indirecta a los accionistas de este foro, por si alguien no lo ha pillao

Re: Dos accionistas del club, piden que se suspenda la junta del 23 S

Para refrescar memoria y callar la boca a los que hablan en la radio pidiendo legalidad y no se qué de las acciones, cuando siendo consejero se hinchó de comprar acciones a peñas y béticos aprovechando las dificultades económicas de éstos, quiero recordar lo que viví en primera persona en el año 2010.

El consejo de Lopera presidido aún por Pepe León, cuando en abril presentó la plataforma de sindicación de PNB la convocatoria de una junta extraordinaria, esperaron hasta el último día del plazo de respuesta y convocatoria para decirnos que acreditaramos que teníamos el 5 %. Así que uno se fue al Betis con cada uno de los protocolos a discutir con un señor que ahora acompaña a otro a hacer gestiones al club, una a una cada sindicación, hasta que por medio de un nuevo escrito, tienen que reconocer que tenemos derecho a la Junta.

Sale Lopera y entran los de OLiver, y éstos deciden convocar la junta, que en un consejo de agosto deciden desconvocar. Por lo que nos tenemos que ir al Juzgado de lo Mercantil a pedir la convocatoria judicial.

Pero es que a finales de julio ya se habían nombrado administradores judiciales del 51 % del capital, Gómez Porrúa, Huidobro y Gordillo, y tampoco eso es suficiente para que convoquen junta.

Los adminstradores judiciales, al tener ya pedida por via judicial la plataforma de PNB, esperan hasta que el mercantil ordene la convocatoria, así que hasta diciembre, ocho meses después de la petición, es cuando se celebra y mandada por un juez.

Así que Castaño, Lopera, Oliver, dando lecciones de legalidad y cumplimiento pocas, vamos ninguna, ni respetaron lo que casi un 7 % de accionistas les pedía legalmente, ni ante el hecho que desde finales de julio la mayoría del capital estaba en manos de una administración judicial tampoco les valió.