Puedo estar en algún aspecto de acuerdo pero me parece ventajista decirlo no creo que sea así ha sacado provecho de salva Sevilla que venia de segunda, Rubén Castro ha echo internacional a un tal Beñat que en Bilbao dicen que les estafamos, provecho de dorado, Mario, Pabon que en Italia no había ofrecido nada... No hay que pensar el provecho que saca Mel, yo tengo una opinión muy personal acerca de el, no lo considero un entrenador extraordinario pero tampoco lo era Serra y aquí arrasó... si lo eran otros y aquí hicieron un mo.j. dicho esto no es el provecho que saque es sI realmente son válidos los jugadores que pasan por el betis... Porque Pozuelo, Beñat, ... y todos los únicos que han dado resultado fuera han sido Cañas, Adrián y poco más

Jaro (portero del montón y trofeo Zamora); Jaime (aseadito), Vidakovic (líbero), Ureña (cumplidor), Josete (lateral de 2ª); Márquez (temporadón de interior y no tenía velocidad), Alexis (venía de comerse un ***** en el Tenerife), Stosic (el mejor centrocampista que hemos tenido desde El Flaco), Menéndez (interior sin velocidad pero con un golpeo brutal); Aquino (delantero de 2ª), Cuéllar (un crack que iba camino de perderse)....Cañas, Josete, Ríos, Sabas, Olías. Sólo Kowalzick fracasó.

Serra clasificó tercero a ese equipo.

No.

Con este hilo he pretendido argumentar que en los fichajes del Betis, cuando Mel ha sido el entrenador en primera división (en segunda no entro, aunque más de dos y de tres decían que la plantilla estaba más cerca de 2ªB que de 2ª … cuando vino Mel; antes, Velázquez tenía que machacar todos los partidos 5 a 0) se da una anomalía estadística: hay demasiados fichajes considerados “malos” (incluso teniendo en cuenta el factor de la escasa inversión).

Y las anomalías estadísticas suelen tener causas.

Y unas buenas técnicas para encontrar las causas de las anomalías estadísticas es identificar el común denominador, por un lado, y aplicar el principio de la navaja de Occam, por otro.

Esto es, ¿de verdad resulta más fácil creer que todos los dirigentes del Betis de esos años eran comegambas paniaguados, además de que todos los miembros de las diferentes secretarías técnicas no tenían ni pütä idea de fútbol, así como que todos los futbolistas fichados (por poco dinero o gratis, cedidos o en propiedad, jóvenes o veteranos, españoles o extranjeros, con poca experiencia en la liga española o con mucha, en la fase ascendente de su carrera o en la descendente, provenientes de equipos importantes o de equipos desconocidos, de ligas potentes o de ligas menos competitivas … porque todo eso se ha probado), no valían un duro.

Es decir ¿TODOS?



¿De verdad? ¿Y eso qué importa? ¿Acaso estamos en disposición de fichar internacionales portugueses, franchutes, alemanes, argentinos, brasileños, etc? No. Estamos en disposición de fichar futbolistas normales, vulgares, regulares (como tú quieras llamarlos) … al igual que, al menos, otros 10 ó 12 equipos de la primera división española.

Pero mientras que esos equipos aprovechan lo que tienen, entrenan, luchan, pelean y se agarran a cada punto como si fuera un filete de pollo en una casa de Biafra, aquí nos dedicamos a otra cosa. Principalmente, a quemar todo aquello que justifique la presencia del salvador Mel como única divinidad en el panteón bético.

Siempre se dijo que era más fácil echar a uno, el entrenador, que a veinticinco. Pues en el Betis actual eso es mentira. Lo echamos una vez y ardió Troya.

PD: ¿La de Campbell no es una carrera vulgar, que como la falsa monea de mano en mano va?

Si tu premisa es que el común denominador era Pepe Mel estás simplificando mucho el tema, y en estadística según vayas despreciando factores estarás metiendo ruido en los resultados.

Que me parece que para hacer un estudio con tintes matemáticos planteas un escenario muy manipulado, como buen antipepemelista que es parte y tiene interés en obtener determinados resultados.

Acepto la reprimenda y me dirijo al rincón de pensar, no sin antes recordarte que, aunque soy plenamente consciente de que se trata de estadística de la Señorita Pepis, me resulta extraordinariamente llamativo la facilidad con que la afición acepta que hay un número elevado de personas con distintas funciones que se equivocan siempre (o casi siempre) antes de aceptar que quien debe hacer jugar del equipo (y un equipo no son once tíos puestos de cualquier manera y corriendo como pollos sin cabeza) tiene la máxima responsabilidad en las carencias que todos podemos observar en cada partido que disputamos, carencias que van más allá de la simple explicación de que el jugador X es malo o faltan N fichajes en las posiciones YY.

A mí es que me parece que la explicación más sencilla para los males del Betis en los últimos años es ésta: que se están haciendo la mayoría de las cosas mal. Es lo más fácil y lo más sencillo de creer, y probablemente sea la verdad. Es un conglomerado de errores y fallos. Mel tiene su parte pero desde luego no es el único, y el trabajo de secretaría técnica antes con Stosic y Alexis e incluso ahora con Macià es un desastre.

Yo es que parto de la base de que si no veo un equipo en el campo, no creo poder juzgar si son mejores o peores. Jugadores malos que forman un equipo pueden competir. Eso no se ve en los equipos de Mel, al que le tienen que traer jugadores que marquen muchísimo las diferencias en ataque para poder competir contra equipos de medio pelo.

El problema precisamente de los detractores de mel es que están tan enfocados en sus errores que no quieren entrar a valorar a otros errores del club. El antimelismo pierde perspectiva: están viendo el tronco del árbol nauseabundo e infecto de Mel, pero no ven el bosque que hay detrás. Y en el Betis hay un bosque muy negro.

Si Mel tiene su parte lo primero es buscar un entrenador que pueda sacar rendimiento a lo que le vas a traer. Que Mel sea el técnico es reflejo de cómo está el club. Un entrenador que en casi ninguna época hubiera entrenado al equipo más allá de una temporada.

Yo es que parto de la base de que si no veo un equipo en el campo, no creo poder juzgar si son mejores o peores. Jugadores malos que forman un equipo pueden competir. Eso no se ve en los equipos de Mel, al que le tienen que traer jugadores que marquen muchísimo las diferencias en ataque para poder competir contra equipos de medio pelo.