No te sabria decir si tiene dicha clausula y de ser, seria menor. Si te digo que Pacheco llego al Betis por 0 euros y este verano va tener novias, ya que me consta que el Alaves lo quiere en primera. Esta cesion junto a la de Alex Alegria, han sido oro.
Pues si no es así ya hay que ser lerdo. Ese tipo de cláusulas en jugadores cedidos sin intención de repesca deben de estar SIEMPRE incluidas en cesiones a equipos de segunda, aunque sea a la. Llagostera.
¿Acaso no hubiesen aceptado la cesión igualmente? Solo tendrían que pagar algo si ascienden, en cuyo caso, van a cobrar un pastizal igualmente gracias a las TVs.
El Alavés me imagino que lo querrá para 1ª ya que ha sido una de las piezas más importantes. Como le quedan 2 años de contrato les ofrecería una cesión que le garantice minutos en primera... Eso si no llega una oferta mejor que interese al Betis y al jugador.
Me parece una pésima gestión lo de hacerle un año más a Pacheco. De hecho, no recuerdo a nadie que cuando se le cedió dijera "pues habría que hacerle un año más" (con la cesión de Alegría varios comentamos que sería bueno haber incluido un año más o una cláusula que ampliara caso de formar parte de la primera plantilla, por ejemplo).
El mercado de Pacheco (2ª y quién sabe si algún recién ascendido) hece que entre terminar contrato en 2017 o en 2018 no haya mucha diferencia. Lo que se saque, si se saca, bueno será (no estaría de más una cláusula en plan X si sube o se mantiene el equipo al que vaya). Pero por lo pronto pachecho ya tiene garantizado un añito más de contrato en el Betis, cosa que no sé en qué nos beneficia. Eso sí, viendo su trayectoria parece que el chaval no es de quedarse a la sopa boba y sí de salir a buscar minutos donde sea (aunque salvo con Bordalás nunca los ha tenido).
No puedo entender el beneficio para el betis en la ampliación de Pacheco, la verdad. E insisto: no leí a nadie decir que sería bueno ampliárselo, curiosamente.
Me parece una pésima gestión lo de hacerle un año más a Pacheco. De hecho, no recuerdo a nadie que cuando se le cedió dijera "pues habría que hacerle un año más" (con la cesión de Alegría varios comentamos que sería bueno haber incluido un año más o una cláusula que ampliara caso de formar parte de la primera plantilla, por ejemplo).
El mercado de Pacheco (2ª y quién sabe si algún recién ascendido) hece que entre terminar contrato en 2017 o en 2018 no haya mucha diferencia. Lo que se saque, si se saca, bueno será (no estaría de más una cláusula en plan X si sube o se mantiene el equipo al que vaya). Pero por lo pronto pachecho ya tiene garantizado un añito más de contrato en el Betis, cosa que no sé en qué nos beneficia. Eso sí, viendo su trayectoria parece que el chaval no es de quedarse a la sopa boba y sí de salir a buscar minutos donde sea (aunque salvo con Bordalás nunca los ha tenido).
No puedo entender el beneficio para el betis en la ampliación de Pacheco, la verdad. E insisto: no leí a nadie decir que sería bueno ampliárselo, curiosamente.
Pues muy fácil. Si le quedase un año de contrato, la negociación por un posible traspaso sería a la baja
Pues muy fácil. Si le quedase un año de contrato, la negociación por un posible traspaso sería a la baja
¿Pero qué mercado tiene Pacheco exactamente?, ¿dos cientos mil o tres cientos mil lerus de traspaso quizá? Pues seguro que el año que prolonga cobra más de lo que se pueda sacar por traspaso, que por un tipo que metía goles en 2ª como Chuli nos dieron medio kilo, compañero. No hay por donde cogerlo, en mi opinión.
Y me sigue extrañando que siendo algo tan maravilloso ni una sola voz lo sugiriera en un foro tan variado como éste, la verdad.
¿Pero qué mercado tiene Pacheco exactamente?, ¿dos cientos mil o tres cientos mil lerus de traspaso quizá? Pues seguro que el año que prolonga cobra más de lo que se pueda sacar por traspaso, que por un tipo que metía goles en 2ª como Chuli nos dieron medio kilo, compañero. No hay por donde cogerlo, en mi opinión.
Y me sigue extrañando que siendo algo tan maravilloso ni una sola voz lo sugiriera en un foro tan variado como éste, la verdad.
No le veo yo tampoco mucho sentido a esa renovación. Espero que con el ascenso del Alavés quieran contar con él y desembolsen una cifra cercana al medio millón de euros, ha sido titular y ha aportado 3 goles y 7 asistencias. Creo que vamos a tener varias ofertas de este estilo por Pacheco así que el Alavés sí lo quiere tendrá que pagar, o eso al menos espero yo.
¿Pero qué mercado tiene Pacheco exactamente?, ¿dos cientos mil o tres cientos mil lerus de traspaso quizá? Pues seguro que el año que prolonga cobra más de lo que se pueda sacar por traspaso, que por un tipo que metía goles en 2ª como Chuli nos dieron medio kilo, compañero. No hay por donde cogerlo, en mi opinión.
Y me sigue extrañando que siendo algo tan maravilloso ni una sola voz lo sugiriera en un foro tan variado como éste, la verdad.
Hombre, Pacheco en mi opinión no va a demostrar ya nada más de lo que ha demostrado, sin embargo es un jugador que tiene cierto cartel. No olvidemos que se fijó en él el Liverpool, no es una garantía, pero está claro que sabrá jugar algo al fútbol. Su temporada en segunda ha sido más que aceptable, seguro que el Alavés e incluso algún primera les gustaría contar con él para la próxima temporada. Mucho o poco algo se le sacará, y el peor de los casos es un jugador por el que algún equipo siempre mostrará interés aunque sea en forma de cesión asumiendo su ficha. No es un estorbo tenerlo un año más, más bien una posibilidad de venta.
Editado por última vez por Otrora; https://www.betisweb.com/foro/member/20178-otrora en 31/05/16, 16:46:58.
Comentario