Re: Actualidad judicial del Betis

La clave de esto es evitar la vinculación administrativa de Lopera con el club, y si Castaño logra hacerse con el control, que al menos sea sin la influencia de Lopera detrás, aunque esa duda siempre existiría claro esta, lo mejor es que ambos este alejados, pues no están capacitados moral, judicial y profesionalmente para dirigir nada, esperemos que las cautelares sobre ese porcentaje lleguen y a ver si en esa junta extraordinaria se consigue mantener al actual consejo, porque si salen, los que pueden entrar y sus decisiones pueden afectar a lo deportivo, y es lo que hay que proteger, todo es una incógnita.

Re: Actualidad judicial del Betis

Lo ideal sería un gobierno del club formado por todos, en los que nadie tuviera mayoría.
A lo mejor de esta forma se les ocurre pensar en el bien del Real Betis y no en el suyo propio.

Re: Actualidad judicial del Betis

Espero manejes buena información y se confirme tus pronosticos,te veo muy seguro de lo que dices y ojalá para el Betis estés en lo cierto

Re: Actualidad judicial del Betis

Lo ideal sería un mundo sin injusticias, sin muertes, sin pobreza, sin guerras, sin intereses ni dinero, pero...

Re: Actualidad judicial del Betis

pues vete preparando pues creo que si. que sentido tiene preguntarle a la defensa de LOpera si impone las cautelares o no ?? que mal huele esto.

Re: Actualidad judicial del Betis

Bloring, si estas por ahí aclaranos un poco como esta el escenario en el el que nos encontramos ahora, despues de haber rechazado el juez imponer medidas cautelares, sin antes contar con la opinion de la defensa de Lopera. Que mal huele esto.

Re: Actualidad judicial del Betis

La Audiencia parece que la lleva un palangana. Es increíble.

Re: Actualidad judicial del Betis

Pienso que en el futuro será así.

Re: Actualidad judicial del Betis

Hombre, sin muertes, a ver como cabríamos tantos bichos en la tierra, habría que ir a conquistar la galaxia urgentemente

Re: Actualidad judicial del Betis

La Audiencia no atiende a la solicitud de aclaración del club sobre las medidas
El consejo espera ahora la resolución del Mercantil y la opinión del CSD
3
0 Comentarios
Por M. G. , 21 de julio de 2015 3:59 h.

La Audiencia Provincial de Sevilla informó al Betis de que no había lugar a la aclaración interesada por el club del auto sobre el levantamiento parcial de las medidas cautelares tras la solicitud de la entidad de obtener mayor información. En el consejo del Betis se suscitaron una serie de dudas en torno a los inmediatos pasos a seguir, los plazos, los afectados o beneficiados y los procedimientos adecuados, de modo que se le pidió la semana pasada a la Audiencia más información, algo que avanzó ABC y que señalaba que «se aclare en el sentido de señalar si los derechos políticos dimanantes de las acciones embargadas corresponden, mientras subsista el embargo judicial, a Farusa o a Bitton Sport, o si tal cuestión está supeditada a la obtención por la segunda compañía de la preceptiva autorización del Consejo Superior de Deportes».

Asimismo, se argumentaba que «es vital que el régimen específico del embargo judicial esté nítidamente fijado, máxime en un caso como el que nos ocupa, en donde el fin último del embargo puede quedar seriamente comprometido», sobre todo si «según se ejerciten en un modo u otro los derechos políticos dimanantes del señalado paquete accionarial embargado podrá resultar un incremento o una reducción del valor de las acciones». El Betis también quería información sobre la situación en la que estaría Bitton Sport ya que la transacción entre este grupo y Farusa «no dejará de ser una ‘compraventa en tránsito’ mientras subsista el embargo judicialmente decretado. Y ello porque tal como resulta del propio contrato, la compraventa de valores se hizo estando los mismos ‘libres de cargas y gravámenes, opciones, restricciones o derechos a favor de terceros, y no pesa sobre ellos retención judicial ni de otra índole, ni están sujetos a embargo’. Cual evidentemente no es el casi ni en la actualidad ni en un futuro a corto/medio plazo».

El Betis, por tanto, no conoce así más detalles de la resolución de la Sección Primera de la Audiencia y espera a la resolución del Mercantil y la opinión del Consejo Superior de Deportes ante la solicitud de Bitton Sport para aclarar su panorama, con una junta de accionistas ya fijada para el 23 de septiembre.


La Audiencia no atiende a la solicitud de aclaración del club sobre las medidas - Al final de la Palmera

Re: Actualidad judicial del Betis

La Audiencia no atiende a la solicitud de aclaración del club sobre las medidas

El consejo espera ahora la resolución del Mercantil y la opinión del CSD

La Audiencia Provincial de Sevilla informó al Betis de que no había lugar a la aclaración interesada por el club del auto sobre el levantamiento parcial de las medidas cautelares tras la solicitud de la entidad de obtener mayor información. En el consejo del Betis se suscitaron una serie de dudas en torno a los inmediatos pasos a seguir, los plazos, los afectados o beneficiados y los procedimientos adecuados, de modo que se le pidió la semana pasada a la Audiencia más información, algo que avanzó ABC y que señalaba que «se aclare en el sentido de señalar si los derechos políticos dimanantes de las acciones embargadas corresponden, mientras subsista el embargo judicial, a Farusa o a Bitton Sport, o si tal cuestión está supeditada a la obtención por la segunda compañía de la preceptiva autorización del Consejo Superior de Deportes».


Asimismo, se argumentaba que «es vital que el régimen específico del embargo judicial esté nítidamente fijado, máxime en un caso como el que nos ocupa, en donde el fin último del embargo puede quedar seriamente comprometido», sobre todo si «según se ejerciten en un modo u otro los derechos políticos dimanantes del señalado paquete accionarial embargado podrá resultar un incremento o una reducción del valor de las acciones». El Betis también quería información sobre la situación en la que estaría Bitton Sport ya que la transacción entre este grupo y Farusa «no dejará de ser una ‘compraventa en tránsito’ mientras subsista el embargo judicialmente decretado. Y ello porque tal como resulta del propio contrato, la compraventa de valores se hizo estando los mismos ‘libres de cargas y gravámenes, opciones, restricciones o derechos a favor de terceros, y no pesa sobre ellos retención judicial ni de otra índole, ni están sujetos a embargo’. Cual evidentemente no es el casi ni en la actualidad ni en un futuro a corto/medio plazo».


El Betis, por tanto, no conoce así más detalles de la resolución de la Sección Primera de la Audiencia y espera a la resolución del Mercantil y la opinión del Consejo Superior de Deportes ante la solicitud de Bitton Sport para aclarar su panorama, con una junta de accionistas ya fijada para el 23 de septiembre.

La Audiencia no atiende a la solicitud de aclaración del club sobre las medidas - Al final de la Palmera

Re: Actualidad judicial del Betis

Tic-tac: la luz verde del CSD daría el Betis a Luis Oliver
El visto bueno del Consejo Superior de Deportes se plantea como blindaje de la compra de las acciones de Manuel Ruiz de Lopera: 51% del total.

Alejandro Delmás
ALEJANDRO DELMÁS
Blog
Blog
Actualizado: 20 de julio de 2015 09:51h CEST
Tic-tac: la luz verde del CSD daría el Betis a Luis Oliver
Ampliar
Luis Oliver.
Escudo/Bandera Betis
FICHA
Betis

Artículo
Noticias
Estadísticas
Estadísticas
El pasado día 10, tres magistradas de la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Sevilla acordaron, entre otras medidas, “alzar la medida cautelar de suspensión de los derechos políticos de las acciones del Real Betis Balompié S.A.D. tituladas por Farusa y consecuente administración judicial de las mismas, con efectos a partir del 31 de julio de 2015”. Esas medidas, dictadas por la célebre jueza Alaya Rodríguez, nacieron el 16 de julio de 2010. Pero Bitton Sport, la sociedad liderada por el empresario Luis Oliver, hizo saber ipso facto que “con arreglo a la escritura de compraventa suscrita entre nosotros y Farusa (Manuel Ruiz de Lopera) en Sevilla el 6 de julio de 2010, Bitton es propietaria en pleno dominio de un paquete de 59.925 acciones (51% de las 117.500 del capital social del Betis) que se enumeran en la escritura de compraventa”. Es vital recordar bien fechas y porcentajes.

Mercantil. También de inmediato, los opositores a Lopera y Oliver giraron hacia el Juzgado Mercantil Número 1 de Sevilla que en julio de 2012 (dos años después de las operaciones de 2010) planteó otras medidas cautelares sobre un total de 36.869 acciones de ese paquete que Oliver compró a Lopera y que inscribió en el Libro de Registro de Transmisiones Accionariales. Así consta en las Audiencias de Madrid y Sevilla. El 23 de julio de 2012, el Mercantil ordenó bloquear esas 36.869 acciones: de ellas, 30.869, el 26,27% del total del Betis (a cuyas Juntas no acude más del 70%), sin siquiera enumerarlas y por presunto fraude/impago en su adquisición por parte de Lopera: en 1992. Esta demanda tuvo entrada en el Mercantil en 2011, 19 años después de los hechos denunciados. El Mercantil pidió 221.582,69 euros como fianza o caución para bloquear esas acciones: el 10% de su valor nominal, 60,1 euros por acción. La Audiencia de Sevilla anuló esa decisión del Mercantil, cuyas cautelares no llegaron a entrar en vigor... porque entre otras cosas, ya corrían las medidas cautelares de Alaya. En estos momentos, el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) estudia a fondo la admisión a trámite de una querella de Bitton Sport contra Alaya por “prevaricación continuada”.

Lopera y Castaño. Tras el auto del 10 de julio, podría parecer que Lopera, aunque fuese por persona interpuesta (por los indicios, el abogado, accionista y exconsejero Manuel Castaño) podría retomar el control del club. Pero...

Junta. Pasan cosas. “El Betis no necesita salvadores”, proclama su todavía presidente: Juan Carlos Ollero. La actual administración del club ha fijado para el 23 de septiembre la crucial Junta Extraordinaria de Accionistas, bajo protestas de Castaño (que también critica como ‘ridículo’ el precio de la caución de las 36.869 acciones del Mercantil) y de Bitton Sport. El club se dirigió a la Audiencia de Sevilla para que le fuese clarificada la titularidad del paquete mayoritario. Oliver y Bitton Sport se han movido con el Consejo Superior de Deportes (CSD), que en 2010 no validó la compraventa, a instancias de Alaya: cuya instrucción ya terminó. Fuentes consultadas por AS opinan que el CSD, ya sin Alaya ni cautelares, certificará la compraventa y titularidad de Bitton, lo que Oliver tendría previsto hacer público al momento. El 7 de agosto parece una fecha marcada. Ya hay un grupo de Wasap formado en torno a Oliver cuyo nombre es ‘Tic, Tac, Oliver’. Este último sábado, día 18 de julio, en Lepe, el San Roque (2ªB) ganó claramente al Betis de Pepe Mel: 3-1.

Remate. Oliver (con apoyo financiero en Mario Conde) aun debe abonar a Lopera unos nueve millones de euros para cerrar la operación. Sin ese pago, y con las acciones pignoradas (prenda del contrato) los títulos serían de Lopera. Oliver alega que el pago no se remató en 2010, “por el bloqueo de Alaya”. ¿Podrían venir acuerdos?

Juicios. Antes de que los Juzgados cierren en agosto, la Audiencia entrará a valorar (¿a la baja?) los autos de procesamiento que Alaya redactó contra Lopera, Oliver, Castaño, León Gómez... y más. Al Mercantil toca calificar el Concurso del club. Y, si Oliver blinda su compra en el CSD, Registros y Audiencias, ¿quién y cómo podría atacar aquellas operaciones de 1992? Tic-tac.

Tic-tac: la luz verde del CSD daría el Betis a Luis Oliver | Liga BBVA | AS.com

Tic tac dice el biriodista... patético

Re: Actualidad judicial del Betis

La verdad es que son demasiados y turbios asuntos jurídicos respecto a nuestro querido club. Ahora mismo sabemos:

1) Que han levantado las medidas cautelares sobre el embargo del paquete mayoritario de *******, paquete de acciones que en principio ha vendido a Biton Sport
2) Que esta venta no se ha hecho efectiva por parte del CSD, ya que al poco de producirse la venta hubo el embargo de las mismas. En este punto lo primero que me extraña si fuera una venta normal entre personas y empresas normales, si yo fuera el comprador habría denunciado ya a ******* y tendría un proceso con El, primero por su gestión y segundo porque por culpa de esa gestión no he podido ejercer mi derecho firmado de comprar el paquete de acciones.
Siguiendo en este punto y después de denunciar a *******, renunciaría a entrar en el club por la situación producida a los pocos días de entrar, denunciando daños y perjuicios por la operación que no he podido hacer efectiva
3) El porcentaje de acciones que supuestamente ******* compró con dinero del betis sin desembolsar un duro por su parte en el momento de la compra. Si bien es cierto que con el 30% que le quedaría "limpio" de las acciones del club le dan para mandar y hacer lo que quiera, ya que el resto de las acciones están muy atomizadas, ya no tendría la mayoría absoluta que tiene ahora. En este punto y tras saber la que se avecina si fuera de Biton y esta fuese una empresa normal, también denunciaría a ******* porque lo que me ha vendido está en tela de juicio y precisamente hay un proceso abierto por esto mismo.

4) El papel del CSD en estos momentos, ¿Aprobará la compra venta de ese paquete de acciones sabiendo la que hay encima por esa parte que supuestamente compró de manera indebida *******? y voy a mas, ¿Aprobaría la venta después de que lo pactado en el contrato no se haya cumplido (en este caso por el embargo) en cuanto a cantidades abonadas y fechas?. Mi opinión al respecto es que esta supuesta venta no la va a aprobar el CSD al menos hasta que no se resuelva si las acciones fueron compradas legalmente o no, porque si no las compró legalmente tendrán que salir a la venta y cualquiera podría pujar.

Habría muchos puntos mas que exponer, pero yo soy de los que piensa que Biton lo tiene muy crudo, que el futuro a corto plazo es que entre Castaño.
Lo que no tengo tan claro es lo que pasará cuando sea el juicio por el desfalco de los 30 millones de euros al Betis de "la tonta" porque hay había muchos directivos metidos en el ajo, entre ellos precisamente Castaño, y que podrían tener muchas y diversos tipos de sanciones.

Un saludo y viva el betis

Re: Actualidad judicial del Betis

La audiencia claramente ha pasado la pelota a otros estamentos , vaya justicia chapucera tenemos en españa

Re: Actualidad judicial del Betis

Que impotencia, que asco de justicia, quitan las medidas cautelares, se les pregunta por varias dudas y pasan olímpicamente, allá ustedes con los problemas, menudo país de pandereta.