Tengo ciertas informaciones fiables, de que esta semana activaran las cautelares del mercantil , la fuente esta bien informada vamos que esta metida en el ajo jeje

Para los señores que se encargan de escribir artículos de esta índole, como el sr Nacho González, dejando a las claras sus nulos conocimientos de la situación judicial del Betis: Todos los caminos en el Betis conducen a Bitton Sport - MARCA.com

He aquí tres razones que, impiden a Lopera vender y que hacen inviable la vuelta de Bitton al Real Betis Balompié:

1- La venta del paquete mayoritario de acciones del Betis (51,36%), por parte de FARUSA a Bitton Sport, fue suspendida por la Jueza Alaya, mediante un auto con fecha 16 de julio de 2010. Tal auto dejaba sin efecto la venta hasta que no existiera resolución en firme sobre el proceso penal en el que se hallaba - y se halla- inmerso el Sr Lopera e instaba al CSD a que no autorizara dicha venta, por existir indicios claros de venta simulada. Tal auto fue ratificado en 2011 por la Audiencia de Sevilla. Véase las siguientes noticias en referencia a ello:
La juez suspende la venta del Betis | Edición impresa | EL PAÍS

La Audiencia ratifica la intervención de las acciones de Lopera en el Betis | Edición impresa | EL PAÍS

2- El auto de la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Sevilla, con fecha 10 de julio de 2015, por el que se levantan parcialmente las medidas cautelares que pesaban sobre las acciones en posesión de FARUSA, deja bien claro que se devuelve a FARUSA la posesión de las mismas, así como los derechos políticos que le son inherentes, pero siguen estando embargadas, prohibiéndose expresamente a FARUSA su enajenación.

La Audiencia levanta las cautelares pero mantiene el embargo de las acciones de Lopera

3- Existe un proceso judicial en el juzgado mercantil por el cual FARUSA podría perder el 31,38% de las acciones que posee del Betis, ya que se entiende que nunca fueron desembolsadas. Nadie en su sano juicio compraría un paquete de acciones del cual puede perder más de la mitad. No es lógico. Y si lo hace sólo caben dos opciones, o es tonto, o es simplemente un testaferro del que vende.

El 31,38 por ciento de las acciones de Farusa, a juicio la semana que viene - Al final de la Palmera

Espero que les quede claro a los señores, con titulo de periodista, aunque para mi no lo sean de facto, que de volver alguien al Consejo de Administración del Betis, no serían los Sres de Bitton Sport, salvo que fueran designados por FARUSA, cosa poco probable, pues quedaría a las claras quienes son en realidad, meros testaferros de Lopera.

de hace 2 dias

Para los señores que se encargan de escribir artículos de esta índole, como el sr Nacho González, dejando a las claras sus nulos conocimientos de la situación judicial del Betis: Todos los caminos en el Betis conducen a Bitton Sport - MARCA.com

He aquí tres razones que, impiden a Lopera vender y que hacen inviable la vuelta de Bitton al Real Betis Balompié:

1- La venta del paquete mayoritario de acciones del Betis (51,36%), por parte de FARUSA a Bitton Sport, fue suspendida por la Jueza Alaya, mediante un auto con fecha 16 de julio de 2010. Tal auto dejaba sin efecto la venta hasta que no existiera resolución en firme sobre el proceso penal en el que se hallaba - y se halla- inmerso el Sr Lopera e instaba al CSD a que no autorizara dicha venta, por existir indicios claros de venta simulada. Tal auto fue ratificado en 2011 por la Audiencia de Sevilla. Véase las siguientes noticias en referencia a ello:
La juez suspende la venta del Betis | Edición impresa | EL PAÍS

La Audiencia ratifica la intervención de las acciones de Lopera en el Betis | Edición impresa | EL PAÍS

2- El auto de la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Sevilla, con fecha 10 de julio de 2015, por el que se levantan parcialmente las medidas cautelares que pesaban sobre las acciones en posesión de FARUSA, deja bien claro que se devuelve a FARUSA la posesión de las mismas, así como los derechos políticos que le son inherentes, pero siguen estando embargadas, prohibiéndose expresamente a FARUSA su enajenación.

La Audiencia levanta las cautelares pero mantiene el embargo de las acciones de Lopera

3- Existe un proceso judicial en el juzgado mercantil por el cual FARUSA podría perder el 31,38% de las acciones que posee del Betis, ya que se entiende que nunca fueron desembolsadas. Nadie en su sano juicio compraría un paquete de acciones del cual puede perder más de la mitad. No es lógico. Y si lo hace sólo caben dos opciones, o es tonto, o es simplemente un testaferro del que vende.

El 31,38 por ciento de las acciones de Farusa, a juicio la semana que viene - Al final de la Palmera

Espero que les quede claro a los señores, con titulo de periodista, aunque para mi no lo sean de facto, que de volver alguien al Consejo de Administración del Betis, no serían los Sres de Bitton Sport, salvo que fueran designados por FARUSA, cosa poco probable, pues quedaría a las claras quienes son en realidad, meros testaferros de Lopera.

Hola don Joaquín. Que tal don Luis?

Intuyo que bien, antes del Auto le tenía que pagar 14 kilos a Lopera. Gracias al embargo, se los ahorra hasta más ver.

Que pesao es Zumalacarregui

Cierto, se me olvidaba que aquí os gusta vivir en la innopia y bramar en arameo cuando ocurre lo que vaticino. Que borre el administrador mi comentario, y seguimos para bingo hasta que el CSD le de el Ok a Bitton y cojan el barco.

Pero, ¿usted se ha leido el Auto caballero?, lo digo porque se ha cascado una parrafada muy bonita pero totalmente errónea. Se lo facilito si quiere en el siguiente enlace. http://sevilla.eldesmarque.com/images/files/images.pdf

En el primer punto de las conclusiones, mantiene el embargo sobre los bienes y acciones del RB que tiene Lopera, pero en mi pueblo, y si usted vive en España, también en el suyo, los bienes embargados se pueden transmitir en cualquiera de las formas que comprador y vendedor estén de acuerdo.

Máxime, cuando en los puntos 2 y 3 de dichas conclusiones ALZA LA PROHIBICIÓN DE DISPONER Y ALZA LA SUSPENSIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICOS. Conclusión, que para decir lo que dicce, usted no ha aprobado ni el primer curso de derecho.

Aunque se haya llevado un buen baño de multitudes, acaba de meter un gambazo bastante curioso.

PD: Una cosa es el juicio penal, y otro el Mercantil. Ya se que ahora me lloverán los insultos, pero desde el principio todo lo que he ido avanzando (jurídicamente) ha ocurrido...yo lo tendría en cuenta.

*******