Anuncio

Colapsar
No hay anuncio todavía.

La Audiencia aplaza la decisición sobre el levantamiento de las cautelares

Colapsar

Adaptable Foro

Colapsar
Este tema está cerrado
X
X
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes

  • Re: La Audiencia aplaza la decisición sobre el levantamiento de las cautelares

    Hay que ver lo malo que son los jueces retrasandolo todo; y es que no quieren que se haga el juicio

    Comentario


    • Re: La Audiencia aplaza la decisición sobre el levantamiento de las cautelares

      Alfv, donde estas? Prometiste que antes del viernes llegarias a los 200 comentarios. Sera que el waifai no llega dentro de las cuevas.

      Comentario


      • Re: La Audiencia aplaza la decisición sobre el levantamiento de las cautelares

        siguen pues las fluidas relaciones.
        lo bonito que es el amor.

        Comentario


        • Re: La Audiencia aplaza la decisición sobre el levantamiento de las cautelares

          Originalmente publicado por juanjo Ver Mensaje
          o sea, que en lo que se basa ahora la defensa es en un defecto de forma, podíamos decir? que no es que tengan más pruebas que aportar ni nada, solo en que el juez, en vez de retirarse del caso, siguió con el adelante?
          Originalmente publicado por Bloring Ver Mensaje
          La practica de la prueba es mas adelante. Esto es un penal retirarse no se lo plantea nadie.
          Perdonad no se si os estáis liando en algún matiz, efectivamente lo que ha ocurrido es que al Juez Calle Peña, la defensa de Lopera lo recusó y la Audiencia estimó esa recusación, entendió que dada la cercanía familiar, lo mejor era despejar cualquier atisbo de duda y apartarlo de la causa.

          Ya fue apartado de la causa, pero durante el tiempo que estuvo el Juez Calle Peña, tomo muchas decisiones (48 creo que ahora recurren).
          La defensa para ver si prospera recurren esas decisiones anteriores y esperan a ver que pasa

          Ante esto y mientras se resuelve, hoy el otro tema del levantamiento, dicen que a esperar que no es momento de tomar una decisión, mientras haya tantos recursos por medio.
          Es lo lógico, y mientras pasa el tiempo, lo mismo algunas causas avanzan y se van resolviendo, lo que va a dar lugar a que la decisión de las medidas cautelares sea un paso más fácil de dilucidar. ahora mismo nasti.
          Editado por última vez por Comandante; https://www.betisweb.com/foro/member/5307-comandante en 24/06/15, 15:20:45.

          Comentario


          • Re: La Audiencia aplaza la decisición sobre el levantamiento de las cautelares

            Vaya el artículo del palangana de Jorge Liaño

            Comentario


            • Re: La Audiencia aplaza la decisición sobre el levantamiento de las cautelares

              Vaya partido largo.

              Comentario


              • Re: La Audiencia aplaza la decisición sobre el levantamiento de las cautelares

                Vaya, se atrasa la entrada de los nuevos consejeros.

                Algunos tenían hoy la última prueba del traje de toma de posesión del palco en Izquierdo Benito, y estos lo vuelven a atrasar.

                A puntito estaba que la Audiencia Provincial les pusiera en su sitio, y otro retraso.

                Unos cachondos, el plan B cuando el plan A se ha caído. Venga balonazos palante.

                Ahora que si lo sabían ayer por la tarde, deberían contárselo a todos. Algunos anoche se metieron en la cama pensando que en dos semanas ya estaban ahí, un Betis en donde "El proyecto deportivo nos hará libres".

                Comentario


                • Originalmente publicado por Bloring Ver Mensaje
                  Por lo que he leido esto viene de la recusación del anterior juez, cuando un juez recibe un caso y concurren en relación a este algunas de las causas de recusación abstencion(219), este de oficio se tiene que abstener, sin embargo no lo hizo y entonces la defensa presento la recusación y la ganó.

                  Ahora lo que pasa es que todas las decisiones que se tomaron por ese magistrado podrian ser susceptibles de imparcialidad y por tanto nulas y en esa pelea esta ahora mismo la defensa.

                  Ahora el juez tiene que valorar si entiende que esas decisiones fueron imparciales o si son nulas.

                  La verdad es que yo esto lo he visto nada mas que en los manuales, no creo que sea algo muy común en la práctica, y no tengo ni idea de lo que pasará.

                  Pero claro tienen que resolver la nulidaf de las decisiones de este juez, el procesamiento y luego el levantamiento o no de las cautelares, para que evitar contradicciones.


                  Originalmente publicado por Comandante Ver Mensaje
                  Perdonad no se si os estáis liando en algún matiz, efectivamente lo que ha ocurrido es que al Juez Calle Peña, la defensa de Lopera lo recusó y la Audiencia estimó esa recusación, entendió que dada la cercanía familiar, lo mejor era despejar cualquier atisbo de duda y apartarlo de la causa.

                  Ya fue apartado de la causa, pero durante el tiempo que estuvo el Juez Calle Peña, tomo muchas decisiones (48 creo que ahora recurren).
                  La defensa para ver si prospera recurren esas decisiones anteriores y esperan a ver que pasa

                  Ante esto y mientras se resuelve, hoy el otro tema del levantamiento, dicen que a esperar que no es momento de tomar una decisión, mientras haya tantos recursos por medio.
                  Es lo lógico, y mientras pasa el tiempo, lo mismo algunas causas avanzan y se van resolviendo, lo que va a dar lugar a que la decisión de las medidas cautelares sea un paso más fácil de dilucidar. ahora mismo nasti.
                  Si lo sabemos, pero el compañero decia que el único recurso que tenia la defensa es pedir la nulidad por la recusación en lugar de aportar pruebas, y yo le comentaba que la práctica de la prueba se peoduce mas adelante y que no es el momento procesal para hacerlo. Aparte de explicar que la rebeldía en peocesos penales si bien se produce, no es como en el civil aqui el procesado debe estar personado, y si no se le busca (solo pasa cuando se encuentra en paradero desconocido), mientras que en procesos civiles la rebeldia es una opción del demandado.

                  Por otro lado y al hilo de lo que dices tienes que tener en cuenta la prevalencia del orden penal(prejudicialidad art 40 LEC, es posible que veamos alguna suspensión), y ademas que las otras sentencias no deben influenciar otros procedimientos, el juez resolveraba la vista de las pruebas de este procedimiento y debe fubdamentar su decisión exclusivamente en lo que pase en este procedimiento.
                  Editado por última vez por Bloring; https://www.betisweb.com/foro/member/100105-bloring en 24/06/15, 17:24:44.

                  Comentario


                  • Re: La Audiencia aplaza la decisición sobre el levantamiento de las cautelares

                    La provisionalidad de las cautelares
                    Escrito por Jorge Liaño

                    Miércoles, 24 Junio 2015 13:50

                    De momento no se va a producir el levantamiento de las medidas cautelares que pesan sobre las acciones de FARUSA en el Betis. Esto, tal que así, no es una buena o una mala noticia, digan lo que digan los que mandan ahora en el Betis, los que creen que influyen en los que mandan y los medios que desinforman o, lo que es lo mismo, sólo informan de una parte del asunto.

                    Dicho esto, y mirando sólo el aspecto deportivo a corto plazo, creo que el no pronunciamiento sobre este asunto es bueno. Da oxígeno a la dirección deportiva y permite que siga la marca normal de la planificación de la plantilla. Pero hasta ahí. El 'secuestro' jurídico al que está sometido el club debe acabarse y septiembre, con el equipo hecho y la temporada ya en marcha, es un gran momento para decidir en torno a esta situación... y si hay que levantar las medidas, que se levanten. ¡Ya está bien!



                    Videoblog de Jorge Liaño sobre el aplazamiento sobre las cautelares del Betis

                    Comentario


                    • Re: La Audiencia aplaza la decisición sobre el levantamiento de las cautelares

                      Alfv, sin ti esto no es lo mismo.

                      Explícanos que ocurre que nos encontramos como ovejas descarriadas.

                      Comentario


                      • Re: La Audiencia aplaza la decisición sobre el levantamiento de las cautelares

                        Originalmente publicado por -Mendoza- Ver Mensaje
                        Alfv, sin ti esto no es lo mismo.

                        Explícanos que ocurre que nos encontramos como ovejas descarriadas.
                        Creo que se ha zampado demasiados gatos.

                        Comentario


                        • Re: La Audiencia aplaza la decisición sobre el levantamiento de las cautelares

                          Zulategui y reunidos. Un mo Jon para todos

                          Comentario


                          • Re: La Audiencia aplaza la decisición sobre el levantamiento de las cautelares

                            Donde está el troll llamado Yuaki?, no lo veo ahora trolleando por el foro.

                            Comentario


                            • Re: La Audiencia aplaza la decisición sobre el levantamiento de las cautelares

                              Aplazado queda, yo creo que era lógico, de esta manera se puede planificar con total tranquilidad la temporada que ya es un respiro. Al mismo tiempo lo lógico es que salgan antes las sentencias sobre la culpabilidad del concurso y sobre la propiedad del 31% de las acciones de Farusa.

                              Comentario


                              • Re: La Audiencia aplaza la decisición sobre el levantamiento de las cautelares

                                Originalmente publicado por Bloring Ver Mensaje
                                La practica de la prueba es mas adelante. Esto es un penal retirarse no se lo plantea nadie.
                                he creído que era el juez el debería de haberse retirado del juicio por el tema del parentesco y al seguir con el caso, la defensa lo utiliza para recurrir.

                                Comentario

                                Adaptable footer

                                Colapsar
                                Espere un momento...
                                X