Anuncio

Colapsar
No hay anuncio todavía.

La Audiencia aplaza la decisición sobre el levantamiento de las cautelares

Colapsar

Adaptable Foro

Colapsar
Este tema está cerrado
X
X
Colapsar
  • Página de 107
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes
Anterior 1 25 32 33 34 35 36 37 38 45 85 107 Siguiente
  • #511
    re: La Audiencia aplaza la decisición sobre el levantamiento de las cautelares

    [QUOTE=alfv;3803555]
    Originalmente publicado por Cautelar Ver Mensaje

    Madre mía, los 3 pagarés que Bitton devolvió cuando los echaron del Betis, fueron reclamados por Lopera vía judicial. Bitton ganó esos tres juicios en Madrid, por lo tanto el contrato Bitton-Farusa, sea el que sea, está en vigor.
    Pero quien esta en el libro de accionistas?FARURA

    Comentario

    • #512
      re: La Audiencia aplaza la decisición sobre el levantamiento de las cautelares

      [QUOTE=amiami;3803558]
      Originalmente publicado por alfv Ver Mensaje

      Pero quien esta en el libro de accionistas?FARURA
      Está Bitton.

      Me voy a dormir, mañana sigo con la charla jurídica, que tanta gente tocando de oído es agotadora.

      Saludo a todos.

      Comentario

      • #513
        Originalmente publicado por alfv Ver Mensaje
        Ni siquiera la Audiencia.

        La da por hecha la propia Alaya en un auto, al desimputar a Oliver por empleado de Lopera, e imputarlo por comprar acciones litigiosas.
        Alaya en el auto de julio de 2010 dice que se trata de una compraventa simulada. Y en 2014 en el auto de procesamiento se ratifica y vuelve a usar la expresión "compra-venta simulada" textualmente dice " Al amparo del artículo 1274 y siguientes del Código Civil esta venta de acciones, indiciariamente, puede considerarse como una compra-venta simulada". La antijuricidad no siempre implica la existencia de delito.

        En serio has leido eso en algún sitio o te lo estás inventando, por favor no lies a la gente si no sabes lo que dices. Gracias.

        Comentario

        • #514
          re: La Audiencia aplaza la decisición sobre el levantamiento de las cautelares

          Originalmente publicado por Bloring Ver Mensaje
          Alaya en el auto de julio de 2010 dice que se trata de una compraventa simulada. Y en 2014 en el auto de procesamiento se ratifica y vuelve a usar la expresión "compra-venta simulada" textualmente dice " Al amparo del artículo 1274 y siguientes del Código Civil esta venta de acciones, indiciariamente, puede considerarse como una compra-venta simulada". La antijuricidad no siempre implica la existencia de delito.

          En serio has leido eso en algún sitio o te lo estás inventando, por favor no lies a la gente si no sabes lo que dices. Gracias.
          Como el auto no está en mi poder obviamente, aquí lo tienes. Compraventa simulada por ser acciones litigiosas, no por ser empleado de Lopera. Por cierto, comprar acciones litigiosas no es ningún delito.

          http://sevilla.eldesmarque.com/real-...ion-con-lopera
          Editado por última vez por alfv; https://www.betisweb.com/foro/member/110223-alfv en 18/06/15, 01:13:40.

          Comentario

          • #515
            Señores la venta NO se ha producido el propietario de las acciones es Farusa, Bitton NO ha comprado las acciones, NO están esas acciones inscritas a nombre de Biton en el registro.

            La juez Alaya, ha considerado siempre que se trataba de una compraventa simulada.

            NO se esta aplicando una medida cautelar a las acciones de Biton si no de Farusa. Como es patente y lógico. Por tanto en caso de levantarse estás medidas las recuperaría Farusa y si Bitton las quiere tendrá que hacer valer su contrato, judicial o extrajudicialmente, siempre y cuando el juez se lo permita(también podría pasar que el juez impidiera la venta, o que mantuviera el embargo, algo absolutamente seguro, con lo cual dudo mucho que bitton compre esas acciones grabadas....)

            Comentario

            • #516
              re: La Audiencia aplaza la decisición sobre el levantamiento de las cautelares

              Originalmente publicado por alfv Ver Mensaje
              Correcto, si Oliver no paga, Lopera vuelve.

              Si Oliver paga, y luego se demuestra que Lopera no compró legalmente el segundo paquete de acciones, lo que ocurrirá, es que Oliver será dueño del 20% aprox. y le meterá un pleito a Lopera más grande que la Torre del Oro
              Te felicito por una coma puesta de manera excelsa, porque sí, ocurrirá.

              Los pleitos que le meta un *********** al otro son irrelevantes para el desenlace final de esta historia, don Olivé sabe perfectamente que no aspira a más del 20%.

              Originalmente publicado por alfv Ver Mensaje
              De todas maneras el lío esta servido, porque en las Juntas del Betis no se reúne mas del 65% nunca. De modo que si quitas el 31% litigioso (que saldría a la venta), se queda en una presencia del 34%
              No te quepa la menor de las dudas de que si se levantaran las medidas cautelares la junta reúne a la práctica totalidad de la masa salarial, así que tu tesis del control con el 20% queda desmontada.

              ¿Cómo? ¿Que eso será lo que yo creo? Pues como tú con casi todas tus respuestas, que se te olvida poner que juegas a Rappel con las cifras, plazos y demás...


              Originalmente publicado por alfv Ver Mensaje
              Y...anticipandome a la siguiente pregunta, ese 31% saldría a la venta, pero los que ya tienen acciones tendrían derecho preferente de compra...con lo cual Oliver podria manejar cerca del 30% y Castaño un 7%...conclusión...LO MISMO DA.
              Conyo!! un "podría". Podría si, para empezar, paga las acciones, y tu supuesto parte de lo que pasa (de lo que tú crees que va a pasar) si no paga...

              ¿Lo mismo da? ¿el qué? ¿una configuración accionarial con el engominao con más del 50% de las acciones que una, en el mejor de los casos, con menos del 30%? Va a ser que no, pregúntale a él, a ver si tiene el mismo interés en el club cuando no pueda hacer lo que le salga del Patrico sin preguntar a nadie.

              Una pregunta, los del desmarque te llaman a tí para escribir las noticias jurídicas del Betis? a ver mañana que tal, ¿no?

              Comentario

              • #517
                re: La Audiencia aplaza la decisición sobre el levantamiento de las cautelares

                No por que CSD ES EL LO TENÍA QUE AUTORISAR Y NO LO RELIZO POR PETICIÓN DE MERCEDES AYALA

                Comentario

                • #518
                  re: La Audiencia aplaza la decisición sobre el levantamiento de las cautelares

                  Originalmente publicado por alfv Ver Mensaje
                  Madre mía, los 3 pagarés que Bitton devolvió cuando los echaron del Betis, fueron reclamados por Lopera vía judicial. Bitton ganó esos tres juicios en Madrid, por lo tanto el contrato Bitton-Farusa, sea el que sea, está en vigor.
                  Lee bien, hombre, lee...

                  Comentario

                  • #519
                    re: La Audiencia aplaza la decisición sobre el levantamiento de las cautelares

                    [QUOTE=alfv;3803559]
                    Originalmente publicado por amiami Ver Mensaje

                    Está Bitton.

                    Me voy a dormir, mañana sigo con la charla jurídica, que tanta gente tocando de oído es agotadora.

                    Saludo a todos.
                    J0der, ¿pero tu no te ibas a la cama? Si esta el punto verde al lado de tu nick es que estas conectado. Anda nene, arreando al catre que viene el coco.

                    Comentario

                    • #520
                      Mañana el Betis juega el partido más importante del año

                      Si la venta es un alzamiento de bienes. Si las acciones, se amortizan por el propio club y si además de embarga el porcentaje de las acciones de Lopera para hacer frente a la deuda que este tiene contra el Betis, donde esta el problema?

                      No obstante lo anterior, creo que lo ideal es que el Betis en la medida de lo posible m, iniciará un procedimiento de compra de acciones para constituir una gestora que sea la que tenga la mayoría y que sean los socios del club, los que decidan quien es el presidente cada 4 años. Sólo así seriamos libres. Estamos ante una ocasión histórica.

                      Comentario

                      • #521
                        re: La Audiencia aplaza la decisición sobre el levantamiento de las cautelares

                        65 comentarios de los cuales 65 son defendiendo a Bitton Sport...¿no estará por aquí Donolivé o Mario Conde no?

                        Comentario

                        • #522
                          Originalmente publicado por alfv Ver Mensaje
                          Como el auto no está en mi poder obviamente, aquí lo tienes. Compraventa simulada por ser acciones litigiosas, no por ser empleado de Lopera. Por cierto, comprar acciones litigiosas no es ningún delito.

                          http://sevilla.eldesmarque.com/real-...ion-con-lopera
                          El auto está en internet en esta misma web de donde he sacado esa parte entrecomillada, que es un fragmento del mismo. También esta el auto de julio de 2010 pero con el movil no me lo abre.

                          La juez prohibio la venta las acciones, por una sencilla razón, se trata de evitar el periculum in mora, es decir se quiere evitar un alzamiento de bienes, para evitar que lopera se vaya sin pagar.

                          Las acciones por tanto NO son litigiosas por este procedimiento, las acciones son litiogiosas por el procedimiento civil.

                          En este caso sencillamente se prohibe la venta de las acciones porque si luego es declarafo culpable tendra que pagar la resp. Civil derivada de delito con algo.

                          Por otra parte aún permitiendose la venta de las acciones dudo que se levantará el embargo, y dudo por ende que Bitton comprará acciones con un embargo...

                          Con lo cual estás en todo tu derecho en decir lo que tu crees que dice alaya, o en poner una noticia sobre lo que opina oliver del tema, pero en los autos está la información que objetivamente demuestra que es incorrecto lo que dices, también podrias leertelos, digo yo.


                          PD: comprar algo objeto de litigio, fedatario publico y registro mediante no es delito (el alzamiento de bienes si), si bien aunque no es delito:

                          1-Es imposible porque no te van a dejar registrarlo
                          2- Es una subnormalidad porque te puede costar la pasta pero bien, si no otra cosa.
                          Editado por última vez por Bloring; https://www.betisweb.com/foro/member/100105-bloring en 18/06/15, 01:33:20.

                          Comentario

                          • #523
                            re: La Audiencia aplaza la decisición sobre el levantamiento de las cautelares

                            Originalmente publicado por DeSeGe Ver Mensaje
                            65 comentarios de los cuales 65 son defendiendo a Bitton Sport...¿no estará por aquí Donolivé o Mario Conde no?
                            Pues si, tiene toda la pinta. Me imagino que pa meterse en Betisweb le estará robando la señal de internet al vecino, porque por ley un insolvente no tiene derecho a tener internet.

                            Comentario

                            • #524
                              re: La Audiencia aplaza la decisición sobre el levantamiento de las cautelares

                              Originalmente publicado por Bloring Ver Mensaje
                              Con lo cual estás en todo tu derecho en decir lo que tu crees que dice alaya, o en poner una noticia sobre lo que opina oliver del tema, pero en los autos está la información que objetivamente demuestra que es incorrecto lo que dices, también podrias leertelos, digo yo.
                              ¿Leer? ¿pa qué?

                              Mejor dar opiniones personales con envoltorio de axioma para que se confunda el personal...

                              Comentario

                              • #525
                                re: La Audiencia aplaza la decisición sobre el levantamiento de las cautelares

                                Originalmente publicado por Crack Ver Mensaje
                                Si la venta es un alzamiento de bienes. Si las acciones, se amortizan por el propio club y si además de embarga el porcentaje de las acciones de Lopera para hacer frente a la deuda que este tiene contra el Betis, donde esta el problema?

                                No obstante lo anterior, creo que lo ideal es que el Betis en la medida de lo posible m, iniciará un procedimiento de compra de acciones para constituir una gestora que sea la que tenga la mayoría y que sean los socios del club, los que decidan quien es el presidente cada 4 años. Sólo así seriamos libres. Estamos ante una ocasión histórica.
                                Lo que propones sería lo mas sensato y lo mas beneficioso para el Real Betis.. O eso creo almenos...

                                Pregunto a los entendidos.. ¿Seria posible? Quien tendria que aceptar la compra de acciones por el propio betis?

                                Comentario

                                Anterior 1 25 32 33 34 35 36 37 38 45 85 107 Siguiente

                                Adaptable footer

                                Colapsar
                                Espere un momento...
                                X