La Audiencia aparta al juez Calle Peña estimando la recusación presentada por Lopera
Por parentesco con una de las partes en litigio: el magistrado recusado es sobrino de uno de los socios de la Asociación Liga de Juristas Béticos
La Sección Tercera de la Audiencia de Sevilla ha acordado estimar la recusación del magistrado Juan Antonio Calle Peña, presentada por el expresidente del Betis Manuel Ruiz de Lopera, y apartar a este juez del procedimiento que se está resolviendo contra Lopera en la sección Primera de la Audiencia, por existir la causa objetiva que señala la ley de que un juez debe abstenerse de juzgar cuando existe parentesco por consanguinidad dentro del cuarto grado con una de las partes del litigio. El magistrado recusado es sobrino de uno de los socios de la Asociación Liga de Juristas Béticos, que actúa como acusación particular contra Lopera, y el arti 219.1 de la LOPJ establece que ésta es una causa legal de perdida de imparcialidad “aun cuando subjetivamente el juez estuviese plenamente capacitado para decidir imparcialmente”.
Los magistrados de la Sala que ha resuelto señalan que la recusación por parte de Lopera se formuló dentro de los 10 días legalmente establecidos a la notificación de la resolución por la que se conocía la identidad del magistrado Juan Antonio Calle Peña, y por tanto se desestima el alegato de que la recusación se haya planteado intempestivamente o que sea extemporánea. Como se señala en el auto: “Es a partir de la notificación de la diligencia judicial que da constancia (que el magistrado es sobrino de uno de los socios de la Asociación Liga de Juristas Beticos) cuando se ha de tomar como fecha acreditada y de referencia de que la parte tiene fehaciente noticia de esta relación familiar que une al magistrado ponente con uno de los socios integrantes de la Asocaición Liga de Juristas Béticos, personada en esta actuación como acusación particular”.
Respecto al peso específico y la relevancia que Juan Calle Martínez (tío del magistrado) tenga en la Asociación Liga de Juristas Béticos, personada como acusación particular en este proceso, el auto sostiene que “se trata de una persona de renombre “forme o no parte, en determinado momento, de la Junta Directiva (…) con interes directo y legítimo en esta causa penal”. A partir de ahora, otro magistrado de la Sección Primera de la Audiencia de Sevilla sustituirá al magistrado Calle Peña en este proceso contra el expresidente del Betis Ruiz de Lopera.
La Audiencia aparta al juez Calle Peña estimando la recusación presentada por Lopera - Al final de la Palmera
Por parentesco con una de las partes en litigio: el magistrado recusado es sobrino de uno de los socios de la Asociación Liga de Juristas Béticos
La Sección Tercera de la Audiencia de Sevilla ha acordado estimar la recusación del magistrado Juan Antonio Calle Peña, presentada por el expresidente del Betis Manuel Ruiz de Lopera, y apartar a este juez del procedimiento que se está resolviendo contra Lopera en la sección Primera de la Audiencia, por existir la causa objetiva que señala la ley de que un juez debe abstenerse de juzgar cuando existe parentesco por consanguinidad dentro del cuarto grado con una de las partes del litigio. El magistrado recusado es sobrino de uno de los socios de la Asociación Liga de Juristas Béticos, que actúa como acusación particular contra Lopera, y el arti 219.1 de la LOPJ establece que ésta es una causa legal de perdida de imparcialidad “aun cuando subjetivamente el juez estuviese plenamente capacitado para decidir imparcialmente”.
Los magistrados de la Sala que ha resuelto señalan que la recusación por parte de Lopera se formuló dentro de los 10 días legalmente establecidos a la notificación de la resolución por la que se conocía la identidad del magistrado Juan Antonio Calle Peña, y por tanto se desestima el alegato de que la recusación se haya planteado intempestivamente o que sea extemporánea. Como se señala en el auto: “Es a partir de la notificación de la diligencia judicial que da constancia (que el magistrado es sobrino de uno de los socios de la Asociación Liga de Juristas Beticos) cuando se ha de tomar como fecha acreditada y de referencia de que la parte tiene fehaciente noticia de esta relación familiar que une al magistrado ponente con uno de los socios integrantes de la Asocaición Liga de Juristas Béticos, personada en esta actuación como acusación particular”.
Respecto al peso específico y la relevancia que Juan Calle Martínez (tío del magistrado) tenga en la Asociación Liga de Juristas Béticos, personada como acusación particular en este proceso, el auto sostiene que “se trata de una persona de renombre “forme o no parte, en determinado momento, de la Junta Directiva (…) con interes directo y legítimo en esta causa penal”. A partir de ahora, otro magistrado de la Sección Primera de la Audiencia de Sevilla sustituirá al magistrado Calle Peña en este proceso contra el expresidente del Betis Ruiz de Lopera.
La Audiencia aparta al juez Calle Peña estimando la recusación presentada por Lopera - Al final de la Palmera
Comentario