Pero puede que una marca deseada por la gente, no sea la que más réditos de. No digo este este sea el caso o no. Hay que mirar el mayor beneficio y en iguales condiciones, pues entonces sí estaría bien.
Para esto habría que saber los datos económicos pero eso no creo que suceda nunca.
pero como bien dices, no lo sabemos...entonces sin ese dato no veo el tema criticable.
lo que si se sabe es que adidas es una marca con mucho tirón, ya por eso es un acierto.
Originalmente publicado por paletoliticoVer Mensaje
pero como bien dices, no lo sabemos...entonces sin ese dato no veo el tema criticable.
lo que si se sabe es que adidas es una marca con mucho tirón, ya por eso es un acierto.
La crítica va por la falta de transparencia; por eso me parece populista. Que tiene guasa que sea así cuando está intervenido.
La crítica va por la falta de transparencia; por eso me parece populista. Que tiene guasa que sea así cuando está intervenido.
Señala tres o cuatros cosas en que quede claro esa falta de transparencia que demandas, por favor. Si me quedan claros tus argumentos te apoyaré incondicionalmente en la petición de transparencia.
Originalmente publicado por Aramburu-MameliVer Mensaje
Señala tres o cuatros cosas en que quede claro esa falta de transparencia que demandas, por favor. Si me quedan claros tus argumentos te apoyaré incondicionalmente en la petición de transparencia.
Ni pretendo tener apoyo de nadie, y mucho menos incondicionales. Doy mi opinión como cualquier forero
Se va a romper con una firma deportiva, se llegará a un acuerdo con otra, y el motivo será como siempre que se mejora las cantidades pero esas nunca aparecen por ningún lado.
Por qué se le promete revisar contrato a Molina públicamente y no se realiza y se le engaña al jugador, y sin embargo sí se revisan otros antes y posteriormente(más grabe aún por la escasa aportación al club ya que solo llevaba unos meses aquí) a la promesa realizada.
Hay algunos más pero como digo, y espero que no se lo tome a mal, no pretendo apoyos; solo doy mi opinión.
Ni pretendo tener apoyo de nadie, y mucho menos incondicionales. Doy mi opinión como cualquier forero
Se va a romper con una firma deportiva, se llegará a un acuerdo con otra, y el motivo será como siempre que se mejora las cantidades pero esas nunca aparecen por ningún lado.
Por qué se le promete revisar contrato a Molina públicamente y no se realiza y se le engaña al jugador, y sin embargo sí se revisan otros antes y posteriormente(más grabe aún por la escasa aportación al club ya que solo llevaba unos meses aquí) a la promesa realizada.
Hay algunos más pero como digo, y espero que no se lo tome a mal, no pretendo apoyos; solo doy mi opinión.
Si tu concepto de transparencia queda reducido a esos dos ejemplos el grado de exigencia de la misma es ínfimo.
El primer ejemplo es un ejercicio de gestión, cuyos resultados de gestión se verán en las cuentas anuales que se presenten en su momento a los accionistas de la SAD.
El segundo en cualquier caso sería un exceso de transparencia ya que unas negociaciones nunca se debe hacer públicas. Yo lo consideraría un error el darle publicidad a un acuerdo entre dos partes y en cualquier caso un incumplimiento de promesa.
No me tomo a mal tus opiniones porque como bien dices estamos en un foro; un foro que en muchos casos se vierte una cosa y sin base alguna se da como cierta. Para mí es el caso de la transparencia. En el Betis lo que se está haciendo es una pésima gestión deportiva, que esperemos que se arregle desde este año para muchos más.
La transparencia hay que pedirla en las Juntas de Accionistas, donde hay mecanismos legales para pedirla en caso de que se incumpla por parte del Consejo cualquier tipo de información al accionista
Originalmente publicado por Aramburu-MameliVer Mensaje
Si tu concepto de transparencia queda reducido a esos dos ejemplos el grado de exigencia de la misma es ínfimo.
El primer ejemplo es un ejercicio de gestión, cuyos resultados de gestión se verán en las cuentas anuales que se presenten en su momento a los accionistas de la SAD.
El segundo en cualquier caso sería un exceso de transparencia ya que unas negociaciones nunca se debe hacer públicas. Yo lo consideraría un error el darle publicidad a un acuerdo entre dos partes y en cualquier caso un incumplimiento de promesa.
No me tomo a mal tus opiniones porque como bien dices estamos en un foro; un foro que en muchos casos se vierte una cosa y sin base alguna se da como cierta. Para mí es el caso de la transparencia. En el Betis lo que se está haciendo es una pésima gestión deportiva, que esperemos que se arregle desde este año para muchos más.
La transparencia hay que pedirla en las Juntas de Accionistas, donde hay mecanismos legales para pedirla en caso de que se incumpla por parte del Consejo cualquier tipo de información al accionista
Mi concepto de transparencia será bajo según su punto de vista por que me pide 3 0 4 ejemplos y le doy dos además de indicarle que existen algunos más. Pues vale.
En el primer ejemplo, respuesta lógica sin decir nada. De echo en el mismo ya lo digo; el motivo será las cantidades pero esas nunca aparecen por ningún lado.
El segundo no podrá ser un exceso cuando en multitudes de ocasiones se publicita que hay negociaciones. La falta de explicaciones por el incumplimiento de la promesa es otra falta de transparencia.
En el foro se vierten opiniones y la base es las impresiones de cada uno. Mi base u opinión no tiene por que coincidir con otros pero eso no la hace menos cierta que la suya......por poner un ejemplo.
Otro ejemplo es la publicidad en las camisetas. Es extraño que uno de los 8 primeros equipos en cuanto a seguimiento televisivo y afluencia de público en el estadio, no tenga publicidad ni obtenga rédito por esto. Salio hace poco que tras el nuevo acuerdo televisivo, esos derechos los tendría ya la operadora pero ¿y antes?
Y por último; coincido en que en la junta hay que pedir las explicaciones pero al socio también se le debe dar la imagen de un funcionamiento correcto y transparente.
Creo que su opinión difiere de la mía; no creo que esta "disicusión" llegue a ningún lado. Un saludo.
Para mi la principal diferencia está en que Ollero toma decisiones trascendentes y Guillén no. Mientras Guillén aparentaba modernizar el club renovando la estética de los vestuarios o encargando la nueva imagen gráfica del escudo, Ollero ha fichado a un director deportivo de verdad, y ha conseguido un contrato con una marca deportiva de primer nivel como Adidas.
Hacía mucho tiempo que en el Betis no había un tío que se mojaba en las decisiones, en definitiva que gobernaba el club. Ollero, a pesar de de que seguimos intervenidos judicialmente, se mete en todos los charcos que hace falta con tal de marcar una dirección ejecutiva que es básica en cualquier empresa, y además con sentido común.
Qué siga así.
Sí se ha mojado: renovó a Merino un día antes de que tomara posesión Maciá, lo cual es curioso teniendo en cuenta que Maciá ha declarado que una de las razones para estar aquí es teniendo en cuenta el tema cantera.
También le dio dos años a Mel se ascendiese como se ascendiese, curiosa postura cuando lo siguiente que haces es fichar a un director deportivo.
Resolvió fatal el asunto Rubén Castro. Declaraciones lamentables de Rubén y cánticos aberrantes que han quedado sin sanción.
Mi concepto de transparencia será bajo según su punto de vista por que me pide 3 0 4 ejemplos y le doy dos además de indicarle que existen algunos más. Pues vale.
En el primer ejemplo, respuesta lógica sin decir nada. De echo en el mismo ya lo digo; el motivo será las cantidades pero esas nunca aparecen por ningún lado.
El segundo no podrá ser un exceso cuando en multitudes de ocasiones se publicita que hay negociaciones. La falta de explicaciones por el incumplimiento de la promesa es otra falta de transparencia.
En el foro se vierten opiniones y la base es las impresiones de cada uno. Mi base u opinión no tiene por que coincidir con otros pero eso no la hace menos cierta que la suya......por poner un ejemplo.
Otro ejemplo es la publicidad en las camisetas. Es extraño que uno de los 8 primeros equipos en cuanto a seguimiento televisivo y afluencia de público en el estadio, no tenga publicidad ni obtenga rédito por esto. Salio hace poco que tras el nuevo acuerdo televisivo, esos derechos los tendría ya la operadora pero ¿y antes?
Y por último; coincido en que en la junta hay que pedir las explicaciones pero al socio también se le debe dar la imagen de un funcionamiento correcto y transparente.
Creo que su opinión difiere de la mía; no creo que esta "disicusión" llegue a ningún lado. Un saludo.
No discuto, tengo una opinión contraria y eso es lo que enriquece a un foro; teniendo únicamente un concepto distinto de transparencia, considerando el mío puede ser más exigente, ya que creo que confundes transparencia con incapacidad o mala gestión del Consejo, en el que puedo estar de acuerdo contigo en algunos casos. Ejemplo claro es el que pones , el de las camisetas, en el que la incapacidad del departamento de marketing, y por tanto de todo el Consejo es manifiesta, no teniendo nada que ver, bajo mi opinión con la transparencia. Es más queda "tranparentemente claro" que no han sido capaces de gestionar un patrocinio para nuestras camisetas.
Un saludo
Sí se ha mojado: renovó a Merino un día antes de que tomara posesión Maciá, lo cual es curioso teniendo en cuenta que Maciá ha declarado que una de las razones para estar aquí es teniendo en cuenta el tema cantera.
También le dio dos años a Mel se ascendiese como se ascendiese, curiosa postura cuando lo siguiente que haces es fichar a un director deportivo.
Resolvió fatal el asunto Rubén Castro. Declaraciones lamentables de Rubén y cánticos aberrantes que han quedado sin sanción.
fichar a maciá es tan correcto, como incorrecto es no darle mando en plaza.
y a tenor de como rebuzna sobre el tema el inepto, de mando en plaza nasti de plasti.
la renovación de merino es incomprensible si dos días más tarde fichas a alguien que en teoría es quien debe decidir sobre ese tema.
el tema adidas, sin saber las cantidades, me parece correcto.
que vaya pidiendo un pacto, eso es difícil de valorar. yo creo que no tenía que haber dicho ni pío porque se le puede acusar de mucho.
la defensa que ha hecho del club ante el pisoteo de los medios ha sido, como poco inexistente o ridícula.
eso si, no suelta demasiadas jangadas.
de momento en remojo, a ver por donde sale la temporada que viene.
Originalmente publicado por paletoliticoVer Mensaje
fichar a maciá es tan correcto, como incorrecto es no darle mando en plaza.
y a tenor de como rebuzna sobre el tema el inepto, de mando en plaza nasti de plasti.
la renovación de merino es incomprensible si dos días más tarde fichas a alguien que en teoría es quien debe decidir sobre ese tema.
el tema adidas, sin saber las cantidades, me parece correcto.
que vaya pidiendo un pacto, eso es difícil de valorar. yo creo que no tenía que haber dicho ni pío porque se le puede acusar de mucho.
la defensa que ha hecho del club ante el pisoteo de los medios ha sido, como poco inexistente o ridícula.
eso si, no suelta demasiadas jangadas.
de momento en remojo, a ver por donde sale la temporada que viene.
Veremos si es cosmética, ortopedia o cirugía.
(He dicho una frase genial, lo sé, ahora sólo me falta terminar de entender sus profundas implicaciones.)
Comentario