Re: ¿Contarías con Pepe Mel en caso de ascenso?
Yo creo que los datos, a veces, son fríos.
Es decir, un equipo puede jugar 5 partidos y ganar 5...pero ¿cómo ha ganado? ahí los números no te lo pueden decir (o al menos los más generales, luego hay otros que sacan hasta el porcentaje de pases acertados en conjunto, por jugador...).
Si nos atenemos a los partidos, con Mel vemos "un poco de todo". Partidos en los que ganamos en tiros a puerta, partidos en los que llegamos 2 veces y marcamos 2... Lo que me lleva a pensar que en realidad, estamos ahí por la eficacia goleadora de nuestros killers, y no por trabajo verdaderamente de entrenador.
Y en la parte ofensiva es más difícil de ver, pero en la defensiva es donde más se nota que el equipo no está trabajado.
Evidentemente mejorará, como todo. Pero yo no las tengo todas conmigo de que este equipo el año que viene en primera...pueda sacar partidos adelante. Yo creo que Mel debería de cambiar radicalmente de juego, buscando más el típico juego del Betis, el contraataque. 11 tíos detrás del balón, y cuando se pueda, tirar para arriba.
Es un juego menos vistoso, pero más efectivo. Y creo que sería lo ideal para el Betis en primera.
Ya digo, Mel no creo que lo implante. No es un juego vistoso, no es efectista, no van a hablar de ti en Deportes Cuatro si sales a encerrarte en el Bernabeu y a aprovechar las 2 o 3 ocasiones que tengas. Eso no es lo que quiere Mel, aunque sería lo que mejor resultado nos daría.
Eso me trae a la memoria la frase de "su" fútbol, cuando durante las temporadas que estuvo, fue probando distintos métodos (primero tener el balón, luego el famoso intercambio de golpes, y el último un "no sé qué" que no salió).
No he visto en Mel una evolución de un modelo de juego, si no más bien dar tumbos sin saber muy bien cuál es el estilo que puede ayudar más al conjunto, ni como fortalecer el Betis, tanto el centro, como los laterales. Ni presiones muy conseguidas, solo tímidas presiones al empezar el partido, un par de carreras durante los primeros 5 minutos...
Originalmente publicado por warren1234
Ver Mensaje
Es decir, un equipo puede jugar 5 partidos y ganar 5...pero ¿cómo ha ganado? ahí los números no te lo pueden decir (o al menos los más generales, luego hay otros que sacan hasta el porcentaje de pases acertados en conjunto, por jugador...).
Si nos atenemos a los partidos, con Mel vemos "un poco de todo". Partidos en los que ganamos en tiros a puerta, partidos en los que llegamos 2 veces y marcamos 2... Lo que me lleva a pensar que en realidad, estamos ahí por la eficacia goleadora de nuestros killers, y no por trabajo verdaderamente de entrenador.
Y en la parte ofensiva es más difícil de ver, pero en la defensiva es donde más se nota que el equipo no está trabajado.
Evidentemente mejorará, como todo. Pero yo no las tengo todas conmigo de que este equipo el año que viene en primera...pueda sacar partidos adelante. Yo creo que Mel debería de cambiar radicalmente de juego, buscando más el típico juego del Betis, el contraataque. 11 tíos detrás del balón, y cuando se pueda, tirar para arriba.
Es un juego menos vistoso, pero más efectivo. Y creo que sería lo ideal para el Betis en primera.
Ya digo, Mel no creo que lo implante. No es un juego vistoso, no es efectista, no van a hablar de ti en Deportes Cuatro si sales a encerrarte en el Bernabeu y a aprovechar las 2 o 3 ocasiones que tengas. Eso no es lo que quiere Mel, aunque sería lo que mejor resultado nos daría.
Eso me trae a la memoria la frase de "su" fútbol, cuando durante las temporadas que estuvo, fue probando distintos métodos (primero tener el balón, luego el famoso intercambio de golpes, y el último un "no sé qué" que no salió).
No he visto en Mel una evolución de un modelo de juego, si no más bien dar tumbos sin saber muy bien cuál es el estilo que puede ayudar más al conjunto, ni como fortalecer el Betis, tanto el centro, como los laterales. Ni presiones muy conseguidas, solo tímidas presiones al empezar el partido, un par de carreras durante los primeros 5 minutos...
Comentario