como se le chafan los planes a los dos grandes? pues nada, 4 jugadores no titulares habitualmente se carguen de amarillas en los primeros 10 ó 15 minutos... se expulsan a 4 y se suspende el partido con victoria del real Madrid o Barsa. Por supuesto siempre en el Bernabeu o en el Nou camp. Si cada club hiciera eso se les acabaría el chollo en menos que canta un gallo. La medida no creo que sea descabellada y sí muy efectiva. Lo malo es que faltarían wevos para hacerlo de manera unánime...

Porque son unas nenazas. Si 40 equipos dicen que no juegan, la tele corta el grifo a los grandes y a ver de dónde sacan para pagar a Messi y CR7

de la caixa, por decir algo.
ahora, si le cortan el grifo al elche se va a segunda b.

La Caixa suelta la pasta si saben que las teles están detrás. Si no hay liga, no hay teles y nadie, ni La Caixa, va a adelantar nada.

Sería un escenario extremo en el que todos van a perder, pero pierden más quien más tienen.

Tiene que ser un movimiento conjunto de los 40 restantes, sin fisuras. Si los 40 plantan cara, Barça y Madrid tienen que ceder, salvo que quieran jugar una miniliga de ambos equipos.

Lo que nos corresponde debe ser proporcional al dinero que generamos y que va a la caja de las televisiones.

A las teles les suda el pito si el Rayo con un presupuesto bajo hace un campañón, lo que les importa es que el Rayo les genere ingresos y eso depende que haya mucha gente que pague por ver al Rayo.

Audiencia = €€€€€

Es tan fácil como eso.

No digo que ese sea el único criterio para definir el reparto del dinero, sino que debe ser un aspecto que se tenga mucho más en cuenta.

Por si a alguien le interesa, los ingresos desgranados:
* Tomemos que los ingresos de televisión no suben y se quedan en los 755M de este año.
* De esos 755M, 92% irá a fútbol profesional y, de ese 92%, el 90% irá a primera división (esperemos). Eso hace: 625M a repartir en primera división.
* Primero, el FIJO - 50% de esos 625M a dividir entre 20 equipos: 0,5*625/20 = 15.625.000€
* Leyendo el BOE:
* Calculando nuestra clasificación en los últimos 5 años:
** 2010/2011: 2ª división - 0,15*0 = 0%.
** 2011/2012: 13ª posición - 0,15*0,02 = 0,3%.
** 2012/2013: 7ª posición - 0,15*0,07 = 1,05%.
** 2013/2014: 20ª posición - 0,2*0,0025 = 0,05%.
** 2014/2015: 2ª división - 0,35*0 = 0%.
** Suma total últimas 5 temporadas: 1.4% del total de la clasificación histórica. Recordad que ese 1,4% es de un 25% de la clasificación, por lo que por clasificación histórica tendríamos un 0,35% que, en pelas, es 546.997,50€. Vamos, una ******. Haciendo el mismo cálculo para un equipo que haya mantenido la décima posición durante 5 años: 4.296.875€.

* Ahora algo que es más dificil de calcular, la notoriedad. Supongamos que hay una diferencia grande entre tener los partidos en abierto y de pago. Teniendo en cuenta la información de MARCA (dudosa pero bueno), supongamos que tenemos un 4.8% del share en partidos de pago, tal como aparece en este artículo: 0,048*0,25*625.000.000 = 7.501.680€.

* Si lo sumamos todo: FIJO + CLASIF + NOTORIEDAD = 23.677.177,50€.

* Si hacemos la misma cuenta en base a 1.000M de € de ingresos de TV: 33.534.000€. Si nos hubiésemos mantenido décimos: 36.328.500€.
10,35
Conclusión, la misma m*****. Si se alcanzasen los 1.500M como se espera: 50.301.000€.

Dato rápido: nos espera un 3,3534% de los ingresos televisivos totales el año que viene (lo cual, bajo mi punto de vista muy subjetivo, es una ******).

Segunda consecuencia. Quedar por encima de la 8ª posición será imperativo: el décimo obtiene un 2.75% y el séptimo un 5%. Una diferencia entre cobrar (únicamente contando los objetivos) 10,35 y 5,6925M€ (en el caso de 1.000M€).

Última consecuencia: el modelo sigue siendo una m***** ya que los porcentajes los han puesto como les ha salido de la punta del cïpote.

Ese es el reparto que ha existido hasta ahora, lo que pasa es que os creeis que al Betis lo siguen millones de personas cuando no es así, de media un partido del Betis tiene 1.000.000 de espectadores, un poco más que un partido del Espanyol o del Osasuna.

A parte y respondiendote, el reparto que ha existido hasta ahora ha beneficiado a los que han tenido mayor audiencia, de ahí las diferencias tan escandalosas con Madrid y Barça.

tienen más que perder y tienen más tiempo para aguantar. porque sin fútbol no dejan al personal.
cuando al elche, al levante, al córdoba, al zaragoza y al sporting les diga que en mes y medio tienen que soltar manteca o descenso...o el atlético, sevilla, valencia vean que no pueden pagar por sus plantillas...
los clubs cogieron la gallina de los huevvos de oro y se la comieron, ahora a tragar por sus malas gestiones.
y que conste que estoy de acuerdo contigo, o todos juntos o esto sigue siendo el corral de la pacheca, ¿pero a ver como lo hacen sin pegarse un tiro en el pie? ¿organizar una competición independiente? no hay cojjjones.

Ese es el reparto que ha existido hasta ahora, lo que pasa es que os creeis que al Betis lo siguen millones de personas cuando no es así, de media un partido del Betis tiene 1.000.000 de espectadores, un poco más que un partido del Espanyol o del Osasuna.

A parte y respondiendote, el reparto que ha existido hasta ahora ha beneficiado a los que han tenido mayor audiencia, de ahí las diferencias tan escandalosas con Madrid y Barça.

No. Ese no es el reparto, entre otras cosas porque no ha habido reparto. Cada club negociaba sus condiciones independientemente, no se cobraba un cantidad total por todo el fútbol televisado y luego se repartía.

Yo lo que digo es que si hay una negociación conjunta debería haber un reparto del 70%-75% a partes iguales y luego el resto por audiencias, que es lo que hace ganar dinero a las teles.
Lo más justo es que quien más dinero genere a las teles más cobre, pero no con las enormes diferencias que ha habido hasta ahora.

Y decir que los partidos del Betis atraen solo un poco más que los del Español u Osasuna es faltar a la verdad.

El Betis arrasa en audiencia en los partidos televisados en abierto - MARCA.com

El Betis es el equipo más seguido por televisión | 5 más el descuento

No. Ese no es el reparto, entre otras cosas porque no ha habido reparto. Cada club negociaba sus condiciones independientemente, no se cobraba un cantidad total por todo el fútbol televisado y luego se repartía.

Yo lo que digo es que si hay una negociación conjunta debería haber un reparto del 70%-75% a partes iguales y luego el resto por audiencias, que es lo que hace ganar dinero a las teles.
Lo más justo es que quien más dinero genere a las teles más cobre, pero no con las enormes diferencias que ha habido hasta ahora.

Y decir que los partidos del Betis atraen solo un poco más que los del Español u Osasuna es faltar a la verdad.

El Betis arrasa en audiencia en los partidos televisados en abierto - MARCA.com

El Betis es el equipo más seguido por televisión | 5 más el descuento

El Real Madrid es el equipo más seguido en España, según el CIS - laSexta

Seguro que usted se pregunta qué equipos son los más seguidos en España y en qué porcentaje. Bueno pues ya hay un estudio sociológico sobre eso. Lo acaba de hacer público el CIS. ¿Cuánta gente sigue al Madrid Barça o al Atlético por ejemplo? Lidera el ranking el Real Madrid con casi un 38%, segundo el Barcelona con un 25%. El Atlético es tercero con un 6% y ojo al Real Betis: sexto con un 3% de seguidores.

Javier Tebas intentará que los equipos más seguidos jueguen más partidos a las 16 horas
Javier Tebas quiere más partidos a las cuatro de la tarde. El presidente de la Liga de Fútbol Profesional mira por el mercado internacional y ha afirmado que intentará que los equipos más seguidos jueguen más encuentros a las cuatro. "Voy a intentar que una vez al mes, el Atlético, Valencia, Betis, Athletic, Barça o Madrid, jueguen a las cuatro de la tarde".

creo yo que más audiencia que espanyo y osasuna si que tiene el betis.