Re: El rincón de Eduardo Maciá: Errores y aciertos
La cuestión es la siguiente para resumir mis posturas.
Los jugadores que para la gran mayoría de este foro fueron los mejores de segunda, son los que se han quedado. Casos Rubén, Adán, Molinero, Bruno, Varela, Portillo, Molina, Ceballos. Jugadores que hasta hace nada todos considerábamos que tenían nivel suficiente para primera. Ahora, de repente, ya no lo tienen.
El resto de jugadores, los que todos considerábamos mediocres y que sobraban, se han ido o están en proceso de ello, con las excepciones de Torres, Figueras y Cejudo.
Se han hecho 6 incorporaciones para suplir a esa morralla. Incorporaciones que, seamos de quien seamos, son mejores que la morralla que se ha ido.
Por lo tanto, tenemos a los mejores del año pasado, a nuevos jugadores que igualan o superan el nivel de los mejores del año pasado, y no tenemos a los peores del año pasado.
¿De verdad vamos a seguir diciendo que tenemos lo mismo que el año pasado y que el equipo no ha mejorado en absoluto?
Lo cual no quiere decir que no hagan falta un delantero, un extremo y un central para completar la plantilla y conseguir equilibrio en todas las zonas. Pero, fuera de estos fichajes que son necesarios, en mi opinión, el equipo en general ha subido de nivel. Que eso es lo que se le pide a un equipo recién ascendido.
Una plantilla nueva completa no se puede hacer. Y la llegada de un delantero y un extremo no debería dar un giro radical al equipo. Sólo deberían ser mejoras puntuales. Pero, desde luego, no creo que la llegada o no de esos 3 fichajes sea determinante para la permanencia o para el descenso.
Si con el equipo que tenemos ahora vamos de cabeza al descenso, la llegada de un delantero, un extremo y un central no va a cambiar eso. Me parece absurdo pensar que tres jugadores van a cambiar el rumbo del equipo. A no ser que estemos hablando de Messi, Ronaldo y Ramos, por ejemplo. Y creo que tampoco. Por lo tanto, me temo que a estas alturas poco se puede arreglar. Lo único que se pueden hacer son mejoras
La cuestión es la siguiente para resumir mis posturas.
Los jugadores que para la gran mayoría de este foro fueron los mejores de segunda, son los que se han quedado. Casos Rubén, Adán, Molinero, Bruno, Varela, Portillo, Molina, Ceballos. Jugadores que hasta hace nada todos considerábamos que tenían nivel suficiente para primera. Ahora, de repente, ya no lo tienen.
El resto de jugadores, los que todos considerábamos mediocres y que sobraban, se han ido o están en proceso de ello, con las excepciones de Torres, Figueras y Cejudo.
Se han hecho 6 incorporaciones para suplir a esa morralla. Incorporaciones que, seamos de quien seamos, son mejores que la morralla que se ha ido.
Por lo tanto, tenemos a los mejores del año pasado, a nuevos jugadores que igualan o superan el nivel de los mejores del año pasado, y no tenemos a los peores del año pasado.
¿De verdad vamos a seguir diciendo que tenemos lo mismo que el año pasado y que el equipo no ha mejorado en absoluto?
Lo cual no quiere decir que no hagan falta un delantero, un extremo y un central para completar la plantilla y conseguir equilibrio en todas las zonas. Pero, fuera de estos fichajes que son necesarios, en mi opinión, el equipo en general ha subido de nivel. Que eso es lo que se le pide a un equipo recién ascendido.
Una plantilla nueva completa no se puede hacer. Y la llegada de un delantero y un extremo no debería dar un giro radical al equipo. Sólo deberían ser mejoras puntuales. Pero, desde luego, no creo que la llegada o no de esos 3 fichajes sea determinante para la permanencia o para el descenso.
Si con el equipo que tenemos ahora vamos de cabeza al descenso, la llegada de un delantero, un extremo y un central no va a cambiar eso. Me parece absurdo pensar que tres jugadores van a cambiar el rumbo del equipo. A no ser que estemos hablando de Messi, Ronaldo y Ramos, por ejemplo. Y creo que tampoco. Por lo tanto, me temo que a estas alturas poco se puede arreglar. Lo único que se pueden hacer son mejoras
Comentario