Y Pezzella, que para mi gusto, no es peor que Bruno.

Aquí se da por hecho que la continuidad de Maciá solo depende de Haro y no estamos teniendo en cuenta que a lo mejor el hombre está hasta los webos de aguantar a la prensa asquerosa esta, y a presidentes ineptos que dejan que lo pongan en la picota sin decir ni mú.

A lo mejor en verano es él el que se va, y novias no le van a faltar. Entonces vendrá un Chaparro o un Momparné de la vida y volverán las lágrimas.

Directiva penosa, infame y lamentable. En la próxima Junta va a sindicar con Haro un guardia, manque Bernabeu.

Al caraho todo ya.

Re: ¿Campaña anti-Macia?

Yo creo que desde su llegada, el perfil y la trayectoria de Macià levantaron tanta expectación entre la afición (o parte de ella) como recelo en los medios de la ciudad. No perdamos de vista que alguien ajeno a los ambientes sevillanos, aparentemente (después confirmado) alejado de los modos habituales por aquí, supone más un reto que otra cosa, cuando no una amenaza.

Lo digo más claro: lo que a la prensa le gusta es el modelo de DD que conocen, el compadreo; poderlo llamar cuando les parezca y tratarlo como un colega; tomarse alguna cosa juntos mientras le hacen un par de preguntas y después dárselas de periodistas de Pulitzer contando lo que "sus fuentes" les cuentan; llamarlo para sus programas de sobremesa o TV y saber que acudirá a la llamada porque estará entre amigos; y tantas cosas por el estilo.

En el caso del Betis, además, sumémosle por un lado los colores de muchos periodistas, y por otro lado la presencia de Mel y lo previsible que era el choque entre dos formas tan distintas de trabajar (jiji, trabajar digo), puesto que Mel entra también en esa categoría de profesional-amigo-compadre antes comentada. Ahí entiendo yo que algunos lo recibieran ya con los palos preparados, previendo que al estar por encima de Mel, bien se llevaría el mérito de una buena temporada, o bien haría recaer sobre el madrileño la responsabilidad de los malos resultados. Por supuesto, que eso tuviera lógica y el tiempo lo haya demostrado a ellos les da igual, porque a muchos periodistas la verdad les importa muy poco; no pierden el tiempo con eso.

Re: El Consejo bético evalúa el trabajo de Eduardo Macià

El consejo examina la labor de Macià
Se pretende que el director deportivo emplee un nuevo sistema de trabajo más coordinado con la directiva

Por Mateo González, 10 de marzo de 2016 3:55 h.

El consejo de administración del Real Betis está en estos días sometiendo a evaluación profunda e interna la labor de su director deportivo, Eduardo Macià. El debate abierto en el seno del club es serio, de tal manera que la continuidad del valenciano no está siquiera garantizada. En el club, empezando por los consejeros delegados, Ángel Haro y José Miguel López Catalán, pretenden variar la forma de trabajar que ha llevado Macià en el Betis, ya que en la etapa de Juan Carlos Ollero como presidente gozaba de una libertad de movimientos que ahora se pretende transformar en coordinación con los responsables de la entidad para sumar más visiones a la hora de considerar la decisión de contratar a un futbolista.

El examen a Macià se produce en todos los órdenes. Se conoce en el club el predicamento que tiene el director deportivo entre la mayoría de los aficionados (las encuestas en varios medios digitales así lo demuestran, con porcentajes superiores al 80 por ciento a favor de la continuidad del valenciano) y también que la plantilla actual, con sus defectos, es más que suficiente para lograr el objetivo que ya se vislumbra, la permanencia, así como el acierto en la reacción en el mercado invernal con hombres como Musonda o Montoya. Y la revalorización de otros jugadores que sí se han mantenido. La convivencia con Mel, un entrenador de trato difícil con los directores deportivos, y la dureza del pulso entre ambos dentro y fuera del club ha supuesto un importante desgaste para Macià, la punta de lanza del consejo en esta situación por momentos tan peliaguda pero que se demostró positiva para el devenir de la entidad, puesto que con Merino el equipo está dando su verdadera dimensión.

No ha gustado tanto de Macià que negociara salarios más altos de los esperados en algunas operaciones o cláusulas de rescisión bajas en futbolistas concretos, así como cierta falta de previsión ante las necesidades de relevos, la más que mejorable situación de la gestión de la cantera (cuya responsabilidad comparte con Pedro Buenaventura) y la contratación de jugadores de alto precio que no han dado el nivel como Van der Vaart o Digard. También se le acusa de cierta desconfianza a la hora de llevar las negociaciones de los fichajes, por no revelar los nombres de los candidatos a un puesto hasta los últimos momentos.

La trascendencia del debate es importante, puesto que la salida de Macià supondría la ruptura de un proyecto anunciado a bombo y platillo la primavera pasada para garantizar una estabilidad por cuatro temporadas. Las divergencias surgidas en el seno del consejo durante la etapa de Ollero, que quiso darle a Macià un sitio preferente y apartado de la fiscalización del resto del club, afectan a la visión actual del trabajo del valenciano, aunque las últimas palabras no están dichas y su continuidad no está ni mucho menos descartada. La ausencia de directores deportivos de nivel disponibles en el mercado nacional también influye en este momento. Mientras, el club también acomete mejoras en otras áreas como la de la dirección general, ya que se ultima la llegada a Heliópolis de Vicente Casado, que ejerció recientemente en el Málaga, y que ocuparía en el Betis las responsabilidades de la representación del club ante determinadas instituciones y relanzaría los nuevos negocios y el área de marketing, ya que el actual director general, Federico Martínez Feria, seguiría en sus funciones.

Con el Betis décimo en la clasificación y disfrutando de un valle tras las dos victorias seguidas ante Español y Granada, el consejo acomete este debate interno que se considera necesario a la espera también de algunas tareas fundamentales que competen al director deportivo como la salida de Van der Vaart o la continuidad de Musonda y Montoya. Macià anda enfrascado en estos momentos en frentes como estos. El holandés sigue siendo ofrecido en varios mercados, principalmente ahora el brasileño, pero el club le ha insistido a Macià para que acabe de cerrar la salida de un futbolista que no cuenta para Merino, cuya contratación ya se demostró como un error y cuyo salario pesa en las arcas del club. Además, el director deportivo trabaja para transformar el compromiso verbal del Chelsea para la cesión de una temporada más de Musonda en algo real y palpable en documento, mientras que con el Barcelona se han abierto conversaciones para tratar de mantener a Montoya a través de una cesión más larga o hacerse con el futbolista en propiedad el próximo verano considerando su rendimiento en esta segunda parte de la temporada. La opinión de los propios futbolistas, que dicen encontrarse muy a gusto en el Betis, tendrá mucha importancia a la hora de llevar a cabo estas operaciones.

Aunque la noticia es diferente medio, como viene a ser lo mismo lo dejo por aqui, Saludos!

Re: El Consejo bético evalúa el trabajo de Eduardo Macià

ambién se le acusa de cierta desconfianza a la hora de llevar las negociaciones de los fichajes, por no revelar los nombres de los candidatos a un puesto hasta los últimos momentos.

Me hace gracia este parrafo... algun lenguaron, que da de comer a los medios, esta enfadado... Jo.dete chivata

Re: ¿Campaña anti-Macia?

El consejo examina la labor de Macià
Se pretende que el director deportivo emplee un nuevo sistema de trabajo más coordinado con la directiva

Por Mateo González, 10 de marzo de 2016 3:55 h.

El consejo de administración del Real Betis está en estos días sometiendo a evaluación profunda e interna la labor de su director deportivo, Eduardo Macià. El debate abierto en el seno del club es serio, de tal manera que la continuidad del valenciano no está siquiera garantizada. En el club, empezando por los consejeros delegados, Ángel Haro y José Miguel López Catalán, pretenden variar la forma de trabajar que ha llevado Macià en el Betis, ya que en la etapa de Juan Carlos Ollero como presidente gozaba de una libertad de movimientos que ahora se pretende transformar en coordinación con los responsables de la entidad para sumar más visiones a la hora de considerar la decisión de contratar a un futbolista.
El examen a Macià se produce en todos los órdenes. Se conoce en el club el predicamento que tiene el director deportivo entre la mayoría de los aficionados (las encuestas en varios medios digitales así lo demuestran, con porcentajes superiores al 80 por ciento a favor de la continuidad del valenciano) y también que la plantilla actual, con sus defectos, es más que suficiente para lograr el objetivo que ya se vislumbra, la permanencia, así como el acierto en la reacción en el mercado invernal con hombres como Musonda o Montoya. Y la revalorización de otros jugadores que sí se han mantenido. La convivencia con Mel, un entrenador de trato difícil con los directores deportivos, y la dureza del pulso entre ambos dentro y fuera del club ha supuesto un importante desgaste para Macià, la punta de lanza del consejo en esta situación por momentos tan peliaguda pero que se demostró positiva para el devenir de la entidad, puesto que con Merino el equipo está dando su verdadera dimensión.
No ha gustado tanto de Macià que negociara salarios más altos de los esperados en algunas operaciones o cláusulas de rescisión bajas en futbolistas concretos, así como cierta falta de previsión ante las necesidades de relevos, la más que mejorable situación de la gestión de la cantera (cuya responsabilidad comparte con Pedro Buenaventura) y la contratación de jugadores de alto precio que no han dado el nivel como Van der Vaart o Digard. También se le acusa de cierta desconfianza a la hora de llevar las negociaciones de los fichajes, por no revelar los nombres de los candidatos a un puesto hasta los últimos momentos.
La trascendencia del debate es importante, puesto que la salida de Macià supondría la ruptura de un proyecto anunciado a bombo y platillo la primavera pasada para garantizar una estabilidad por cuatro temporadas. Las divergencias surgidas en el seno del consejo durante la etapa de Ollero, que quiso darle a Macià un sitio preferente y apartado de la fiscalización del resto del club, afectan a la visión actual del trabajo del valenciano, aunque las últimas palabras no están dichas y su continuidad no está ni mucho menos descartada. La ausencia de directores deportivos de nivel disponibles en el mercado nacional también influye en este momento. Mientras, el club también acomete mejoras en otras áreas como la de la dirección general, ya que se ultima la llegada a Heliópolis de Vicente Casado, que ejerció recientemente en el Málaga, y que ocuparía en el Betis las responsabilidades de la representación del club ante determinadas instituciones y relanzaría los nuevos negocios y el área de marketing, ya que el actual director general, Federico Martínez Feria, seguiría en sus funciones.
Con el Betis décimo en la clasificación y disfrutando de un valle tras las dos victorias seguidas ante Español y Granada, el consejo acomete este debate interno que se considera necesario a la espera también de algunas tareas fundamentales que competen al director deportivo como la salida de Van der Vaart o la continuidad de Musonda y Montoya. Macià anda enfrascado en estos momentos en frentes como estos. El holandés sigue siendo ofrecido en varios mercados, principalmente ahora el brasileño, pero el club le ha insistido a Macià para que acabe de cerrar la salida de un futbolista que no cuenta para Merino, cuya contratación ya se demostró como un error y cuyo salario pesa en las arcas del club. Además, el director deportivo trabaja para transformar el compromiso verbal del Chelsea para la cesión de una temporada más de Musonda en algo real y palpable en documento, mientras que con el Barcelona se han abierto conversaciones para tratar de mantener a Montoya a través de una cesión más larga o hacerse con el futbolista en propiedad el próximo verano considerando su rendimiento en esta segunda parte de la temporada. La opinión de los propios futbolistas, que dicen encontrarse muy a gusto en el Betis, tendrá mucha importancia a la hora de llevar a cabo estas operaciones.

Increible articulo... vamos, que casi todo mal... encuentras con +80% y las cosas de las que se le "acusa"...

Re: ¿Campaña anti-Macia?

Acostumbrado a que su último entrenador era el mamaostia que filtraba los fichajes a la prensa...como para confiar en alguien del Betis a la hora de decir los jugadores por los que se negocia

Re: ¿Campaña anti-Macia?

Como todo lo que escribe el susodicho, especialista en escribir y escribir y no decir ni aportar absolutamente NADA

Re: El Consejo bético evalúa el trabajo de Eduardo Macià

Yo evaluó sus incumplimientos de la radio, la televisión, la contratación de mel, el no fichaje del entrenador del gerena para la cantera en vez de merino, y esta x ver si tb evaluó su no cumplimiento de la grada de gol sur en junio.

Re: ¿Campaña anti-Macia?

Eso de "ACUSA".... vaya palabrita usa Mateito...

Re: ¿Campaña anti-Macia?

Exacto, es el modelo el que odian.
Lo que ellos quieren es la cervecita, la tertulia y la palmadita en la espalda.
Queda muy profesional eso de según "mis fuentes" o como dice el tonto..rron de la Ser "garganta profunda"

Re: ¿Campaña anti-Macia?

La cosa más dificil del mundo en el futbol es seleccionar jugadores. Ejemplos hay miles. Hasta los equipos con presupuestos casi ilimitados la cagan a menudo. O mejor dicho, no es que la caguen es que el futbol tiene estas cosas (o es asin.. como se prefiera).

Hay miles de fichajes que se hacen de jugadores hiper-contrastados que se salen en sus clubs actuales y cuando se fichan resulta que no hacen nada o pasan desapercibidos. Y eso en equipos donde hacen falta retoques, y que con la pasta que tienen se plantean dos, tres o cuatro fichajes y que tienen el suficiente prestigio como para que los jugadores quieran ir a ese equipo.

Si repasamos los últimos años de Barca, Madrid, Manchester, Chelsea, Bayer... no sé si han llegado a un 50% los fichajes que han terminado jugando de titulares y muchos de ellos ni jugaban. Y cuando vemos los entrenadores y directores técnicos que los llevaron a esos equipos hablamos de la flor y nata del futbol. Y la cagan a menudo.

En el caso de Maciá en mi opinión solo hay una "cagada" clara, el caso de Vdv. Porque ha dado lo que se sabía que iba a dar y, a falta de conocer exactamente las condiciones del fichaje, la de Damiao porque igualmente no habia que ser un sabio para imaginar que este tipo no venia en forma. El resto han sido aciertos o han sido apuestas que no terminan de salir como el caso de Tarek, que es cierto que no ha cuajado pero que era una apuesta asequible y de las que hay que hacer cinco para que te salga una. Pero cuando te sale, como ha salido con Musonda por ejemplo, merece la pena.

SI Haro cree que él lo hubiese hecho mejor y la "oposición" piensa en grandes intelectuales como Chaparro, lo unico que se demuestra es la razón de porqué un equipo que por afición tendría que estar entre los seis primeros de España vive continuamente entre la parte de baja de primera y la segunda.

Re: ¿Campaña anti-Macia?

Hay una sentencia que gusta mucho en el entonno, casi tanto como hartarse de marisco con lo más rancio, "menganito va a hacer bueno a fulanito".

Re: ¿Campaña anti-Macia?

El equipo 10º, respira por primera vez en liga, 2 jornadas consecutivas ganando después de... ni me acuerdo, 6 o 7 sin perder. Y ahora aparece este debate, y el de Merino también. A ver si hay suerte, se descompone todo y el Betis se vuelve a ahogar..

Yo es que seré muy mal pensao. Naa casualidades como todos los años.

A ver si me he enterao bien del articulo de Mateo, ¿la directiva quiere meter las narices en los fichajes? ¿Tienen alguna experiencia y/o preparación en el mercado?