Si todo fuese taaaaaaan bien, no estariamos como estamos, haciendo cuentas porque no nos terminan de salir.

Que despues decimos que tenemos lo que nos merecemos.

Están sumando activamente para el logro de la permanencia Montoya, Pezzella, Westerman, Vargas, Petros, Joaquín y Musonda.

A mi desde luego no me parece poco.

Por cierto, con haber ganado 2 partidos más, ahora estaríamos peleando por Europa.

Los que nos tangaron en los últimos minutos contra Madrid y Sporting mismamente.

Por cierto, con haber ganado 2 partidos más, ahora estaríamos peleando por Europa.

Si todo fuese taaaaaaan bien, no estariamos como estamos, haciendo cuentas porque no nos terminan de salir.

Que despues decimos que tenemos lo que nos merecemos.

Hacemos cuentas porque vamos con una lastre de 5 meses 1/2 con respecto a los demás por culpa del escritor.

Si todo fuese taaaaaaan bien, no estariamos como estamos, haciendo cuentas porque no nos terminan de salir.

Que despues decimos que tenemos lo que nos merecemos.

Análisis de texto, 1º de Bachillerato:
1) Por más que se utilicen argumentos Goebblelianos, sigo pensando que aunque repitáis 1000 veces una mentira, seguirá siendo mentira.

Goebbles, ministro de propaganda nazi. Conocido es su falso axioma "Si una mentira se repite lo suficiente, acaba por convertirse en verdad".
Significado: por más que digas que Maciá es malo/un fracaso, no lo es. A las pruebas me remito.
Extra: Axioma. Un axioma es una proposición que se considera «evidente» y se acepta sin requerir demostración previa.
Fuentes: Goebbels - Los once principios de la propaganda
https://es.wikipedia.org/wiki/Axioma

2) Maciá es un profesional con ojo y criterio como no lo hemos tenido desde Eusebio Ríos.
Eusebio Ríos fue un futbolista y entrenador de fútbol español, padre del exfutbolista Roberto Ríos, en la 1988/89 dirigió en Primera al Real Betis Balompié, club en el que también actuó como director deportivo a mediados de los años 1990.
Significado, que Maciá es el mejor y más preparado DD que hemos tenido desde el año 1990, cuando se fue Eusebio Ríos.
Fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/Eusebio_R%C3%ADos

3) Ver resto del mensaje.

Infantil es escribir "sinceramente, no hay debate, Macià ha sido un fiasco, aunque nos joda a todos", puesto que se limita a expresar una opinión sin fundamento, ya que a todas luces, Maciá no es un fiasco y sí admite debate sus distintos fichajes. Eso sí, debatiendo con argumentos, no frases sueltas.

P.D.: Infantil es tratar con condescendencia a los demás, o que en cuanto no se esté de acuerdo con tu opinión tratar a los demás como niños (muy de Noam Chomsky). Infantil es decir ser profesor universitario y no ser capaz de entender los mensajes por falta de comprensión lectora (desde 3ºESO -14 años- se presupone que los alumnos ya entienden los conceptos de ironía y sátira).
Fuente: https://fr.wikipedia.org/wiki/Noam_Chomsky

P.P.D.: Encantado de hablar sin insultos ni menosprecios con alguien que argumente, que creo que este puede ser el caso. Seguro que defiendes opiniones y que muchas serán acertadas, pero siempre desde la argumentación y el considerarnos de igual a igual.

Hombre, yo estoy continuamente contándome los testículos -es lo que hago cuando estoy nervioso, y eso que sólo tengo uno normal y el otro de forma rara-, pero si no hubiéramos tenido al destrozador de diccionarios de entrenador, me da a mí que la campaña hubiera sido agradable, como un paseo por el campo un día de sol, lo suficientemente para no fijarnos demasiado en las jeringuillas y preservativos del suelo, que es lo que suele haber en el campo, además de zurullos enormes.

Confundes campo con descampao

simplemente viendo que usas wikipedia como fuente me lo dices todo, tus razonamientos son tan acríticos como tus fuentes, que valen para una conversación de bar pero no para algo más serio, que es a lo que me dedico yo, como bien dices. Por eso me asustas cuando citas a Chomsky... sobre el que tengo hasta cosas publicadas en revistas académicas, pero oye compañero, no te conozco, lo único que te decía es que no entendía qué decías, si te lo has tomado mal será tal vez por otras razones que tu sabrás, pero el resto no, y eso es de 1o de comunicación interpersonal

No problem machote. Acepto que tengas un título en pedantería suprema. Tienes la oportunidad de explayarte (o no) en el turno de réplica, porque no voy a entrar al trapo.

P.D.: Respecto a Chomsky, me refería a la Estrategias de Manipulación Mediática. En concreto aquella que reza que la élite trata paternalmente al pueblo, como si fueran niños, como estrategia para manipular y engañar (de "Silent Weapons for Quiet War").

ese texto no es de chomsky, es un fake. hay manipulación porque hay incultura, eso sí lo firmaría él