Anuncio

Colapsar
No hay anuncio todavía.

Bosch pagó 70.000 € a una empresa cazatalentos por contratar a Garrido

Colapsar

Adaptable Foro

Colapsar
X
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes

  • Bosch pagó 70.000 € a una empresa cazatalentos por contratar a Garrido

    Vaya con el de las palatedas. Circula por internet este contrato en el que se habla de pagarle 70.000 euros a una empresa cazatalentos por fichar a un cuerpo técnico, en este caso fue Garrido.

    No se entiende muy bien el porqué del interés de Bosch en contratar a una empresa externa pagándole de las cuentas del Betis, cuando ya tenía una dirección deportiva que supuestamente cobra por estas cosas.

    a todo esto, ¿alguien conoce la empresa?

    Curiosamente parece que esta en Valencia

    aunque no se ve bien en el contrato, aparece la fecha del 2 de noviembre, posiblemente con motivo de alguna gestión referente al contrato, cuando a Mel lo cesan un mes después. Otro dato llamativo de que llevaban tiempo gestándolo

    Editado por última vez por Amaya; https://www.betisweb.com/foro/member/81162-amaya en 02/04/15, 17:42:34.

  • #2
    Re: Bosch pagó 70.000 € a una empresa cazatalentos por contratar a Garrido

    https://twitter.com/betislibrecom/st...27535973539840

    Según un informe pericial al que ha tenido acceso Betislibre.com elaborado por Julio César Calvo Malvar, Economista-Auditor de Cuentas, el Real betis pagó, por diferentes conceptos, 6.894.266€ sólo en 2011, casi 4 veces más que durante la época de Oliver y Bitton Sport. En dicho informe, se hace la siguiente comparación de dichos conceptos:
    La comparación es demoledora: 9 rescisiones de los consejos Lopera y Oliver (entre las que se incluyen 2 de los futbolistas mejor remunerados) cuantifican 1.874.512€ (sin tener en cuenta los 6.200.000€ percibidos por los traspasos de Sergio e Ilic) mientras que 8 rescisiones del Consejo Judicial comportan al Betis 6.894.266€ (sin tomar en cuenta los 4.200.000€ percibidos por Emaná), es decir, 3,68 veces, casi el cuádruple.
    Para llegar a esta conclusión, dicho economista aporta las siguientes tablas en las que se detallan los pagos y los conceptos de los mismos: Rescisiones en la etapa de Lopera – Oliver

    Rescisiones durante 2011

    Sólo la rescisión de Ricardo costó más que todas las rescisiones del periodo Oliver-Lopera, como pone de manifiesto el autor del informe:
    Obsérvese cómo el coste de las 9 rescisiones contractuales realizadas en 2010 por los Consejos Lopera y Oliver suponen un coste total, comisionistas incluidos, de 1.874.512€, importe inferior a una sola de ellas realizada por el consejo judicial, la de Ricardo, que como hemos visto supuso un coste al RBB de 1.925.037,55€
    Sin embargo, el dato sobre el que el informe hace más hincapié, es en el pago de comisiones por las resciones de contrato. Esta partida supuso un coste de 950.000€ en la etapa de Lopera-Oliver y sólo 250.000€ en 2011 por Emaná, dato que el auditor analiza de la siguiente manera:
    Como se puede ver, en 2011, el consejo judicial sólo compromete una comisión de 250.000€ a intermediarios por el traspaso de Emaná ya que es el único caso en el que, con motivo de la rescisión, no se pagan fuertes sumas indemnizatorias al futbolista consistentes en pagarle las remuneraciones a futuro de su contrato.
    Llama la atención, citando textualmente el informe, el caso de Ricardo Martins con el que se firma un contrato de rescisión de su contrato de imagen en el que se establece que será el propio futbolista el que asumirá todas las cantidades pendientes con la empresa que gestiona sus derechos de imagen, Veritrans Capital BV, y a pesar de ello los textos definitivos de la Auditoría Contable se reconoce a Veritrans Capital BV un crédito de 295.803€. Resulta evidente que el Consejo Judicial, salvo en el caso de Emaná, al que no se le indemniza, no ha precisado pagar gestión alguna de intermediarios por las rescisiones de contrato por el evidente hecho de que ninguna negociación se ha establecido en dichas rescisiones ya que el Consejo Judicial accede a pagar todo y más (en el caso de Ricardo) al futbolista. El Sr. Calvo continua con su análisis:
    Lo que resulta sorprendente, al menos para el que suscribe, es que la AC diga que en la negociación de la salida de Ricardo no ha intervenido intermediario alguno ya que, amén de pagar y reconocer al futbolista cantidades superiores a las pactadas (los 295.803€ de Veritrans Capital BV), el acta del consejo de administración del Betis de 7/1/2011 (anexos, páginas 3 y 4) refiere lo siguiente:
    La propia acta del consejo de administración del RBB, que la AC no debería desconocer, pone de manifiesto que en las negociaciones para la salida de Ricardo sí que intervienen intermediarios, otra cosa es que dada la negociación que el Consejo Judicial hace, muy lejos del pretendido “sin coste alguno” implique un coste para el Betis de 1.433.174,23€ más la retención de IRPF a cargo de Betis (si consideramos el 24% nos salen 343.961,82€) más el “regalo” que le hace la AC al reconocerle 295.803€ a su empresa de derechos de imagen (de los que el RBB estará pagando el 50% tras la quita del concurso), es decir un total de 1.925.037,55€ de coste para el Betis de la rescisión contractual del futbolista.
    En opinión del que suscribe, estaría bueno que además de pagar a Ricardo 1.925.037,55€ por la rescisión de su contrato el Consejo Judicial hubiera pagado, adicionalmente, comisión alguna al intermediario, también en mi opinión, más le habría valido al Consejo Judicial y al RBB pagar a intermediarios las cantidades que se pretenden como fraudulentas en el escrito de calificación (los 800.000€ de Mehmet y Sergio) si dichos intermediarios hubieran conseguido, como se hizo con Sergio y Mehmet, que Ricardo hubiera salido sin coste alguno.
    Parece, si se me permite la expresión, una broma la referencia que se hace en el acta del consejo de administración del RBB de 13/01/2011 (anexos, página 8) en los siguientes términos:
    El hecho de que Ricardo no figure en la lista de acreedores de los textos definitivos de la AC permite concluir que se le pagó todo lo acordado pocos días antes de la declaración del concurso de acreedores del RBB, de 14/01/2011, circunstancia que ha impedido que dichos pagos hayan soportado la quita concursal del 50% con el perjuicio para el RBB de casi 1 millón de €, ya sin entrar a considerar si la AC debiera o no haber instado una demanda de reintegración de dicho pago, consideración que dejo al lector del presente informe.
    En resumidas cuentas, durante el inicio de la Administración Judicial, semultiplicó por 4 los gastos de rescisiones de contrato, se causó un perjuicio sólo en el caso de Ricardo de un millón de euros y se negoció con escasa habilidad con cada uno de los futbolistas a los que se les rescindió el contrato.

    Comentario


    • #3
      Re: Bosch pagó 70.000 € a una empresa cazatalentos por contratar a Garrido

      ¿70000€ por buscar un entrenador? pues yo también se buscar entrenadores.

      Comentario


      • #4
        Presentado en el juzgado

        https://twitter.com/betislibrecom/status/583627535973539840

        Aqui, toda la información.

        Comentario


        • #5
          Re: Presentado en el juzgado

          https://twitter.com/betislibrecom/st...27535973539840

          Comentario


          • #6
            Es una empresa low cost.

            Comentario


            • #7
              Re: Presentado en el juzgado

              que variedad de (supuestos) ******** pululan por el betis, la envidia de cualquier charcuteria que se precie...

              Comentario


              • #8
                Re: Presentado en el juzgado

                Según lo publicado, el Betis Libre, también sabe colocar cojos en Turquia...

                Comentario


                • #9
                  Re: Bosch pagó 70.000 € a una empresa cazatalentos por contratar a Garrido

                  espero que no sea la propia agencia que representa a Garrido, porque ya no solo se paga por un trabajo externo que debe realizar la dirección deportiva, sino que olería muy mal

                  Comentario


                  • #10
                    Bosch pagó 70.000 € a una empresa cazatalentos por contratar a Garrido

                    La empresa que buscó al cuerpo técnico fue AC Talent Sports.

                    El administrador y socio único de esta empresa es Arturo Canales.

                    El representante de Garrido es Arturo Canales.

                    Así funcionaba el Betis de Bosch.
                    Editado por última vez por rinco-betico; https://www.betisweb.com/foro/member/99599-rinco-betico en 02/04/15, 18:13:57.

                    Comentario


                    • #11
                      Re: Bosch pagó 70.000 € a una empresa cazatalentos por contratar a Garrido

                      ¿Para que continuaron pagando a Mel si se supone que ya no creían en él?
                      ¿Para que continuaron pagando a Stosic si se supone que ya no creían en él?

                      En esa rdp de despedida de Mel casi estaba más sentenciada la tortuguita que el propio entrenador.

                      Comentario


                      • #12
                        Re: Bosch pagó 70.000 € a una empresa cazatalentos por contratar a Garrido

                        Originalmente publicado por rinco-betico Ver Mensaje
                        La empresa que buscó al cuerpo técnico fue AC Talent Sports.

                        El administrador y socio único de esta empresa es Arturo Canales.

                        El representante de Garrido es Arturo Canales.

                        Así funcionaba el Betis de Bosch.
                        Increíble...

                        Comentario


                        • #13
                          Re: Presentado en el juzgado

                          Si siete millones ahorran el triple, por poner algo, se trata de una magnifica operacion, no teniendo nada que ver con la venta de jugadores de jugadores llevandose la comision correspondiente.
                          Las defensas de Lopera y Oliver estan embarrando el campo y parece que a algunos y a algunas se alinean con las tesis de estas.

                          Comentario


                          • #14
                            Re: Presentado en el juzgado

                            Que banda de piratas!

                            Comentario


                            • #15
                              Re: Bosch pagó 70.000 € a una empresa cazatalentos por contratar a Garrido

                              O sea, entonces el Betis en lugar de pedir a su dirección deportiva que busque un sustituto, encarga a una emprea externa esta tarea, lo que supone un desembolso de 70.000 totalmente innecesario en una situación económica del club de lo más comprometida, PRIMER REGALO

                              Encima de todo, esta empresa enchufa a Garrido, es decir, no hace trabajo de búsqueda de cuerpo técnico alguno para justificar ese pago ya que le interesa colocar a uno de los suyos, DOBLE REGALO

                              Al enchufar a un representado, el trabajo de cazatalentos es falso, pero además colocan a una persona en el Betis que después iba a recomendar una serie de fichajes en los que la propia agencia participa supuestamente como intermediaria, llevándose en unod e ellos parte de 400.000 euros (Baptistao), que a saber si repartió con su representado, TERCER REGALO

                              La trayectoria de Garrido no llega ni a los 10 partidos y es cesado muy pronto, por lo que el trabajo que no es trabajo encima no da ningún resultado deportivo satisfactorio, CUARTO REGALO

                              Y ahí entraría la rescisión de Garrido, QUINTO REGALO

                              además, parece que la tarea se encomienda un mes antes incluso de la decisión de sustituir a Mel, cuando menos extraño

                              Puede ocurrir que esta empresa coloque a Garrido o puede ocurrir, ya son divagaciones, que primero se contrate a Garrido y después éste pida una comisión para su empresa a través del presente contrato

                              ¿por qué estas actuaciones de Bosch de externalizar una tarea de la dirección deportiva cuyo resultado fue poco menos que fraudelento para los intereses del Betis?

                              Comentario

                              Adaptable footer

                              Colapsar
                              Espere un momento...
                              X