Una pregunta: en la noticia dice que la responsabilidad monetaria de los 1.3M de € será asumible junto a León, Castaño, Vergara y Rodríguez-Sacristán. ¿Alguien sabe cómo está configurada esa sociedad? Es decir, ¿es una sociedad de resposabilidad limitada? Porque si es así, y corríjanme si me equivoco, tendrían que responder hasta un tope el resto de socios en esa empresa y ese dinero no lo volvería a ver el Betis...
Este tipejo de insolvente no tiene nada, seguramente tendrá todos sus bienes a nombre de su primo, su abuela o su vecina, así se las gastan este tipo de personajes, se conocen las leyes y sus trampas mejor que nadie.
Eso se llama alzamiento de bienes y también está penalizado por la ley, si le quieren condenar pueden hacerlo, que se dejen de excusas y que este desgraciado no se vaya de rositas.
Una pregunta: en la noticia dice que la responsabilidad monetaria de los 1.3M de € será asumible junto a León, Castaño, Vergara y Rodríguez-Sacristán. ¿Alguien sabe cómo está configurada esa sociedad? Es decir, ¿es una sociedad de resposabilidad limitada? Porque si es así, y corríjanme si me equivoco, tendrían que responder hasta un tope el resto de socios en esa empresa y ese dinero no lo volvería a ver el Betis...
creo, de haber leído por ahí, que no se trata de ninguna sociedad, si no de que son los responsables o culpables, depende de la sentencia, de que el betis haya entrado en concurso de acreedores. Según tengo entendido a cada uno se le pide una cantidad y en caso de que no llegaran con sus bienes, se haría cargo los que más tengan.
O lo mismo, con tanto juicio y tantas opiniones, estoy ya confundido entre unas cosas y otras.
Pero, a ver, que yo lo entienda: Si yo meto un trinque importante, me pillan y vienen exigiémdome dinero, y resulta que lo tengo todo a nombre de mi mujer, ¿me voy de rositas?
Este tipejo de insolvente no tiene nada, seguramente tendrá todos sus bienes a nombre de su primo, su abuela o su vecina, así se las gastan este tipo de personajes, se conocen las leyes y sus trampas mejor que nadie.
Este está tieso como las mohamas . Pueda que tenga algo y desde luego a nombre de otro , pero que vamos, que este para comprar el BETIS o las acciones que el otro prenda dijera que tenía y le vendía nada , de nada , vamos que ni para comprar un foco del campo tiene el farsante éste .
creo, de haber leído por ahí, que no se trata de ninguna sociedad, si no de que son los responsables o culpables, depende de la sentencia, de que el betis haya entrado en concurso de acreedores. Según tengo entendido a cada uno se le pide una cantidad y en caso de que no llegaran con sus bienes, se haría cargo los que más tengan.
O lo mismo, con tanto juicio y tantas opiniones, estoy ya confundido entre unas cosas y otras.
Bueno , amén de hacer mía la última frase , la cosa es como lo explicas , vamos que hay que saber con quien se hacen las cosas y como se hacen, porque si resulta que además , presuntamente , hay fraude , delito , alguien tiene que comerse el marrón de haber mamoneado con un tieso , en cima tieso , luego había cosas ocultas ,¿ o es que alguien vende algo sin saber si el comprador es o no solvente ?. Aquí lo que pasa es que la venta era tan ficticia como todo lo demás que lopera ha hecho y deshecho en el BETIS , presuntamente , presuntamente , que aquí hasta que no se pronuncie la juez todo es presuntamente.
Eso se llama alzamiento de bienes y también está penalizado por la ley, si le quieren condenar pueden hacerlo, que se dejen de excusas y que este desgraciado no se vaya de rositas.
Por eso te digo que éste está tieso , que como mucho tiene el coche a nombre de otro .
Pero, a ver, que yo lo entienda: Si yo meto un trinque importante, me pillan y vienen exigiémdome dinero, y resulta que lo tengo todo a nombre de mi mujer, ¿me voy de rositas?
Eso se avisa.
Según convenga te meten mano de todas formas o no.
creo, de haber leído por ahí, que no se trata de ninguna sociedad, si no de que son los responsables o culpables, depende de la sentencia, de que el betis haya entrado en concurso de acreedores. Según tengo entendido a cada uno se le pide una cantidad y en caso de que no llegaran con sus bienes, se haría cargo los que más tengan.
O lo mismo, con tanto juicio y tantas opiniones, estoy ya confundido entre unas cosas y otras.
Comentario