A veces es mejor no escribir cuando no se sabe de lo que se escribe.

Esta es una acción judicial iniciada por 17 béticos a título individual, costeándose ellos los gastos y sometiéndose a la posibilidad de una condena en costas o incluso a una actuación judicial contra ellos.

Se inicia cuando la investigación sobre lo sucedido en el 92 lo cierra la Audiencia, y se intenta demostrar lo que para muchos es claro, la estafa que hizo Farusa y Lopera en la suscripción de acciones.

Al igual que en la demanda que puso PNB, los demandantes aportan a la causa un informe de un perito, en este caso tan reconocido como Mauri Alarcón, que apoya las tesis de la demanda, y que con un criterio profesional e imparcial, da su opinión. Es un perito de parte, al igual que la defensa aporta su perito de parte.

Si este señor pertenece a la FH, a PNB, a LJB, o a la Peña de Constantina, no implica nada sobre su criterio, más cuando la demanda es de 17 ACCIONISTAS PARTICULARES, no de ninguna asociación, ni incluso demandante, puesto que la FH no es demandante en ninguna de las causas abiertas en los juzgados.

El objetivo de la demanda es el reconocimiento de la suscripción ilegal de más de 48.000 acciones que titula Farusa, casi un 80 % de las que dice titular, y que las mismas vuelvan al Betis para su mayor reparto entre los béticos.

Yo en lo que no creo es que no se puede estar todo el día jugando con lo ******* que son algunos sin coger y hacer lo que en su momento hacía PNB, irse al Juzgado y poner una demanda. Llevar tres años contando lo ******* que son es perder el tiempo, a no ser que lo que se quiera es eso.

Pero yo es que no entiendo nada. ¿Todo esto no había prescrito, tanto para bien como para mal?

Por simple curiosidad, ¿alguien sabe qué consecuencias tendría la nulidad de la sociedad?

A mi me resulta alucinante que este post se convierta en un "juicio preventivo" contra la Fundación Heliópolis" y amigos, enchufados, arribistas etc, cuando de lo que se trata, en primer lugar de desposeer a Lopera, Farusa o lo que sea de un paquete importantísimo de acciones fundamental para el futuro accionarial del Betis, independiente del resultado de los otros dos juicios.

Como bético, darle las gracias a los 17 demandantes.

Una vez que se recuperen las acciones y se pongan a disposición de los béticos y se vean movimientos rastreros y poco claros de la Fundación o de quien sea me tendrán enfrente de una manera radical, pero antes de que eso se produzca las opiniones, a este respecto, son más parecidas a las de una novia despechada que a las que emanan de la razón

estoy de acuerdo, pero como al resto de foreros, hay algo en la fundación que produce desconfianza y se basa sobre todo en sus tejemenajes en el club en estos últimos años, todos los que han pasado por el consejo ultimamente tienen algo o a alguien relacionado con la fundación y eso, da muy mala espina.
Otra cosa es que, gracias a esos 17 accionistas que han demandado a lopera, farusa y resto de *************, les estemos agradecidos sean o no socios de tal fundación, pero muchas veces, ocurre que nuestro anarquismo es superior a nosotros y aunque le estén haciendo un bien al betis, si no son los que queremos o como queremos haga a ciertas personas actuar y decir cosas verdaderamente "injustas", pero como bien dices, hay que darles un margen de confianza y ver como actúan.

El juicio parece que no ha ido del todo mal para los intereses de los béticos.
Esperemos que el dictamen sea rápido, y, llegado el caso, se pusieran de nuevo a la venta las acciones para los abonados.

Tiene una pinta buena, porque han dado un espectáculo los de la parte loperil.

Pero otra cosa es que se haya demostrado lo que se tiene que demostrar, y que además tenga las consecuencias que deseamos que tenga.

Eso es la jugada del miedo. El betis tenía que presentar un saldo de 0 deudas en el noventaydo y así lo hizo, presentó la cantidad que tenia que presentar y listo, la sociedad es legal, lo que se está enjuiciando es el modo de que un accionista se apropió de un número de acciones de una manera irregular, pero el dinero es tan bueno como cualquier otro. Ahora, cuando ya lo tienen todo perdido vienen con el cuento de que la sociedad pueda desaparecer, pero no dicen el motivo ni lo argumentan porque saben que no, es meter miedo para llamar la atención.

Ok, en cualquier caso mi pregunta iba más enfocada a que si la nulidad de la sociedad (anónima deportiva entiendo ¿no?) podría desembocar de alguna forma en la vuelta a club deportivo, que sería el status quo que había antes de formarse la sociedad ¿no?. Hablo desde el desconocimiento, por eso pregunto.

no se, pero entiendo que la transformación en sociedad anonima deportiva es total y legal, además que creo que la lfp no admite, salvo las excepciones que todos sabemos, a clubs deportivos. Al eibar lo obligaron a convertirse en SAD cuando no tenía deudas y todo iba bien.

Lo del Eibar este verano, era que le obligaban a hacer una ampliación de capital pero ya era SAD, desde el 92 como todos.

Yo creo que también la tranformación es legal y no tiene vuelta atrás. Yo lo que planteo es si la nulidad de la SAD conllevaría la desparación del club o la desaparación del proceso con lo cual el club volvería a ser club deportivo. Al ser algo que dice la defensa de Lopera, me pregunto que si la estrategía de Lopera pasa por lo del miedo que comentabas antes en caso de que supusiese la desaparición del club, o si es que Lopera prefiere que se anule la SAD, volviendo a club deportivo, y con el apoyo mediático quizás tendría más oportunidad de volver a controlar el club.

pensaba que el eibar era club y no SAD.
Si el betis pasara a club deportivo ni lopera ni nadie podría llegar a tener el control del club y mucho menos sabiendo que la gente lo que menos quiere es a un lopera de presidente.