Re: Hoy comienza el juicio de la suscripción del 31,38 % de Lopera
Nadie más que yo desea el no regreso de Lopera, me da hasta náuseas tener que anteponer esto porque en su momento hasta me enfrenté en persona con loperistas acérrimos y casi tengo que vérmelas en los juzgados con ellos.
Pero mi manera de ser no me permite otra cosa que no sea ser objetivo, o por lo menos intentarlo. Y en este sentido el hecho de que el perito de este asunto sea un patrono de la Fundación Heliópolis creo que no puede calificarse de otra cosa que no sea repugnante, vomitivo y sobre todo muy, muy sospechoso. Y si no que alguien me lo explique. Es una cuestión de puro sentido común, de que dos más dos son cuatro. ¿Cómo puede ser que el perito encargado de dirimir lo que ocurrió en cuanto a lo demandado pertenezca directamente o indirectamente a una de las partes demandantes? Es, salvando las distancias, similar a lo que ocurrió cuando quien tenía la misión de juzgar a Camps era casualmente un amigo suyo. ¿De verdad es normal esto?
Si se inició el proceso que se inició contra Lopera fue precisamente porque se quería justicia. No porque se quisiera que se fuese, ni porque fuera un megalómano, ni porque hubiera mandado al Betis a segunda... Porque esas cosas al fin y al cabo no tienen nada que ver con la justicia. Era por eso, porque se quería la justicia. Pero justicia es justicia, no la justicia por cohones. Y no está bien esto de que el perito sea quien sea, no está bien estos parches negros judiciales, estos indicios de manipulación y de deditos poderosos. Porque esa es otra, que esto da mucho que pensar sobre el poder que tiene la Fundación Heliópolis, la cual a su vez no pinta nada vinculada constantemente al Betis. ¿Qué quieren del Betis? ¿Qué les dan al Betis? Que se vayan a tomar por cúlo Lopera y sus esbirros, pero también toda esta sarta de engominados y apellidos ilustres.
Nadie más que yo desea el no regreso de Lopera, me da hasta náuseas tener que anteponer esto porque en su momento hasta me enfrenté en persona con loperistas acérrimos y casi tengo que vérmelas en los juzgados con ellos.
Pero mi manera de ser no me permite otra cosa que no sea ser objetivo, o por lo menos intentarlo. Y en este sentido el hecho de que el perito de este asunto sea un patrono de la Fundación Heliópolis creo que no puede calificarse de otra cosa que no sea repugnante, vomitivo y sobre todo muy, muy sospechoso. Y si no que alguien me lo explique. Es una cuestión de puro sentido común, de que dos más dos son cuatro. ¿Cómo puede ser que el perito encargado de dirimir lo que ocurrió en cuanto a lo demandado pertenezca directamente o indirectamente a una de las partes demandantes? Es, salvando las distancias, similar a lo que ocurrió cuando quien tenía la misión de juzgar a Camps era casualmente un amigo suyo. ¿De verdad es normal esto?
Si se inició el proceso que se inició contra Lopera fue precisamente porque se quería justicia. No porque se quisiera que se fuese, ni porque fuera un megalómano, ni porque hubiera mandado al Betis a segunda... Porque esas cosas al fin y al cabo no tienen nada que ver con la justicia. Era por eso, porque se quería la justicia. Pero justicia es justicia, no la justicia por cohones. Y no está bien esto de que el perito sea quien sea, no está bien estos parches negros judiciales, estos indicios de manipulación y de deditos poderosos. Porque esa es otra, que esto da mucho que pensar sobre el poder que tiene la Fundación Heliópolis, la cual a su vez no pinta nada vinculada constantemente al Betis. ¿Qué quieren del Betis? ¿Qué les dan al Betis? Que se vayan a tomar por cúlo Lopera y sus esbirros, pero también toda esta sarta de engominados y apellidos ilustres.
Comentario