Puedo entender que en partidos como los que se han jugado contra el Valladolid o Las Palmas, o incluso contra el Girona, se salga de inicio con dos mediocentros de cierre. No sólo que puedo entenderlo, sino que los resultados están ahí. Pero bueno, digo que lo entiendo porque al fin y al cabo son partidos decisivos, en los que tienes que guardarte un poco, en los que perder es muy peligroso... En fin, todo eso. Vale.
¿Pero salir de inicio contra un Leganés con dos medios de cierre, dentro y ante casi 40.000 mil personas? Ahí, en mi opinión, empieza el despropósito del sábado pasado. Si os fijáis, y exceptuando el último partido, en todos los partidos como locales con Mel en el banquillo hemos sido en líneas generales claramente superiores al rival, y siempre ha habido un punto en común: la presencia de Ceballos en el mediocentro. Si os seguís fijando, veréis que los únicos períodos en los que el Betis no ha sido superior al rival han sido dos: el partido completo contra el Leganés, evidentemente, y la segunda parte contra la Ponferradina en la que, tachán, Mel opta por meter a un pivote de cierre por Molina creo que fue.
No es ya que Ceballos juegue mejor en banda, de mediocentro, de mediapunta... Es cuestión de que el Betis no puede permitirse jugar estos partidos como local ante equipos de pueblo con un doble pivote de cierre y Ceballos en este sentido es el único que puede dar ese dinamismo y esa fluidez en el medio, el único, aunque bueno, está ahí Portillo... Pero Ceballos en general ha demostrado que le va bien. Cierto que ha tenido fallos como ante el Sporting, sí, pero si os descargáis los partidos ante Tenerife, Sabadell, Ponferradina... veréis que le da al Betis todo lo que el Betis no tuvo el otro día: fluidez en la circulación, recepciones constantes, arreones... No es Xavi ni Iniesta, pero tampoco Ndiaye ni Lolo. Eso me parece obvio.
Además es que el otro día lo que se produjo fue una paradoja mortal para el Betis: un equipo que quiere y que debe llevar la alternativa, y que no puede por las condiciones de quienes tenían que hacerlo. AHÍ es precisamente donde empieza a fraguarse el desastre futbolístico.
En fin, sólo quería dar mi opinión. Soy un enamorado de Ceballos y si es de mediocentro más porque al contrario que quienes pensaban que ese puesto era contraproducente para él, pienso que en particular tiene muchas virtudes ahí y en general todo lo que el Betis no tiene cuando él no está. De mediapunta también lo ven.
Eso, y que el Betis en partidos como el del otro día no puede salir con dos medios de cierre. Y mucho menos si tu intención se supone que es la de ir a por el partido, porque entonces es cuando se produce el contrasentido tan dañino del que hablé antes. Si vas a salir con dos centrocampistas más destructores que otra cosa, pues haz como Merino y ten una intención defensiva más definida.
¿Pero salir de inicio contra un Leganés con dos medios de cierre, dentro y ante casi 40.000 mil personas? Ahí, en mi opinión, empieza el despropósito del sábado pasado. Si os fijáis, y exceptuando el último partido, en todos los partidos como locales con Mel en el banquillo hemos sido en líneas generales claramente superiores al rival, y siempre ha habido un punto en común: la presencia de Ceballos en el mediocentro. Si os seguís fijando, veréis que los únicos períodos en los que el Betis no ha sido superior al rival han sido dos: el partido completo contra el Leganés, evidentemente, y la segunda parte contra la Ponferradina en la que, tachán, Mel opta por meter a un pivote de cierre por Molina creo que fue.
No es ya que Ceballos juegue mejor en banda, de mediocentro, de mediapunta... Es cuestión de que el Betis no puede permitirse jugar estos partidos como local ante equipos de pueblo con un doble pivote de cierre y Ceballos en este sentido es el único que puede dar ese dinamismo y esa fluidez en el medio, el único, aunque bueno, está ahí Portillo... Pero Ceballos en general ha demostrado que le va bien. Cierto que ha tenido fallos como ante el Sporting, sí, pero si os descargáis los partidos ante Tenerife, Sabadell, Ponferradina... veréis que le da al Betis todo lo que el Betis no tuvo el otro día: fluidez en la circulación, recepciones constantes, arreones... No es Xavi ni Iniesta, pero tampoco Ndiaye ni Lolo. Eso me parece obvio.
Además es que el otro día lo que se produjo fue una paradoja mortal para el Betis: un equipo que quiere y que debe llevar la alternativa, y que no puede por las condiciones de quienes tenían que hacerlo. AHÍ es precisamente donde empieza a fraguarse el desastre futbolístico.
En fin, sólo quería dar mi opinión. Soy un enamorado de Ceballos y si es de mediocentro más porque al contrario que quienes pensaban que ese puesto era contraproducente para él, pienso que en particular tiene muchas virtudes ahí y en general todo lo que el Betis no tiene cuando él no está. De mediapunta también lo ven.
Eso, y que el Betis en partidos como el del otro día no puede salir con dos medios de cierre. Y mucho menos si tu intención se supone que es la de ir a por el partido, porque entonces es cuando se produce el contrasentido tan dañino del que hablé antes. Si vas a salir con dos centrocampistas más destructores que otra cosa, pues haz como Merino y ten una intención defensiva más definida.
Comentario