El CGPJ respalda a Alaya ante la queja de Lopera por la designación de Estepa - Al final de la Palmera
Por Redacción, 10 de febrero de 2015 9:54 h.
El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha archivado la segunda queja presentada contra Mercedes Alaya, instructora del caso que se ha seguido en el Juzgado número 6 de Sevilla contra la gestión de Manuel Ruiz de Lopera al frente del Betis entre los años 1993 y 2008, por entender que la juez ha sido imparcial, según informa la Cadena Ser. El Consejo, que se pronuncia tras la queja de la defensa de Lopera, ha acordado no abrir expediente disciplinario contra Alaya. La decisión puede ser recurrida y los abogados de Lopera estarían dispuestos a llegar hasta el Tribunal Supremo.
En su día, Lopera presentó queja por el funcionamiento del juzgado de Instrucción 6 “en relación con el modo de designación de los administradores judiciales” del Betis. Alaya designó a Francisco Estepa, cuya relación profesional con el marido de ésta, Jorge Castro, en el caso Pérez Giménez calificó como “bulos periodísticos”. Al presentar Lopera queja ante el CGPJ, Alaya explicó que se había enterado de la relación en ese momento y argumentó que su marido y Estepa “no tuvieron conciencia de haberse prestado un servicio”.
Alaya le ha explicado al CGPJ que cuando en enero de 2014 tuvo que designar al sustituto de José Antonio Bosch recabó nombres de personas que fueran expertas juristas y con conocimientos económicos y empresariales. Una elección que califica de “nada fácil”, al tiempo que asegura que “desconocía personalmente” a Estepa antes de su designación, “ignorando todo lo que a él se refería hasta que, por diferentes ámbitos de su confianza, le fue mencionado como excelente profesional”.
Por Redacción, 10 de febrero de 2015 9:54 h.
El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha archivado la segunda queja presentada contra Mercedes Alaya, instructora del caso que se ha seguido en el Juzgado número 6 de Sevilla contra la gestión de Manuel Ruiz de Lopera al frente del Betis entre los años 1993 y 2008, por entender que la juez ha sido imparcial, según informa la Cadena Ser. El Consejo, que se pronuncia tras la queja de la defensa de Lopera, ha acordado no abrir expediente disciplinario contra Alaya. La decisión puede ser recurrida y los abogados de Lopera estarían dispuestos a llegar hasta el Tribunal Supremo.
En su día, Lopera presentó queja por el funcionamiento del juzgado de Instrucción 6 “en relación con el modo de designación de los administradores judiciales” del Betis. Alaya designó a Francisco Estepa, cuya relación profesional con el marido de ésta, Jorge Castro, en el caso Pérez Giménez calificó como “bulos periodísticos”. Al presentar Lopera queja ante el CGPJ, Alaya explicó que se había enterado de la relación en ese momento y argumentó que su marido y Estepa “no tuvieron conciencia de haberse prestado un servicio”.
Alaya le ha explicado al CGPJ que cuando en enero de 2014 tuvo que designar al sustituto de José Antonio Bosch recabó nombres de personas que fueran expertas juristas y con conocimientos económicos y empresariales. Una elección que califica de “nada fácil”, al tiempo que asegura que “desconocía personalmente” a Estepa antes de su designación, “ignorando todo lo que a él se refería hasta que, por diferentes ámbitos de su confianza, le fue mencionado como excelente profesional”.
Comentario