Se vuelve a plantear la conveniencia de un posible acuerdo por el bien de la entidad
Lopera y Castaño rechazaron 'estar' en este consejo
04/02/2015 · Redacción

Ahora que está próxima a concluirse la instrucción del caso Lopera, vuelven a escucharse las lógicas voces que apuntan, por el bien del Betis, más a la vía del 'mal' acuerdo que a la del 'buen' pleito. Lo que pasa es que como ambas partes se consideran posibles ganadoras, las bases de ese posible acuerdo se antojan cada vez más complicadas. De hecho, cuando el nuevo consejo de administración presidido por Juan Carlos Ollero tomó posesión, uno de los primeros movimientos fue el de incluir en el mismo a todas las sensibilidades que hay en el capital social, incluidos Manuel Castaño y hasta Manuel Ruiz de Lopera. Así es. Fuentes más que autorizadas del actual consejo, en un intento de conseguir la pregonada unión, le hicieron llegar a Manuel Castaño (por dos veces) y hasta a Lopera que si querían, podrían estar representados en este consejo, aunque no pudiera ser en primera persona y dando por supuesto por sentado que los derechos políticos de Farusa serían representados por el administrador judicial, como no puede ser de otro modo. Era un gesto para la unión y para de algún modo ir preparando el acuerdo que acabe en un plazo razonable con este período de interinidad que tanto daño está haciendo a la entidad. Castaño directamente y Lopera, por medio de sus abogados, declinaron esa posibilidad.


El deporte sevillano · MUCHODEPORTE.COM




Pd: Lamento no ver la firma del Sr. Redacción.

Que el Consejo actual y entre parentesis el **** Amo, seguiran pactando con el diablo no lo dudo ni un instante.