Anuncio

Colapsar
No hay anuncio todavía.

habemus castaño?

Colapsar

Adaptable Foro

Colapsar
X
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes

  • habemus castaño?

    PNB y Castaño podrían tener cabida en la siguiente ampliación del consejo - Al final de la Palmera

    La remodelación del consejo de administración del Real Betis no acaba con la entrada Juan Carlos Ollero, Ernesto Sanguino, José María Pagola y Ángel Haro en lugar de Manuel Domínguez Platas, Fernando Casas y Antonio José Sánchez Pino, sino que para la junta de accionistas del próximo 9 de diciembre está previsto que este órgano de gobierno del Betis crezca hasta los once miembros, aproximadamente. Y, en esa ampliación Ollero expresaba ayer que “queremos promover la unidad de los béticos, dar cabida, en la medida de lo posible, a todos los béticos. Nuestro propósito no puede ser otro que dar cabida, incluso en el consejo, a quién realmente nos permitan las circunstancias. Aunque no tenemos decidido nada. Nuestra intención es ampliar el consejo de administración en la junta general, siempre y cuando el administrador judicial lo crea oportuno”. En este sentido, alfinaldelapalmera.com ha podido conocer que este plan establece la intención de buscar puentes de consenso con Por Nuestro Betis, que representa al pacto de sindicación que aglutina un importante porcentaje de acciones del club, y con Manuel Castaño, segundo máximo accionista de la entidad. La intención es que en la directiva esté representado la mayor parte del peso accionarial del club y que se forme un proyecto común para garantizar la paz social y que se eliminen rencillas anteriores. Hay algunos condicionantes que tienen que solucionarse ya que Por Nuestro Betis es una de las asociaciones demandantes y está por ver qué consejero puede representarles, mientras que se prevé que si hay acuerdo con Castaño no sea éste nombrado directivo sino alguien que actúe por él debido a que el exconsejero en las épocas de Lopera y Oliver debe aclarar su responsabilidad en sede judicial en la declaración de culpabilidad del concurso de acreedores del Betis.

    madre mia...en que va a acabar esto...

  • #2
    Re: habemus castaño?

    Esto no va a terminar nunca... el club está practicamente derruido...

    Comentario


    • #3
      Re: habemus castaño?

      solo el hecho de plantearlo ya es preocupante... pues como lo declaren culpable del concurso...

      Comentario


      • #4
        Lo dudo mucho, la verdad.

        Comentario


        • #5
          Re: habemus castaño?

          PNB y Castaño en la misma frase...mosquea tela

          Comentario


          • #6
            Re: habemus castaño?

            ¿Pero qué majadería es esta? ¿Cómo va a entrar uno de los culpables en la intervención judicial del club en el consejo? ¿Cual es el próximo paso? ¿Lopera? ¿Oliver? Qué pena, lo que se está haciendo no tiene nombre, os estais cargando un sentimiento.

            Comentario


            • #7
              Re: habemus castaño?

              alguien me puede decir cuando es el juicio de culpabilidad?
              yo mismo me contesto: el 7 de Enero.
              http://www.marca.com/2014/10/09/futb...2&t=1416992177
              Editado por última vez por Myleftegg; https://www.betisweb.com/foro/member/4924-myleftegg en 26/11/14, 10:06:01.

              Comentario


              • #8
                Re: habemus castaño?

                Originalmente publicado por Villamarin_Eterno Ver Mensaje
                ¿Pero qué majadería es esta? ¿Cómo va a entrar uno de los culpables en la intervención judicial del club en el consejo? ¿Cual es el próximo paso? ¿Lopera? ¿Oliver? Qué pena, lo que se está haciendo no tiene nombre, os estais cargando un sentimiento.
                Vamos a esperar a que esto se produzca antes de empezar a criticar. En el caso de que así sea podremos pedir la cabeza de quien sea oportuno.

                Ya va siendo hora de que todos formemos una piña e intentemos crear una situación de estabilidad y eso pasa por dejar de creerse todo lo leemos en la prensa.

                Si llegado el momento se produce esto, pues a pedir explicaciones.

                Comentario


                • #9
                  Re: habemus castaño?

                  Si tiene un paquete importante de acciones y juridicamente puede,no entiendo por qué no.

                  Comentario


                  • #10
                    Re: habemus castaño?

                    No niego su derecho accionarial, que es mucho y esta ahí, es una realidad, pero un presunto *********** con cuentas pendientes no puede entrar en el órgano rector de la entidad, entiendo que tarde o temprano sus acciones tendrán que formar parte del club si no las vende, por lo que tendrá que delegar en algún hijo, familiar o persona más cualificada, judicial y a nivel de conocimiento, y sobre todo que no sea un ******* para representar dichas acciones y formar parte activa en la decisiones del consejo, pero aún no es el momento, sobre todo por que Castaño quiere entrar él, no delegar en nadie, y eso no se lo van a permitir por sus causas pendientes.
                    Editado por última vez por Ivis; https://www.betisweb.com/foro/member/1321-ivis en 26/11/14, 10:06:22.

                    Comentario


                    • #11
                      Re: habemus castaño?

                      Originalmente publicado por Ivis Ver Mensaje
                      No niego su derecho accionarial, que es mucho y esta ahí, es una realidad, pero un presunto *********** con cuentas pendientes no puede entrar en el órgano rector de la entidad...
                      Espero y deseo, que PNB, no vayan de la mano...

                      Comentario


                      • #12
                        Re: habemus castaño?

                        De una forma u otra, sus acciones deben estar representadas en el Consejo.

                        Comentario


                        • #13
                          Re: habemus castaño?

                          Si no he entendido mal a Ollero, su frase a sido que "lejos de aquellas personas relacionadas con las acciones judiciales en curso, todos los béticos tienen cabida en este nuevo consejo, que de hecho será ampliado en la junta del día 9", por lo tanto no entiendo esta noticia, salvo que haya algún matiz que desconozca.

                          Comentario


                          • #14
                            Re: habemus castaño?

                            Más de uno por aquí estará la mar de contento, según se vienen sucediendo los acontecimientos.

                            Comentario


                            • #15
                              Re: habemus castaño?

                              A ver si alguien me lo aclara. ¿Castaño está imputado? Perdón por mi desconocimiento..

                              Comentario

                              Adaptable footer

                              Colapsar
                              Espere un momento...
                              X