Pa mí que no se llevan mu bien.

Así recoge la Ley de Sociedades de Capital el derecho a la información de los accionistas, que se ejerce tras la convocatoria de la junta de accionistas y sobre los puntos del orden del día.

"Artículo 197 Derecho de información en la sociedad anónima

1. Los accionistas podrán solicitar de los administradores, acerca de los asuntos comprendidos en el orden del día, las informaciones o aclaraciones que estimen precisas, o formular por escrito las preguntas que estimen pertinentes hasta el séptimo día anterior al previsto para la celebración de la junta.

Los administradores estarán obligados a facilitar la información por escrito hasta el día de la celebración de la junta general.

2. Durante la celebración de la junta general, los accionistas de la sociedad podrán solicitar verbalmente las informaciones o aclaraciones que consideren convenientes acerca de los asuntos comprendidos en el orden del día y, en caso de no ser posible satisfacer el derecho del accionista en ese momento, los administradores estarán obligados a facilitar esa información por escrito dentro de los siete días siguientes al de la terminación de la junta.

3. Los administradores estarán obligados a proporcionar la información solicitada al amparo de los dos apartados anteriores, salvo en los casos en que, a juicio del presidente, la publicidad de la información solicitada perjudique el interés social.

4. No procederá la denegación de información cuando la solicitud esté apoyada por accionistas que representen, al menos, el veinticinco por ciento del capital social. Los estatutos podrán fijar un porcentaje menor, siempre que sea superior al cinco por ciento del capital social."

no entiendo del tema, pero por lo que dice el punto 4, a pnb pueden negarle la informacion. ¿es asi?
con esto no quiero decir que me guste esa postura

no entiendo del tema, pero por lo que dice el punto 4, a pnb pueden negarle la informacion. ¿es asi?
con esto no quiero decir que me guste esa postura

no entiendo del tema, pero por lo que dice el punto 4, a pnb pueden negarle la informacion. ¿es asi?
con esto no quiero decir que me guste esa postura

En el punto 1 establece un ámbito temporal para que un accionista o grupo de accionistas pregunten a los administradores de la SAD, que es una vez convocada junta de accionistas, y sobre los puntos a tratar.

El punto 4 habla de que si el accionista o el grupo supera el 25 % del capital no se puede negar la información pedida.

Creo que las preguntas formuladas fuera del plazo establecido por la ley serán nuevamente planteadas antes del día 2 de diciembre, u otras más.

Sin entrar en legalidad, ilegalidad o alegalidad, si entras presumiendo de transparencia esto queda medio regular nada más.

Y ??? Los articulos esos como dices están el la LSC.... Pero no se que es lo que quieres decir con ellos.

De todas formas no está de mas recordar que se trata de un Consejo Judicializado, nombrado por un administrador judicial a partir de unas medidas cautelares distadas para proteger al pequeño accionista. Además entre todos los miembros del Consejo no controlan ni la mitad de acciones que el pacto de sindicación que tan bien conoces... y si excluimos a Looez Catalan ya para que hablar.... por lo que aunque fuera por verguenza torera deberían guardarse de estas cosas.

Máxime cuando en el juzgado N 15 se ha admitido a trámite una querella contra el anterior AJ y contra los AACC que pudiera dejar a la vista unas prácticas dudosas en lo que a la facturación de proveedores y su corrwspondiente pago se refiere....

Además, todavia a dia de hoy estamos esperando las explicaciones al Caso Bosh-Gesalus....

Por todo ello, al Consejo debería darle verguenza negar la información....y eso, será porque soy un histérico, me indigna y me parece indefendible.... pero si la defensa encima viene de ti....

Prefiero esperar a que me aclares que has venido a decir cob esto

eso no es asi, las medidas cautelares son para que la mayoritaria no siga gestionando la sociedad ya que presuntamente estaba perjudicando a la SAD. vamos que a la jueza los pequeños accionistas se la traen floja, a la vista esta, osea que si no hubiera indicios de delito todo seguiria como antes, los pequeños accionistas puteados exactamente como ahora

Leete el auto amigo.

el entorno que no es entorno y la jueza loperizados al máximo

Independientemente de que aspectos legales puedan o no permitir ocultar informacion a los beticos digo yo que un Consejo que no tiene nada que ocultar y que ha hecho gala de que era muy transparente deberia dar esa informacion, ¿No?
Y digo yo tambien que a cualquier betico que se precie de haber luchado por la libertad del club y por su transparencia le deberia parecer bien que todos conozcamos las respuestas a estas preguntas, ¿No?