Una vez más dejamos de sumar de tres en tres y una vez más al equipo bético le remontan un partido. Ya ha ocurrido en tres de las siete salidas este año (Ponferrada, Pamplona y Zaragoza). Me refiero por supuesto a sufrir la remontada rival, porque lo que es sumar de tres en tres, solo en dos de los siete partidos fuera de casa. Como en todo, nada es verdad ni es mentira, y mientras algunos ven que el equipo que por dos veces se puso arriba en el marcador acaba dejándose empatar, otros verán como un marcador muy digno empatar en fuera ante un histórico del fútbol español. Mientras tanto, en un universo paralelo, Julio Velázquez habla de mejoría (?).
A ver como expreso mi opinión sin convertir este texto en un monólogo demasiado extenso y que se haga aburrido, que ya tenemos bastante con algunos partidos sufridos este año.

Señor Velázquez, la mejoría se vio ante el Recre en algunas fases del partido, ante Osasuna en la primera parte que en opinión de un servidor han sido los mejores minutos del Betis en todo el año (AÑO, no temporada). Incluso ante el Barça B, aun con el bajón de la segunda mitad, se vieron cosas como la intención del equipo, pero no ayer. No vi absolutamente nada ayer que me pareciese mejor que el pasado partido a nivel colectivo, por lo que hablar de mejoría me parece absurdo tras este partido.

Es que ya de por sí, las propias características del partido y del once te indicaban que no iba a haber mejoría. Es que colocar a Casado por Alex Martínez ya te indicaba que iba a ser lo contrario a una mejoría. El hecho de que no jugase Dani Ceballos, que con sus virtudes y sus defectos es un futbolista que te está dando algo diferente, es lo contrario a una mejoría. El Betis jugó mal. Casi nunca tuvo dominio del balón y aún así, creó peligro para poder llevarse el partido, aunque también recibió lo suyo.

Ambos equipos fueron tan blanditos en la medular que los dos originaron tanto como recibieron. La calidad arriba de los Kadir (de lo mejor del partido), Rubén y Rennella fue la baza de un Betis prácticamente sin centro del campo, donde solo Xavi Torres se dejó ver aunque desbordado por tener que "crear" y contener. El Zaragoza es un equipo muy parecido al Betis. Tiene peligro con los Eldin, Borja Bastón o un Willian José que ayer se creció ante la libertad y el espacio que le dejaban los medios béticos, pero su centro del campo fue un agujero negro, igual que el verdiblanco y su defensa no parece muy segura aunque ayer el ex bético Mario le otorgara algo de contundencia y oficio.

En definitiva, una mejoría que no vi, en un equipo plano y soso que no mostró el fútbol que se vio en partidos más recientes y que sin ser destacado hubiese dado quizás para sumar tres puntos. Un equipo que se adelantó por dos veces, una de ellas con regalo de Cabrera y que aun así fue incapaz de marcar el ritmo del partido, de tener el balón o finalizar más jugadas. De hecho, lo hizo tan mal, que sobre el punto sumado hay que dar gracias a Adán.

Adan: El portero se ha adaptado tan rápido a la esencia verdiblanca, que al igual que el equipo, no sabes lo que te va a ofrecer. Una parada extraordinaria o una cantada indescriptible. Hizo un partido muy decente en Pamplona antes de estropearlo todo y regalar un punto. Ayer culminó un buen partido en general aunque estuvo a punto de regalar un gol increíble en un pase al rival que quizás le enseñase Kike Burgos antes de su marcha. Luego salvó el punto con algunas paradas de mucho mérito. Al final te llegan tanto, que las probabilidades de fallar aumentan, pero cuando el guardameta recibe más pases de sus compañeros (y también los da), que algunos centrocampistas, es que algo no marcha bien en el equipo.

Bruno: Esta vez voy a dedicarle un apartado a cada uno de los centrales, porque no me parece que ambos tengan el mismo rendimiento aunque sean pareja de baile durante el partido. Pienso que Bruno fue una de las notas positivas ayer. Contundente, bien por arriba y bastante rápido, creo que su nivel va en aumento, así como su rendimiento y desde luego, en la defensa de ayer, me parece de lo mejor con bastante diferencia. ya lleva varios partidos haciéndolo bastante bien.

Figueras: Algunos opinan que su rendimiento es bastante bueno pero la gente no se lo reconoce. Lo respeto, pero no lo comparto. No creo que sea un jugador al que pitarle cada partido, pero igualmente opino que no tiene nivel para jugar en el Betis. No tiene velocidad, contundencia ni salida del balón. Ayer ningún defensa estuvo acertado en esto último, pero si no sabes, no busques dar un pase de 30 metros al delantero, juega más sencillo y asegura el pase. Lo siento por él, porque me parece un buen profesional, se esfuerza y lo intenta, pero no tiene nivel para este equipo y lo primero es el Betis (mi opinión). Alex Martínez le hacía mucho bien a este futbolista con sus ayudas y coberturas, aunque habitualmente sea al revés y el central deba hacerlo con el lateral.

Casado: Que decir de Casado. El primer gol es un penalti, que puede darse y no hay más. El segundo gol no sigue al atacante y aunque este lo hace bien, esa desaplicación defensiva es imperdonable. Y es imperdonable porque un lateral que tiene una nula salida del balón, una velocidad tanto en carrera como de reacción menos que justa y cuya principal cualidad es el juego aéreo, que tampoco esté atento a sus labores defensivas me parece inconcebible. Me niego a pensar que cualquier chaval de la cantera no ofrezca un rendimiento similar cobrando la mitad. Tanta razón tenía Julio Velázquez no contando con él estas jornadas como le falta contando con él ahora pudiendo buscar otras soluciones.

Xavi Torres y Lolo Reyes: Se buscó asegurar el centro del campo, pero no se consiguió en mi opinión. Creo que X. Torres estuvo a buen nivel en su vuelta pero vi bastante mal a Lolo Reyes. Y ese bajo nivel de Lolo hizo que Xavi estuviese desbordado. La cuestión es que este Betis casi siempre parece tener un agujero en el centro del campo. Que se jugase con dos centrocampistas "de contención" y atacantes como Willian José entraran una y otra vez como Pedro por su casa entre líneas no tiene explicación lógica.

Matilla: De Matilla no voy a decir nada porque su rendimiento habla por si solo. Que se un futbolista indiscutible un jugador cuyos esfuerzos durante el partido se cuentan con los dedos de una mano es indignante. No me extraña que Dani Ceballos le haya "comido la tostá", es que hoy por hoy, ambos son incomparanbles. Y lo digo siendo muy consciente de las limitaciones y juventud de Ceballos y su bajón físico con el paso de los minutos. Y por favor, que alguien olvide ya eso de "especialista a balón parado" porque no he visto ni una falta suya superar la barrera en muchísimo tiempo...

Kadir y Rennella: Para mi los dos fueron de lo mejor del partido hasta que se desinflaron. El argelino siempre deja detalles y ayer se esforzó en combinar y asistir con bastante acierto. Dejó algunos balones en el área rival de mucho mérito a los atacantes. Eso sí, la entrada de Pacheco debió llegar antes, cuando con el partido roto una contra podría haber decidido. Rennella hizo una primera parte bastante buena. Más allá del gol, peleó, combinó bien, mantuvo el balón y estuvo a punto de hacer otro gol. En los últimos cuatro partidos ha anotado en tres y asistió en otro. Yo personalmente echaba de menos desde hace tiempo un delantero que pisara área y siempre buscara el gol. Lo demás siempre suma, pero es un añadido sa la función principal del punta. Las faltas y encontronazos lo sacaron del partido y él no debe caer en eso.

Rubén Castro: No estuvo acertado, no decidió especialmente bien las que tuvo y no fue su mejor partido ni mucho menos. Hay que pedirle más porque es un jugador que puede y debe dar más.

Los cambios: Como siempre, bastante tardíos y algunos para mi gusto, inexplicables. Ayer no me pareció que se fuese a por el partido. Aunque Molinero tenga tarjeta, sacar a Caro no tuvo mucho sentido. Incluso aunque tuviese esa explicación táctica, no solucionó nada. Quizás incluso lo contrario. Pacheco saltó tarde al césped y a Molina le tocó la peor parte del partido, pero sigue out.

Julio Velázquez: Ayer el equipo volvió a no jugar casi a nada. Respeto no querer contar con jugadores como Varela, Isaac o Rafa Navarro (con Ceballos no le tembló el pulso), aunque pienso que se equivoca al poner a Casado por encima de estos y el rendimiento salta a la vista. Los cambios de nuevo tarde y una vez más no solucionaron nada en el fútbol de los verdiblancos. El hecho de que Matilla sea uno de los pilares de este equipo quizás explique la carente capacidad de originar fútbol.

Lo cierto es que cuando uno acude a ver el Betis no sabe lo que se va a encontrar y ya son trece jornadas así. La pena no es empatar en La Romareda que es un resultado históricamente respetable, es lo que transmite este Betis. Ningún tipo de dominio del balón, carencias técnicas importantes, incapacidad de reaccionar o aprovechar incluso regalos rivales, la debilidad y fragilidad que te hace pensar que ante cualquier rival con ciertas capacidades ofensivas lo vas a pasar mal y esa sensación de ser uno más en segunda, es algo que mata al aficionado bético.