Alaya desestima la petición de PNB tras la contundente respuesta de Estepa

Flaman

Papa Jones

Fecha de Ingreso: abr 2008

Mensajes: 14104

Twitter: flamansinho
#31

07/11/14, 17:54:16

Re: Alaya desestima la petición de PNB tras la contundente respuesta de Estepa

Originalmente publicado por Warte Ver Mensaje

No sé si le temo más al acosejao o a los consejeros, unos u otros. Qué el primero tiene lo suyo...

Pero lo que de verdad me mata es que no haya ningún administrador que sepa cuál es la línea de negocio de un equipo de fútbol. Preocupante

Haberlos tiene que haberlos, lo que sí es más preocupante es que no hayan elegido a ninguno y creo que enlaza con la idea que tengo yo de que Alaya quiere a alguien en lo económico, no en lo deportivo; por eso le dará igual que alguien le vaya hablando de lo mal que está el club (por mucho que lo deportivo al final afecte en lo económico).
Comentario
parse

Bético histórico

Fecha de Ingreso: sep 2008

Mensajes: 10039
#32

07/11/14, 18:02:12

Originalmente publicado por Flaman Ver Mensaje

Originalmente publicado por Warte Ver Mensaje

No sé si le temo más al acosejao o a los consejeros, unos u otros. Qué el primero tiene lo suyo...

Pero lo que de verdad me mata es que no haya ningún administrador que sepa cuál es la línea de negocio de un equipo de fútbol. Preocupante

Haberlos tiene que haberlos, lo que sí es más preocupante es que no hayan elegido a ninguno y creo que enlaza con la idea que tengo yo de que Alaya quiere a alguien en lo económico, no en lo deportivo; por eso le dará igual que alguien le vaya hablando de lo mal que está el club (por mucho que lo deportivo al final afecte en lo económico).

Es que en ese juzgado se instruye una causa sobre delito económico,de Lopera en el Betis. Y se aparta a este para que no siga robando,y la empresa se mantenga y cumpla con sus pagos. Lo demás a un juez,si entra una pelota o si velazquez o si perquis ya no incumbe al juez,ni entra ni debe entrar a eso.
Pero aquí ya no entra la pelota por mala gestión deportiva y se ataca hasta a la justicia.
Comentario
sitebochum71

Papa Jones

Fecha de Ingreso: may 2006

Mensajes: 15775

Lugar: Solos, todos somos mortales. UNIDOS, seremos eternos
#33

07/11/14, 18:08:38

Re: Alaya desestima la petición de PNB tras la contundente respuesta de Estepa

En primer lugar, felicitar a este diario por tener la respuesta del juzgado antes de que éste la notifique. Surrealista pero habitual.

En segundo, de ser textual lo que escribe el periodista, parece que Estepa, más allá de juicios de valor, le ha cogido el gusto a no ser sincero.

Según el Aministrador, "la asociación se permitía imponer el veto para asistir al resto de miembros del consejo de administración"[LEFT]
Según la RAE, "imponer" es "poner una carga, una obligación u otra cosa."

Lean vds. el tono de nuestra petición, a ver dónde encuentran alguna "imposición". Simplemente le hacíamos ver que no era necesario que viniese nadie más.

Respecto a lo de no reunirse porque así lo dice la juez, aparte de que no es cierto porque así se nos dijo en el juzgado y porque, además, no tendría ningún sentido ya que en PNB concurre la doble circunstancia de ser ACCIONISTA aparte de querellante y en el auto de cautelares se le insta expresamente a defender al minoritario (y cómo va a defender sus derechos si se niega a escucharlos). Igualmente, carece de sentido esa excusa a menos que esté descalificando al anterior administrador designado antes que él y que se reunió con todo el mundo tantas veces como hizo falta.

Por último, y para no perder más el tiempo con esto antes de elevar nuestra petición a la Audiencia (una vez que nos la notifiquen a nosotros en vez de al ABC, claro), respecto a no admitir que existe falta de información, después de preguntarlo en las juntas de accionistas sin que respondiesen, con fecha 21 de Octubre se presentó en las oficinas del Betis este escrito

Donde se pregunta sobre proveedores, seguros, comisiones y Gesalus. Evidentemente, como cada vez que preguntamos al respecto, nos han dado la callada por respuesta.

Esto es lo que entiende Estepa por "dar información". Aunque viendo los escandalosos contratos con Gesalus y las vergonzosas condiciones de las primas de seguros (que ya iremos desgranando en los próximos días) con presuntas comisiones pagadas a gente muy conocida, entiendo que no nos quisieran responder

Este es el Betis de la gestión transparente y el de la luz y los taquígrafos. Aro
[/LEFT]

Editado por última vez por sitebochum71; https://www.betisweb.com/foro/member/1372-sitebochum71 en 07/11/14, 18:10:27.
Comentario
Flaman

Papa Jones

Fecha de Ingreso: abr 2008

Mensajes: 14104

Twitter: flamansinho
#34

07/11/14, 18:15:06

Re: Alaya desestima la petición de PNB tras la contundente respuesta de Estepa

Originalmente publicado por parse Ver Mensaje

Es que en ese juzgado se instruye una causa sobre delito económico,de Lopera en el Betis. Y se aparta a este para que no siga robando,y la empresa se mantenga y cumpla con sus pagos. Lo demás a un juez,si entra una pelota o si velazquez o si perquis ya no incumbe al juez,ni entra ni debe entrar a eso.
Pero aquí ya no entra la pelota por mala gestión deportiva y se ataca hasta a la justicia.

Pero al final, los responsables en última instancia son los juzgados; y si se cambió de jugadores y no funcionó, se cambio de entrenador no funcionó, se cambió de ST y no funcionó, se cambió de presidente y no funcionó, se cambió de AJ y no funcionó, en última término, la responsable es Alaya. Sólo que, como creo, a ella sólo le importa lo económico, dejando a un lado el tema deportivo, lo cuál es un error porque están relacionados.
Comentario
BalompédicoO7

Primer equipo

Fecha de Ingreso: oct 2007

Mensajes: 2006

Lugar: El Betis de los béticos

Twitter: @balompedico07
#35

07/11/14, 18:17:51

Re: Alaya desestima la petición de PNB tras la contundente respuesta de Estepa

Anda que estepa no habrá sido sobornado ya...
Comentario
sitebochum71

Papa Jones

Fecha de Ingreso: may 2006

Mensajes: 15775

Lugar: Solos, todos somos mortales. UNIDOS, seremos eternos
#36

07/11/14, 18:21:47

Re: Alaya desestima la petición de PNB tras la contundente respuesta de Estepa

Originalmente publicado por Flaman Ver Mensaje

Pero al final, los responsables en última instancia son los juzgados; y si se cambió de jugadores y no funcionó, se cambio de entrenador no funcionó, se cambió de ST y no funcionó, se cambió de presidente y no funcionó, se cambió de AJ y no funcionó, en última término, la responsable es Alaya. Sólo que, como creo, a ella sólo le importa lo económico, dejando a un lado el tema deportivo, lo cuál es un error porque están relacionados.

Pero es que niego la mayor.....

El Betis ha dado 19M de beneficios el año pasado de los cuáles, 18,5M son el acta ganada a Hacienda en lo del concurso y después de descapitalizar en lo deportivo hasta el extremo a la entidad hasta el punto de que no tenemos a ningún futbolista de cierto valor en el mercado más allá de Rubén Castro con 32 años

¿Qué c*ño (con perdón) de buena gestión es esa?
Comentario
Flaman

Papa Jones

Fecha de Ingreso: abr 2008

Mensajes: 14104

Twitter: flamansinho
#37

07/11/14, 18:26:34

Re: Alaya desestima la petición de PNB tras la contundente respuesta de Estepa

Originalmente publicado por sitebochum71 Ver Mensaje

Pero es que niego la mayor.....

El Betis ha dado 19M de beneficios el año pasado de los cuáles, 18,5M son el acta ganada a Hacienda en lo del concurso y después de descapitalizar en lo deportivo hasta el extremo a la entidad hasta el punto de que no tenemos a ningún futbolista de cierto valor en el mercado más allá de Rubén Castro con 32 años

¿Qué c*ño (con perdón) de buena gestión es esa?

Pero es que sigo creyendo eso, que hasta que económicamente no vaya mal o de forma palmariamente sospechosa, desde los juzgados no van a cambiar nada. Ojo que estoy diciendo que es lo que creo que piensan allí, no lo que yo haría; que, efectivamente, sería buscar un buen balance entre ambos puntos; algo que, como dices, está muy lejos de ser así.

Por cierto, creo que hasta Adán tiene (bueno, tenía, ya no lo sé) más valor de mercado que Castro, que por la edad y sus problemas extradeportivos le dan menor valor del que tiene realmente, que es máximo.
Comentario
parse

Bético histórico

Fecha de Ingreso: sep 2008

Mensajes: 10039
#38

07/11/14, 18:39:48

Originalmente publicado por Flaman Ver Mensaje

Originalmente publicado por parse Ver Mensaje

Es que en ese juzgado se instruye una causa sobre delito económico,de Lopera en el Betis. Y se aparta a este para que no siga robando,y la empresa se mantenga y cumpla con sus pagos. Lo demás a un juez,si entra una pelota o si velazquez o si perquis ya no incumbe al juez,ni entra ni debe entrar a eso.
Pero aquí ya no entra la pelota por mala gestión deportiva y se ataca hasta a la justicia.

Pero al final, los responsables en última instancia son los juzgados; y si se cambió de jugadores y no funcionó, se cambio de entrenador no funcionó, se cambió de ST y no funcionó, se cambió de presidente y no funcionó, se cambió de AJ y no funcionó, en última término, la responsable es Alaya. Sólo que, como creo, a ella sólo le importa lo económico, dejando a un lado el tema deportivo, lo cuál es un error porque están relacionados.

Un juez no puede ser responsable de una gestión deportiva.
Es que es lo que dices, le importa lo económico porque instruye un delito económico.el juzgado no va a mirar resultados deportivos mientras las cuentas cuadren.por eso no quita a Estepa.

Yo a Estepa no le responsabilizo del tema deportivo,para eso estará el director deportivo.ahora bien,si dentro del club hay consejeros u otra gente que se están beneficiando como tema gesalus o algo así pues sí me parecerá responsable.
Comentario
Warte

Papa Jones

Fecha de Ingreso: ago 2006

Mensajes: 30891

Lugar: Through the blizzard...
#39

07/11/14, 19:01:33

Re: Alaya desestima la petición de PNB tras la contundente respuesta de Estepa

Originalmente publicado por parse Ver Mensaje

Un juez no puede ser responsable de una gestión deportiva.
Es que es lo que dices, le importa lo económico porque instruye un delito económico.el juzgado no va a mirar resultados deportivos mientras las cuentas cuadren.por eso no quita a Estepa.

Yo a Estepa no le responsabilizo del tema deportivo,para eso estará el director deportivo.ahora bien,si dentro del club hay consejeros u otra gente que se están beneficiando como tema gesalus o algo así pues sí me parecerá responsable.

Indudablemente. Ésa es responsabilidad del administrador judicial de la MAYORÍA ACCIONARIAL, que es el que tiene que ver con el buen devenir de la empresa durante su gestión.

Si el Betis cotizase en bolsa, ya habrían tiros por Sevilla.
Comentario
Peruena

Betis B

Fecha de Ingreso: feb 2006

Mensajes: 564
#40

07/11/14, 19:01:39

Re: Alaya desestima la petición de PNB tras la contundente respuesta de Estepa

Originalmente publicado por sitebochum71 Ver Mensaje

En primer lugar, felicitar a este diario por tener la respuesta del juzgado antes de que éste la notifique. Surrealista pero habitual.

En segundo, de ser textual lo que escribe el periodista, parece que Estepa, más allá de juicios de valor, le ha cogido el gusto a no ser sincero.

Según el Aministrador, "la asociación se permitía imponer el veto para asistir al resto de miembros del consejo de administración"[LEFT]
Según la RAE, "imponer" es "poner una carga, una obligación u otra cosa."

Lean vds. el tono de nuestra petición, a ver dónde encuentran alguna "imposición". Simplemente le hacíamos ver que no era necesario que viniese nadie más.

[ATTACH=CONFIG]30141[/ATTACH]

Respecto a lo de no reunirse porque así lo dice la juez, aparte de que no es cierto porque así se nos dijo en el juzgado y porque, además, no tendría ningún sentido ya que en PNB concurre la doble circunstancia de ser ACCIONISTA aparte de querellante y en el auto de cautelares se le insta expresamente a defender al minoritario (y cómo va a defender sus derechos si se niega a escucharlos). Igualmente, carece de sentido esa excusa a menos que esté descalificando al anterior administrador designado antes que él y que se reunió con todo el mundo tantas veces como hizo falta.

Por último, y para no perder más el tiempo con esto antes de elevar nuestra petición a la Audiencia (una vez que nos la notifiquen a nosotros en vez de al ABC, claro), respecto a no admitir que existe falta de información, después de preguntarlo en las juntas de accionistas sin que respondiesen, con fecha 21 de Octubre se presentó en las oficinas del Betis este escrito

[ATTACH=CONFIG]30142[/ATTACH]

[ATTACH=CONFIG]30143[/ATTACH]
[ATTACH=CONFIG]30144[/ATTACH]

Donde se pregunta sobre proveedores, seguros, comisiones y Gesalus. Evidentemente, como cada vez que preguntamos al respecto, nos han dado la callada por respuesta.

Esto es lo que entiende Estepa por "dar información". Aunque viendo los escandalosos contratos con Gesalus y las vergonzosas condiciones de las primas de seguros (que ya iremos desgranando en los próximos días) con presuntas comisiones pagadas a gente muy conocida, entiendo que no nos quisieran responder

Este es el Betis de la gestión transparente y el de la luz y los taquígrafos. Aro
[/LEFT]

Estas son las inquietudes de PNB que Estepa no ha querido oír. Y ojo !!! No es la primera vez que se pide la información.

Desde el día 21 al día de hoy han transcurrido 17 días.... No la solicitamos ayer... fue hace ya 17 días !!! Creéis que nos responderán ??

A un Consejo de Administración, que gobierna por "mandato judicial" para proteger al pequeño accionista, debería darle no se que negar esta información a los mismos.... O no??
Comentario
salinger

Papa Jones

Fecha de Ingreso: abr 2007

Mensajes: 7552
#41

07/11/14, 19:02:54

Re: Alaya desestima la petición de PNB tras la contundente respuesta de Estepa

Originalmente publicado por parse Ver Mensaje

Un juez no puede ser responsable de una gestión deportiva.
Es que es lo que dices, le importa lo económico porque instruye un delito económico.el juzgado no va a mirar resultados deportivos mientras las cuentas cuadren.por eso no quita a Estepa.

Yo a Estepa no le responsabilizo del tema deportivo,para eso estará el director deportivo.ahora bien,si dentro del club hay consejeros u otra gente que se están beneficiando como tema gesalus o algo así pues sí me parecerá responsable.

Hombre por una parte hay que recordar que la Jueza nombra a un Administrador Judicial de un paquete accionarial para que cuide de que ese paquete no se deprecie y pierda valor. ¿Se puede decir que el valor de ese paquete accionarial es menor con un club hundido en la segunda division? Es evidente que si por tanto es evidente tambien que el Administrador Judicial no esta haciendo bien el trabajo para el que fue enconmendado por la Jueza.
Por otra parte hay que recordar tambien que esta Administrador judicial se autonnombra miembro del Consejo de Administracion y como tal tiene su responsabilidad en la marcha del club en todas sus facetas incluida la deportiva.
Comentario
parse

Bético histórico

Fecha de Ingreso: sep 2008

Mensajes: 10039
#42

07/11/14, 19:11:35

Originalmente publicado por salinger Ver Mensaje

Originalmente publicado por parse Ver Mensaje

Un juez no puede ser responsable de una gestión deportiva.
Es que es lo que dices, le importa lo económico porque instruye un delito económico.el juzgado no va a mirar resultados deportivos mientras las cuentas cuadren.por eso no quita a Estepa.

Yo a Estepa no le responsabilizo del tema deportivo,para eso estará el director deportivo.ahora bien,si dentro del club hay consejeros u otra gente que se están beneficiando como tema gesalus o algo así pues sí me parecerá responsable.

Hombre por una parte hay que recordar que la Jueza nombra a un Administrador Judicial de un paquete accionarial para que cuide de que ese paquete no se deprecie y pierda valor. ¿Se puede decir que el valor de ese paquete accionarial es menor con un club hundido en la segunda division? Es evidente que si por tanto es evidente tambien que el Administrador Judicial no esta haciendo bien el trabajo para el que fue enconmendado por la Jueza.
Por otra parte hay que recordar tambien que esta Administrador judicial se autonnombra miembro del Consejo de Administracion y como tal tiene su responsabilidad en la marcha del club en todas sus facetas incluida la deportiva.

Como miembro del consejo sí. Tiene responsabilidad en la marcha del club. Como administrador judicial no le veo responsable.

El paquete accionarial no creo que haya perdido valor ni con el club en segunda. Como han dicho, se ha vuelto a un patrimonio positivo.
Comentario
Amaya

Papa Jones

Fecha de Ingreso: feb 2013

Mensajes: 6294

Lugar: El entorno nos salvó de Lopera, pero ahora: ¿quién nos salva del entorno?
#43

07/11/14, 19:11:37

Re: Alaya desestima la petición de PNB tras la contundente respuesta de Estepa

Originalmente publicado por sitebochum71 Ver Mensaje

Esto es lo que entiende Estepa por "dar información". Aunque viendo los escandalosos contratos con Gesalus y las vergonzosas condiciones de las primas de seguros (que ya iremos desgranando en los próximos días) con presuntas comisiones pagadas a gente muy conocida, entiendo que no nos quisieran responder

Este es el Betis de la gestión transparente y el de la luz y los taquígrafos. Aro
[/COLOR][/LEFT]

A ver si es verdad, que dicen los mentideros que hay un ta Julián que huele a podrido que tirá de espaldas...
Comentario
salinger

Papa Jones

Fecha de Ingreso: abr 2007

Mensajes: 7552
#44

07/11/14, 19:18:49

Re: Alaya desestima la petición de PNB tras la contundente respuesta de Estepa

Originalmente publicado por parse Ver Mensaje

Como miembro del consejo sí. Tiene responsabilidad en la marcha del club. Como administrador judicial no le veo responsable.

El paquete accionarial no creo que haya perdido valor ni con el club en segunda. Como han dicho, se ha vuelto a un patrimonio positivo.

¿Tu crees que si ese paquete accionarial cotizara en bolsa tendria el mismo valor con un Betis jugando en Europa que jugando en Ponferrada?
Comentario
parse

Bético histórico

Fecha de Ingreso: sep 2008

Mensajes: 10039
#45

07/11/14, 19:24:51

Originalmente publicado por salinger Ver Mensaje

Originalmente publicado por parse Ver Mensaje

Como miembro del consejo sí. Tiene responsabilidad en la marcha del club. Como administrador judicial no le veo responsable.

El paquete accionarial no creo que haya perdido valor ni con el club en segunda. Como han dicho, se ha vuelto a un patrimonio positivo.

¿Tu crees que si ese paquete accionarial cotizara en bolsa tendria el mismo valor con un Betis jugando en Europa que jugando en Ponferrada?

En bolsa esta claro que no. Pero no es el caso.

Espero que en la próxima junta dimita como consejero, así como algunos más. Que entre gente más preparada.
Comentario