Alaya desestima la petición de PNB tras la contundente respuesta de Estepa
El administrador judicial cree que alguna acusación raya «la calumnia>>
Por*J. ARBIDE / R. ROMÁN, 7 de noviembre de 2014*3:10 h.
Poco ha tardado en responder el administrador judicial de las acciones de Farusa en el Betis,Francisco Estepa, a las acusaciones realizadas contra su gestión por la plataforma de sindicación Por Nuestro Betis. Hace dos semanas, la plataforma solicitó la modificación de las medidas cautelares vigentes desde agosto del 2010 y la remoción del administrador judicial. Y este miércoles 5 de noviembre, la juez Mercedes Alaya redactó un auto, al que ha tenido accesoalfinaldelapalmera.com, en el que desestima la petición de PNB y respalda de manera categórica la gestión realizada por Francisco Estepa desde enero de este año.
Estepa se ha querido defender tras leer el escrito redactado por PNB en el que dicha plataforma señalaba que la situación por la que atraviesa la entidad verdiblanca «es de una gravedad equiparable a la que se pretendía salvar con las cautelas ordenadas» porque en el plano deportivo «la caótica gestión ha llevado a todas sus categorías a mínimos históricos» y en el económico «impera el oscurantismo y la falta de transparencia». En primer lugar, Estepa destaca que la situación económica del club se puede calificar de «óptima» señalando que*«se ha conseguido tener un patrimonio neto positivo, algo que no ocurría desde que se adoptó la medida cautelar».
Información solicitada
Sobre las afirmaciones contenidas en el escrito de PNB, el administrador asegura que se llega a «la grave conclusión-rayana en la calumnia cuanto menos- de que se esté conduciendo a la entidad a una situación de gravedad equiparable a la que se pretendía salvar con las medidas cautelares». Sobre «la supuesta falta de información», dice Estepa que «nuevamente la asociación firmante se califica ella misma» y en cuanto a la negativa a reunirse con representantes de PNB, asegura que «es un mandatario sujeto a las órdenes del juez que lo nombra» y que la «asociación se permitía imponer el veto para asistir al resto de miembros del consejo de administración», detalle que le llevó a «declinar la entrevista interesada». Estepa ofreció a PNB la opción de dar «sus opiniones y pareceres a través del correo electrónico>>.
http://sevilla.abc.es/deportes/alfin...415319970.html
El administrador judicial cree que alguna acusación raya «la calumnia>>
Por*J. ARBIDE / R. ROMÁN, 7 de noviembre de 2014*3:10 h.
Poco ha tardado en responder el administrador judicial de las acciones de Farusa en el Betis,Francisco Estepa, a las acusaciones realizadas contra su gestión por la plataforma de sindicación Por Nuestro Betis. Hace dos semanas, la plataforma solicitó la modificación de las medidas cautelares vigentes desde agosto del 2010 y la remoción del administrador judicial. Y este miércoles 5 de noviembre, la juez Mercedes Alaya redactó un auto, al que ha tenido accesoalfinaldelapalmera.com, en el que desestima la petición de PNB y respalda de manera categórica la gestión realizada por Francisco Estepa desde enero de este año.
Estepa se ha querido defender tras leer el escrito redactado por PNB en el que dicha plataforma señalaba que la situación por la que atraviesa la entidad verdiblanca «es de una gravedad equiparable a la que se pretendía salvar con las cautelas ordenadas» porque en el plano deportivo «la caótica gestión ha llevado a todas sus categorías a mínimos históricos» y en el económico «impera el oscurantismo y la falta de transparencia». En primer lugar, Estepa destaca que la situación económica del club se puede calificar de «óptima» señalando que*«se ha conseguido tener un patrimonio neto positivo, algo que no ocurría desde que se adoptó la medida cautelar».
Información solicitada
Sobre las afirmaciones contenidas en el escrito de PNB, el administrador asegura que se llega a «la grave conclusión-rayana en la calumnia cuanto menos- de que se esté conduciendo a la entidad a una situación de gravedad equiparable a la que se pretendía salvar con las medidas cautelares». Sobre «la supuesta falta de información», dice Estepa que «nuevamente la asociación firmante se califica ella misma» y en cuanto a la negativa a reunirse con representantes de PNB, asegura que «es un mandatario sujeto a las órdenes del juez que lo nombra» y que la «asociación se permitía imponer el veto para asistir al resto de miembros del consejo de administración», detalle que le llevó a «declinar la entrevista interesada». Estepa ofreció a PNB la opción de dar «sus opiniones y pareceres a través del correo electrónico>>.
http://sevilla.abc.es/deportes/alfin...415319970.html
Comentario