Anuncio

Colapsar
No hay anuncio todavía.

Alaya desestima la petición de PNB tras la contundente respuesta de Estepa

Colapsar

Adaptable Foro

Colapsar
X
Colapsar
  • Página de 4
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes
Anterior 1 2 3 4 Siguiente
  • #46
    Re: Alaya desestima la petición de PNB tras la contundente respuesta de Estepa

    Originalmente publicado por sitebochum71 Ver Mensaje
    En primer lugar, felicitar a este diario por tener la respuesta del juzgado antes de que éste la notifique. Surrealista pero habitual.

    En segundo, de ser textual lo que escribe el periodista, parece que Estepa, más allá de juicios de valor, le ha cogido el gusto a no ser sincero.

    Según el Aministrador, "la asociación se permitía imponer el veto para asistir al resto de miembros del consejo de administración"[LEFT]
    Según la RAE, "imponer" es "poner una carga, una obligación u otra cosa."

    Lean vds. el tono de nuestra petición, a ver dónde encuentran alguna "imposición". Simplemente le hacíamos ver que no era necesario que viniese nadie más.

    [ATTACH=CONFIG]30141[/ATTACH]

    Respecto a lo de no reunirse porque así lo dice la juez, aparte de que no es cierto porque así se nos dijo en el juzgado y porque, además, no tendría ningún sentido ya que en PNB concurre la doble circunstancia de ser ACCIONISTA aparte de querellante y en el auto de cautelares se le insta expresamente a defender al minoritario (y cómo va a defender sus derechos si se niega a escucharlos). Igualmente, carece de sentido esa excusa a menos que esté descalificando al anterior administrador designado antes que él y que se reunió con todo el mundo tantas veces como hizo falta.

    Por último, y para no perder más el tiempo con esto antes de elevar nuestra petición a la Audiencia (una vez que nos la notifiquen a nosotros en vez de al ABC, claro), respecto a no admitir que existe falta de información, después de preguntarlo en las juntas de accionistas sin que respondiesen, con fecha 21 de Octubre se presentó en las oficinas del Betis este escrito

    [ATTACH=CONFIG]30142[/ATTACH]

    [ATTACH=CONFIG]30143[/ATTACH]
    [ATTACH=CONFIG]30144[/ATTACH]

    Donde se pregunta sobre proveedores, seguros, comisiones y Gesalus. Evidentemente, como cada vez que preguntamos al respecto, nos han dado la callada por respuesta.

    Esto es lo que entiende Estepa por "dar información". Aunque viendo los escandalosos contratos con Gesalus y las vergonzosas condiciones de las primas de seguros (que ya iremos desgranando en los próximos días) con presuntas comisiones pagadas a gente muy conocida, entiendo que no nos quisieran responder

    Este es el Betis de la gestión transparente y el de la luz y los taquígrafos. Aro
    [/LEFT]
    Cual es la alternativa entonces? Felicito a PNB en primer lugar por ser la única asociación o grupo de béticos que intenta hacer cosas en favor del Betis, y creo que una vez más habeis hecho lo que teníais que hacer. En este aspecto poco más se os puede pedir pero entonces ahora que se hace? Es decir, si la Jueza Alaya que parecía íntegra ha hecho lo que ha hecho y conoce lo que conoce, con ella no se puede contar, pero el problema es que ella es la única para mí que puede designar a un Administrador que ponga orden y cierto sentido en el club. Os habeis planteado ir a la Audiencia provincial para protestar no sé de que modo de la actitud de Alaya? Incluso denunciarle por prevaricación aunque ello conlleve un gran riesgo... porque plantear el levantamiento de medidas cautelares podría ser una opción muy peligrosa dado el radicalismo de la gentuza que nos ha llevado a esta situación y que no acepta en absoluto que son pasado en el Betis.

    Comentario

    • #47
      Re: Alaya desestima la petición de PNB tras la contundente respuesta de Estepa

      Originalmente publicado por parse Ver Mensaje
      En bolsa esta claro que no. Pero no es el caso.

      Espero que en la próxima junta dimita como consejero, así como algunos más. Que entre gente más preparada.
      Ojala pero no creo.
      Saludos.

      Comentario

      • #48
        Re: Alaya desestima la petición de PNB tras la contundente respuesta de Estepa

        Originalmente publicado por sitebochum71 Ver Mensaje
        En primer lugar, felicitar a este diario por tener la respuesta del juzgado antes de que éste la notifique. Surrealista pero habitual.

        En segundo, de ser textual lo que escribe el periodista, parece que Estepa, más allá de juicios de valor, le ha cogido el gusto a no ser sincero.

        Según el Aministrador, "la asociación se permitía imponer el veto para asistir al resto de miembros del consejo de administración"[LEFT]
        Según la RAE, "imponer" es "poner una carga, una obligación u otra cosa."

        Lean vds. el tono de nuestra petición, a ver dónde encuentran alguna "imposición". Simplemente le hacíamos ver que no era necesario que viniese nadie más.

        [ATTACH=CONFIG]30141[/ATTACH]

        Respecto a lo de no reunirse porque así lo dice la juez, aparte de que no es cierto porque así se nos dijo en el juzgado y porque, además, no tendría ningún sentido ya que en PNB concurre la doble circunstancia de ser ACCIONISTA aparte de querellante y en el auto de cautelares se le insta expresamente a defender al minoritario (y cómo va a defender sus derechos si se niega a escucharlos). Igualmente, carece de sentido esa excusa a menos que esté descalificando al anterior administrador designado antes que él y que se reunió con todo el mundo tantas veces como hizo falta.

        Por último, y para no perder más el tiempo con esto antes de elevar nuestra petición a la Audiencia (una vez que nos la notifiquen a nosotros en vez de al ABC, claro), respecto a no admitir que existe falta de información, después de preguntarlo en las juntas de accionistas sin que respondiesen, con fecha 21 de Octubre se presentó en las oficinas del Betis este escrito

        [ATTACH=CONFIG]30142[/ATTACH]

        [ATTACH=CONFIG]30143[/ATTACH]
        [ATTACH=CONFIG]30144[/ATTACH]

        Donde se pregunta sobre proveedores, seguros, comisiones y Gesalus. Evidentemente, como cada vez que preguntamos al respecto, nos han dado la callada por respuesta.

        Esto es lo que entiende Estepa por "dar información". Aunque viendo los escandalosos contratos con Gesalus y las vergonzosas condiciones de las primas de seguros (que ya iremos desgranando en los próximos días) con presuntas comisiones pagadas a gente muy conocida, entiendo que no nos quisieran responder

        Este es el Betis de la gestión transparente y el de la luz y los taquígrafos. Aro
        [/LEFT]
        Esto va también para aquellos que pregonan que PNB no es lo que era, lo que nunca quiso ser fué un juguete del pavero mayor, ó de adláteres paveritos... El Betis y los Beticos es su única razón de ser, por ello me siento 100% representado como Betico y como accionista, no estáis solos, todo mi apoyo a PNB y a su Junta Directiva, grandes Beticos y mejores personas

        Comentario

        • #49
          Re: Alaya desestima la petición de PNB tras la contundente respuesta de Estepa

          pues en mi opinion economicamente vamos o estamos fatal, si lo vemos como una empresa, hemos pasado de "facturar" 44 millones a 22, que ha adaptado las cuentas para tener un balance positivo, si, pero la "empresa" ingresa la mitad

          Comentario

          • #50
            Re: Alaya desestima la petición de PNB tras la contundente respuesta de Estepa

            No como accionista porque nunca lo he sido, no como socio porque entre todos me hartaron y ya no lo soy pero sí como bético porque así me parió mi madre y desde chico me llevó mi padre siento agradecimiento hacia todos los integrantes de PNB que de una u otra manera y quitándose tiempo de su vida particular hacen que un poco me sienta orgulloso de las trece barras...

            Comentario

            Anterior 1 2 3 4 Siguiente

            Adaptable footer

            Colapsar
            Espere un momento...
            X