http://sevilla.eldesmarque.com/real-...a-el-banquillo
En el Betis quieren aplazar todo lo que se pueda la decisión de destituir a Julio Velázquez. En los despachos de Heliópolis no se quiere precipitar el despido del vallisoletano, a pesar de los números y las sensaciones que está transmitiendo el equipo. En el último comunicado emitido por el club el pasado lunes, se ratificó al entrenador, usando como argumento la mejoría en el juego mostrada en la primera parte. A pesar de todo, en la secretaría técnica comandada por Alexis Trujillo se trabaja en la búsqueda de un posible sustituto en caso de que la trayectoria del equipo siga sin mejorar.
Así, según apunta Marca, el director deportivo ha puesto sus ojos en el tándem formado por Matías Ameyda y Gabriel Omar Amato, dos viejos conocidos del fútbol sevillano, tras su paso por el Sevilla y el Betis, respectivamente. Ambos dirigen actualmente a Banfield, club al que ascendieron tras dos temporadas en la B Nacional. Se trata de dos técnicos cuya fama se ha gestado gracias a los ascensos de equipos como el propio Banfield o River Plate. El propio Amato valoraba positivamente la posibilidad de entrenar al Betis, club en el que estuvo durante las campañas 2000-01 y 2001-02. “Poder entrenar en Europa y al Betis sería un sueño hecho realidad. Conocemos perfectamente el club y la ciudad, poder regresar sería lindo”, aseguraba el argentino a Marca.
Hasta el momento, sin embargo, no se ha producido ningún contacto formal, aunque todo apunta a que, en caso de que Velázquez no consiguiera remontar el vuelo de la nave, ambos estarían muy bien colocados para arribar a Heliópolis. En cualquier caso, no parece que el hecho de que ambos estén dirigiendo actualmente a Banfield supusiera un problema en el caso de que se diera la posibilidad de entrenar al Betis. El cuerpo técnico formado por Almeyda y Amato también está compuesto por Ariel Holan, especialista en táctica; Carlos Roa, preparador de porteros; Alejandro Kohan, preparador físico; y la figura de un 'coach' deportivo que se encarga del trabajo psicológico.
En el Betis quieren aplazar todo lo que se pueda la decisión de destituir a Julio Velázquez. En los despachos de Heliópolis no se quiere precipitar el despido del vallisoletano, a pesar de los números y las sensaciones que está transmitiendo el equipo. En el último comunicado emitido por el club el pasado lunes, se ratificó al entrenador, usando como argumento la mejoría en el juego mostrada en la primera parte. A pesar de todo, en la secretaría técnica comandada por Alexis Trujillo se trabaja en la búsqueda de un posible sustituto en caso de que la trayectoria del equipo siga sin mejorar.
Así, según apunta Marca, el director deportivo ha puesto sus ojos en el tándem formado por Matías Ameyda y Gabriel Omar Amato, dos viejos conocidos del fútbol sevillano, tras su paso por el Sevilla y el Betis, respectivamente. Ambos dirigen actualmente a Banfield, club al que ascendieron tras dos temporadas en la B Nacional. Se trata de dos técnicos cuya fama se ha gestado gracias a los ascensos de equipos como el propio Banfield o River Plate. El propio Amato valoraba positivamente la posibilidad de entrenar al Betis, club en el que estuvo durante las campañas 2000-01 y 2001-02. “Poder entrenar en Europa y al Betis sería un sueño hecho realidad. Conocemos perfectamente el club y la ciudad, poder regresar sería lindo”, aseguraba el argentino a Marca.
Hasta el momento, sin embargo, no se ha producido ningún contacto formal, aunque todo apunta a que, en caso de que Velázquez no consiguiera remontar el vuelo de la nave, ambos estarían muy bien colocados para arribar a Heliópolis. En cualquier caso, no parece que el hecho de que ambos estén dirigiendo actualmente a Banfield supusiera un problema en el caso de que se diera la posibilidad de entrenar al Betis. El cuerpo técnico formado por Almeyda y Amato también está compuesto por Ariel Holan, especialista en táctica; Carlos Roa, preparador de porteros; Alejandro Kohan, preparador físico; y la figura de un 'coach' deportivo que se encarga del trabajo psicológico.
Comentario