Re: ¿Traerías a Pepe Mel como sustituto de Velázquez?

Ome, un sevillista contrataría a pepemé para el Betis con los ojos cerrados.5-1, 4-0 y nos deja colistas y con un ambiente infernal que todavía dura.

Re: ¿Traerías a Pepe Mel como sustituto de Velázquez?

anda que lo que saca marca, amato-almeyda.............que experiencia tienen aquí por dios...los nombres que salen parece que los pone un sevillista pa hacer daño

Re: ¿Traerías a Pepe Mel como sustituto de Velázquez?

y ese sevillista como vio que mel habia clasificado al betis para la EL por drlsnte incluso del Sevilla ( que se clasifico dr aquella manera) dijo este hay que cargarselo rn cuanto podamos y al equipo también ( 14 jugadores fuera )

Re: ¿Traerías a Pepe Mel como sustituto de Velázquez?

El sevillista medio disfrutaba de cómo perdíamos el culo por Lopera y disfruta de cómo perdemos el culo por Mel.

Re: ¿Traerías a Pepe Mel como sustituto de Velázquez?

un sevillista estaría encantado de que mel volviera a pisar el banquillo verdiblanco.
a goleada por derby, como pá no estarlo.

Re: ¿Traerías a Pepe Mel como sustituto de Velázquez?

Ni en pintura, gracias. Tuvo en su poder la mano ganadora pero se dejó llevar. Pudo exigir una plantilla compensada, y ni lo hizo ni lo denunció. No conoce variantes tácticas, ni trabaja la estrategia adecuadamente, ni da continuidad a la cantera; no posee ninguna de las cualidades que debe tener un buen entrenador. Eso sí, buena prensa a raudales (asqueroso leer Diario de Sevilla, dónde todos los días te lanzam la consabida proclama: "ésto sólo lo salva mipp"). Al 90% de béticos le tiene comida la tostada por ese discursito que tanto gusta por aquí ("yo muero por mi Betis") y que denota el problema base de este club: ¡qué nos gustan los salvapatrias!

Pues no, gracias, no quiero un salvapatrias, ni en fútbol, ni en política, ni como compañero de trabajo. Quiero trabajadores, con talento si fuera posible, pero con actitud y ambición.

Veo mejoras sustanciales en el equipo, como muestra el maravilloso primer tiempo ante Osasuna, pero tampoco nos engañemos: la mayor parte de la plantilla es de un nivel escaso, de equipo de media tabla de Segunda (curiosamente, casi donde estamos), y, de los que tienen más nivel, léase Castro, Matilla, etc., no se me ocurre a priori ni uno sólo que exhiba liderazgo. Lolo tiene coraje, que no es lo mismo. Si un equipo no tiene calidad ni liderazgo, no puedes destacar pues ni por fútbol ni por echarle bemoles. Lo siento, la actitud se trae de serie, se puede trabajar algo pero si no eres una persona proactiva es poco probable que tires del carro del colectivo. Así que, teniendo una plantilla descompensada, lo poco que se puede trabajar es la estrategia (mucho por recorrer), la concentración táctica y los cambios de dibujo. Al menos, los hombres de calidad juegan arriba, lo que nos asegura pegada; es un alivio. Para lo demás, psicólogo deportivo para esas pájaras mentales en el descanso que convierten un equipo encauzado y fantástico en otro desastroso.

Mi respuesta, en resumen: no, me quedo con Velázquez, pero gracias por preguntar.

Re: ¿Traerías a Pepe Mel como sustituto de Velázquez?

por no querer a mel (que lo entiendo) quedarse con velazquez siendo este un autentico inutil es....

no entiendo esta situacion en la que los que quieren a mel estan bloqueando con su actitud cerril que venga un tecnico que tenga conocimientos para ascender al equipo...

tampoco entiendo a los que no quieren a mel en el equipo aunque sea acosta de seguir con el ****** esperpentico de velazquez con el cual es imposible ascender

Re: ¿Traerías a Pepe Mel como sustituto de Velázquez?

Entiendo que se le eche en cara la gestión de las sustituciones, y que en la estrategia sigamos siendo malos, pero de ahí a llamarle inútil... Habría que repasar su trabajo en Villarreal (hasta que le echaron; pero pregunte a sus aficionados) y en Murcia y compararlo a su trabajo aquí.

La clave está en que no se parte el pecho diciendo tonterías de cara a la galería. Él va a trabajar y nada más. Llamarle inútil porque el o los jugadores Pepito y/o Menganito se crean maestros cuando no son más que aprendices, y bajen el pistón, les remonten del 3-0 al 3-1 y se hagan caquita encima... No lo veo, siento diferir.

Si intento observar imparcialmente las actuaciones del equipo partido a partido, veo una progresión ascendente. Ojo, jamás este equipo va a ser excelso ni va a tener la garra del Cholo. Que se les quiten esas tontas ideas a algunos, porque no tenemos jugadores para una cosa ni para otra. Pero que se pueda tener de nuevo una primera parte como la del Osasuna, y en la segunda mitad mantener la concentración y la portería a cero como en partidos anteriores, lo veo factible.

Otra cosa es que se pretenda que el que venga cuente milongas y sigamos creyendo que tenemos buen equipo...

Re: ¿Traerías a Pepe Mel como sustituto de Velázquez?

jugadas ensayadas en 13 partidos cero .
partidos en los que haya superado tacticamente al entrenador rival cero.
jugadores a los que haya hecho crecer en algun aspecto , cero.
trabajo en la presión ofensiva y defensiva , cero.
ruedas de prensa insultantes , todas.

Re: ¿Traerías a Pepe Mel como sustituto de Velázquez?

diferencias entre tener un monito con gorrita a tener a velazquez en el banquillo ,
pues que el mono no dice tonterias para calentar al betico , y que ya que no aporta nada por lo menos no resta.

Re: ¿Traerías a Pepe Mel como sustituto de Velázquez?

Jugadas ensayadas: de acuerdo.
Superación táctica: como mínimo, los partidos ganados, y los acabados en 0-0 (de por sí, con el coladero atrás, es un triunfo). Incluyo la primera parte ante Osasuna.
Jugadores a los que ayuda a crecer: Alex Martínez mientras estuvo en Murcia, y este año (ha mejorado defensivamente, aunque todavía tiene carencias). Matilla, en lugar de hacer 1/10 partidos decentes, se me ocurren 3 que han sido decentes (incluye, también, la dichosa primera parte). Ceballos, al que "nadie" conocía y al que da continuidad. Renella, quizá algo más participativo que el año pasado en Lugo. N'Diaye, al que ha exigido ser estricto con su dieta (y lo está consiguiendo). Figueras, que está volviendo a ser un central más o menos aseado (un día, lejano, lo fue). Seguro que se me escapa alguno más.
Trabajo en la presión: no lo denominaría presión, pero para no hacer otro post largo: donde antes nos metían 5, ahora nos meten 2 o 3, con peores laterales (ese Molinero-coladero) y ayudas deficientes del mediocampo.
Ruedas de prensa: respetuosas, cero amiguismos, defensa de una plantilla moralmente hecha polvo por tan nefasta pasada temporada y con muchísima presión y palos desde todos los frentes. No recuerdo que haya insultado al bético ni que haya regalado los oídos.

Re: ¿Traerías a Pepe Mel como sustituto de Velázquez?

¿Por jugadas ensayadas te refieres a que terminen en gol? Porque de esas ningunas, pero de ocasiones creadas, sí que hay.
Partidos en los que haya superad tácticamente al entrenador rival... pues en partidos como el día del Numancia, acertó en los cambios.
¿Jugadores que haya hecho crecer en algún aspecto? Pues es que es difícil saber si gente como Figueras, Bruno o Ceballos están donde están por ellos mismos o por la confianza y el trabajo del entrenador.
Te has confundido, no son "ruedas de prensa insultantes", son "ruedas de prensa insultante", porque las preguntas de algunos periodistas, sobre todo las que se hacían desde la prepotencia, causaban furor en aficionados de otros equipos.

Y, no, no es una defensa a la continuidad del entrenador; pero nunca me ha parecido bien exagerar las cosas; no es que no haya hecho nada bien, es que ha hecho poco bien.

Re: ¿Traerías a Pepe Mel como sustituto de Velázquez?

y faltas de respeto...desde luego, algunos os la cogéis con papel de fumar.

Re: ¿Traerías a Pepe Mel como sustituto de Velázquez?

El eterno debate, eterna mediocridad, sólo espero que al consejo de turno no se le ocurra la feliz idea de volverlo a traer, ponerle al mando de prácticamente la misma plantilla que soltó y la cual se cansó de él y se contagió de su ineptitud, en la historia del fútbol rara vez un equipo vuelve a contratar a un entrenador que fue DESTITUIDO por MALOS RESULTADOS, no por que le cayese mal a nadie aunque me da igual, para mi prima siempre lo deportivo en cuanto a resultados, y sus resultados estaban siendo pésimos, y merecidamente fue destituido, y los jugadores, los entrenadores, siempre vienen y van, lo que va a prevalecer es la afición, los equipos, las aficiones que pretenden ser grandes no se pueden obcecar en un pasado negativo, ni siquiera en el positivo, por que en fútbol jamás se sobrevive del pasado, jamás. Y esto es una mentalidad, mentalidad GANADORA, yo quiero a un entrenador ganador, a unos futbolistas comprometidos, no estoy contento con Velázquez como tampoco estoy contento con los jugadores, pero volver a traer a un señor que fue destituido por malos resultados es de chirigota, chirigota de la cual yo no voy a formar parte, de todas formas espero coherencia por parte del nuevo consejo, o de quién vaya a tomar la decisión si es que Velázquez es destituido.

Re: ¿Traerías a Pepe Mel como sustituto de Velázquez?

¿Alguien puede explicarme porqué Mel tiene tan buena prensa? Lo pregunto con total honestidad ya que no se que les aporta éste a la prensa para que hablen tan bien de él. ¿Alguien me lo puede aclarar?