Noticia de Al Final de la Palmera
Entre los varios frentes judiciales que hay abiertos en la actualidad bética destaca uno que tiene como protagonistas al actual presidente, Manuel Domínguez Platas y a uno que pretende serlo, Manuel Castaño. El Tribunal Supremo desestimó el recurso de casación interpuesto por los exconsejeros del Betis Ángel Vergara y Manuel Castaño que consideraron vulnerado su derecho al honor por las declaracion efectuadas por el exadministrador judicial de las acciones de Farusa en el Real Betis, José Antonio Bosch, cuando dijo en una rueda de prensa que habían realizado una «especie de saqueo» en el club.
El caso lo ha llevado personalmente Platas, que ha ganado en tres instancias: Juzgado, Audiencia Provincial y Supremo. Castaño y Vergara han llegado a la última instancia mientras que Luis Oliver, el único citado en la rueda de prensa, no llegó al Supremo. Las costas provocan que Castaño y Vergara tengan que abonar solidariamente no menos de 20.000 euros.
El Supremo coincide con la Audiencia de Sevilla y el Juzgado de primera instancia -que rechazaron la demanda, en la que se pedía una indemnización de 140.000 euros- que las palabras de Bosch estaban protegidas por la libertad de expresión.
La sentencia señala que “más allá de que la expresión «saqueo» tenga una acepción gramatical (apoderamiento) que permite reputarla como objetivamente ofensiva para la persona a la que se imputa ese comportamiento, debe prescindirse de su valoración aislada o descontextualizada. Como señalan las dos sentencias de instancia, la rueda de prensa se convocó para informar de los resultados del examen contable realizado por la administración judicial a fin de que los medios de comunicación, y por ende, los seguidores del club, pudieran estar al tanto de las posibles irregularidades que se hubieran detectado y de posible relación con la situación económica de la entidad en aquellas fechas, todo lo cual, además, se enmarcaba dentro de la polémica suscitada en torno a la gestión del anterior propietario y de los anteriores miembros del Consejo de Administración, encontrándose por entonces en tramitación un procedimiento penal contra la persona que había regido el destino de la entidad, y en plena discusión la compra del club (en operación que el Juzgado de Instrucción calificó indiciariamente como venta simulada) por parte de una sociedad –Bitton Sport- aparentemente vinculada al Sr. Oliver”.
Platas le gana tres pulsos judiciales a Castaño - Al final de la Palmera
He buscado y no he visto esto por el foro, y no se porqué pienso que a muchos no les interesa que se saque. Señores, a mi tampoco me gusta este hombre como presidente, ni me gusta la gran mayoría de la gente que hay en la directiva, pero cuando las cosas se hacen bien se reconoce y punto. A veces, aunque solo sea a veces, tragarse el orgullo no está de más.
Entre los varios frentes judiciales que hay abiertos en la actualidad bética destaca uno que tiene como protagonistas al actual presidente, Manuel Domínguez Platas y a uno que pretende serlo, Manuel Castaño. El Tribunal Supremo desestimó el recurso de casación interpuesto por los exconsejeros del Betis Ángel Vergara y Manuel Castaño que consideraron vulnerado su derecho al honor por las declaracion efectuadas por el exadministrador judicial de las acciones de Farusa en el Real Betis, José Antonio Bosch, cuando dijo en una rueda de prensa que habían realizado una «especie de saqueo» en el club.
El caso lo ha llevado personalmente Platas, que ha ganado en tres instancias: Juzgado, Audiencia Provincial y Supremo. Castaño y Vergara han llegado a la última instancia mientras que Luis Oliver, el único citado en la rueda de prensa, no llegó al Supremo. Las costas provocan que Castaño y Vergara tengan que abonar solidariamente no menos de 20.000 euros.
El Supremo coincide con la Audiencia de Sevilla y el Juzgado de primera instancia -que rechazaron la demanda, en la que se pedía una indemnización de 140.000 euros- que las palabras de Bosch estaban protegidas por la libertad de expresión.
La sentencia señala que “más allá de que la expresión «saqueo» tenga una acepción gramatical (apoderamiento) que permite reputarla como objetivamente ofensiva para la persona a la que se imputa ese comportamiento, debe prescindirse de su valoración aislada o descontextualizada. Como señalan las dos sentencias de instancia, la rueda de prensa se convocó para informar de los resultados del examen contable realizado por la administración judicial a fin de que los medios de comunicación, y por ende, los seguidores del club, pudieran estar al tanto de las posibles irregularidades que se hubieran detectado y de posible relación con la situación económica de la entidad en aquellas fechas, todo lo cual, además, se enmarcaba dentro de la polémica suscitada en torno a la gestión del anterior propietario y de los anteriores miembros del Consejo de Administración, encontrándose por entonces en tramitación un procedimiento penal contra la persona que había regido el destino de la entidad, y en plena discusión la compra del club (en operación que el Juzgado de Instrucción calificó indiciariamente como venta simulada) por parte de una sociedad –Bitton Sport- aparentemente vinculada al Sr. Oliver”.
Platas le gana tres pulsos judiciales a Castaño - Al final de la Palmera
He buscado y no he visto esto por el foro, y no se porqué pienso que a muchos no les interesa que se saque. Señores, a mi tampoco me gusta este hombre como presidente, ni me gusta la gran mayoría de la gente que hay en la directiva, pero cuando las cosas se hacen bien se reconoce y punto. A veces, aunque solo sea a veces, tragarse el orgullo no está de más.
Comentario