Soy muy crítico con lo que ocurre en el Betis y con el entrenador actual también y lo que propone, a pesar de que al principio apoyé su contratación porque lo que se decía él. Estaba y en parte estoy indignado con lo que está haciendo Velázquez porque su equipo especialmente en los últimos partidos es de una pobreza absoluta en su juego. Sin embargo, en el partido de Copa de ayer frente al Lugo sí ví al menos a un equipo que especialmente en la primera parte fue a por el rival, a ganar el partido, cosa que en ningún momento se apreció frente a Valladolid y Las Palmas. El juego siguió siendo inexistente pero ví a un equipo que con alguna excepción se mató, lo dió todo, y que fue a intentar ganar. Presionó mucho durante todo el partido, por eso terminó tan cansando en general, y aun así le costaba tener el balón y más aún moverlo con criterio y en profundidad.
Pero creo que hay que ser justos y no medir todo por igual, porque ayer el Betis tuvo una actitud de 10, tuvo la intención de ganar a su manera y con unas ideas en ataque especialmente ínfimas. No hay plan ofensivo de momento pero el equipo quiso jugar, aunque indudablemente no lo consiguió. Tuvo algunas ocasiones, algunas menos que el Lugo, que se notó que tenía sin duda un estilo de juego claramente ejecutado que le permitió ser superior a fases. Por contra, la excelente actitud de los jugadores equilibró el partido, que pudo ganarlo cualquiera, aunque es cierto que el Lugo tuvo alguna ocasión más clara que el Betis, evidentemente porque juega más y mejor que el Betis.
Por ello me fastidia y no entiendo que se diga sin más que el Betis ha hecho otro nefasto partido, que en parte sobre todo en la segunda mitad fue verdad, pero no es justo ni se corresponde con la verdad llamar perros a los futbolistas precisamente ayer que en líneas generales repito corrieron hasta el máximo de sus posibilidades. Además creo que hubo una organización defensiva que está mejorando paulatinamente, a pesar de que sigue siendo insuficiente, y lo que es absolutamente insostenible sigue siendo la producción ofensiva, que ayer volvió a ser de nuevo el gran suspenso.
Yo el otro día escribí que era insostenible el antifútbol que practicaba el Betis, que tiene mucho que ver con la intención del Betis de no aportar nada en los partidos, de no hacer nada por ganarlos. Ayer se quiso bastante, pero no se pudo porque seguramente el trabajo técnico sigue estando por debajo del nivel que se necesita, aunque yo al menos me fuí del estadio con la sensación de que estábamos mal y de que no era el camino para ascender, pero no me fui con la sensación de estafa y de fraude que voy sintiendo prácticamente desde el inicio de temporada. Eso no significa que esté conforme con Velázquez ni con la situación, pero creo que ayer debería por cierta progresión y por el compromiso que se vió en el equipo que se le dé un pequeño crédito en los próximos partidos que por supuesto debe renovar o aumentar pronto.
Pero creo que hay que ser justos y no medir todo por igual, porque ayer el Betis tuvo una actitud de 10, tuvo la intención de ganar a su manera y con unas ideas en ataque especialmente ínfimas. No hay plan ofensivo de momento pero el equipo quiso jugar, aunque indudablemente no lo consiguió. Tuvo algunas ocasiones, algunas menos que el Lugo, que se notó que tenía sin duda un estilo de juego claramente ejecutado que le permitió ser superior a fases. Por contra, la excelente actitud de los jugadores equilibró el partido, que pudo ganarlo cualquiera, aunque es cierto que el Lugo tuvo alguna ocasión más clara que el Betis, evidentemente porque juega más y mejor que el Betis.
Por ello me fastidia y no entiendo que se diga sin más que el Betis ha hecho otro nefasto partido, que en parte sobre todo en la segunda mitad fue verdad, pero no es justo ni se corresponde con la verdad llamar perros a los futbolistas precisamente ayer que en líneas generales repito corrieron hasta el máximo de sus posibilidades. Además creo que hubo una organización defensiva que está mejorando paulatinamente, a pesar de que sigue siendo insuficiente, y lo que es absolutamente insostenible sigue siendo la producción ofensiva, que ayer volvió a ser de nuevo el gran suspenso.
Yo el otro día escribí que era insostenible el antifútbol que practicaba el Betis, que tiene mucho que ver con la intención del Betis de no aportar nada en los partidos, de no hacer nada por ganarlos. Ayer se quiso bastante, pero no se pudo porque seguramente el trabajo técnico sigue estando por debajo del nivel que se necesita, aunque yo al menos me fuí del estadio con la sensación de que estábamos mal y de que no era el camino para ascender, pero no me fui con la sensación de estafa y de fraude que voy sintiendo prácticamente desde el inicio de temporada. Eso no significa que esté conforme con Velázquez ni con la situación, pero creo que ayer debería por cierta progresión y por el compromiso que se vió en el equipo que se le dé un pequeño crédito en los próximos partidos que por supuesto debe renovar o aumentar pronto.
Comentario