Anuncio

Colapsar
No hay anuncio todavía.

Pro-destitución de Julio Velázquez

Colapsar

Adaptable Foro

Colapsar
X
Colapsar
  • Página de 54
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes
Anterior 1 30 37 38 39 40 41 42 43 50 54 Siguiente
  • #586
    Re: Pro-destitución de Julio Velázquez

    hoy se a equivocado en estas cosas bajo mi punto de vista:
    - las jugadas en defensa a balon parado nunca pero nunca puedes poner a un jugador bajito (molinero) para que tape el primer palo, todos los goles han venido por fallos al primer palo, en esas jugadas siempre se pone a un jugador recio, grande que vaya bien de cabeza- no puedes quitar a renella y meter a chuli estando molina en el banquillo que parece que está sentenciado.
    -teniendo a lolo reyes y diaye, deben ser la pareja de mediocentros defensivos y luego un enganche como matilla o kadir, la temporada que nos metimos en uefa creo recordar que fué con cañas y ruben perez o nosa de perros de presa y luego beñat de enganche

    Comentario

    • #587
      Re: Pro-destitución de Julio Velázquez

      molinero 1,74 miguel flaño 1,77 a veces el tamaño si importa pero importa mas entrenar las estrategias a balon parado

      Comentario

      • #588
        Re: Pro-destitución de Julio Velázquez

        Originalmente publicado por algecireño_92 Ver Mensaje


        En primer punto quiero aclarar que siempre he dicho que en éxitos y derrotas la culpabilidad es del 80% en los jugadores y el 20% en el entrenador.

        En segundo lugar, los dos primeros goles, o al menos uno de ellos, era evitable poniendo jugadores como antaño se hacia.

        Y en tercer lugar, cuando tienes un corner en contra, lo normal es poner solo un jugador en el ataque (en el ataque en medio, no en bandas) y que los demás defiendan.
        Que gol es evitable poniendo uno en el palo hijo? Que en el primero remata solo porque Molinero se queda paradito. Que el problema no es por donde entra la pelota, el problema es que el tío REMATA SÓLO PORQUE SU PAR NO LO SIGUE.

        Te repito, en una falta lateral como la del segundo NADIE mete a un tio a defender EL SEGUNDO PALO. NADIE.

        Comentario

        • #589
          Re: Pro-destitución de Julio Velázquez

          Originalmente publicado por Clyde Ver Mensaje
          Que gol es evitable poniendo uno en el palo hijo? Que en el primero remata solo porque Molinero se queda paradito. Que el problema no es por donde entra la pelota, el problema es que el tío REMATA SÓLO PORQUE SU PAR NO LO SIGUE.

          Te repito, en una falta lateral como la del segundo NADIE mete a un tio a defender EL SEGUNDO PALO. NADIE.

          Lo de poner a un grandote en el primer palo para obligar al contrario a bombear la pelota o ponerla muy, muy bien lo hacía hasta Mel con Roque.

          Comentario

          • #590
            Re: Pro-destitución de Julio Velázquez

            Originalmente publicado por Lu Ver Mensaje
            Lo de poner a un grandote en el primer palo para obligar al contrario a bombear la pelota o ponerla muy, muy bien lo hacía hasta Mel con Roque.
            Ese es otro cantar. Pero ninguno de los 3 goles se evitaba con un tío en el primer palo.

            Por no decir que ahora no tenemos un sólo tipo quitando los centrales que vaya medio bien por arriba para echar una mano.
            Editado por última vez por Clyde; https://www.betisweb.com/foro/member/2069-clyde en 03/11/14, 00:20:43.

            Comentario

            • #591
              Re: Pro-destitución de Julio Velázquez

              Originalmente publicado por Clyde Ver Mensaje
              Ese es otro cantar. Pero ninguno de los 3 goles se evitaba con un tío en el primer palo.

              Por no decir que ahora no tenemos un sólo tipo quitando los centrales que vaya medio bien por arriba para echar una mano.
              El primero, como mínimo, si pones a un grandote ahí ni se plantean tirarlo así.
              Osasuna tampoco es que anduviera sobrado de talla, ojo. Quitando a Loe y quizá a Cadamuro, igual o peor que nosotros.

              El equipo es una verbena es todos los aspectos. Y con este tío, corrígeme si me equivoco, no vamos a subir. Puede que con otro tampoco, pero con éste es seguro que no, y lo sabemos todos.

              Comentario

              • #592
                Re: Pro-destitución de Julio Velázquez

                Originalmente publicado por Lu Ver Mensaje
                El primero, como mínimo, si pones a un grandote ahí ni se plantean tirarlo así.
                Osasuna tampoco es que anduviera sobrado de talla, ojo. Quitando a Loe y quizá a Cadamuro, igual o peor que nosotros.

                El equipo es una verbena es todos los aspectos. Y con este tío, corrígeme si me equivoco, no vamos a subir. Puede que con otro tampoco, pero con éste es seguro que no, y lo sabemos todos.
                Rennella está en el primer palo, otra cosa es que no se mueva cuando sacan el córner. De hecho está más cerca del córner que ninguno, pero ya te digo, ni se mueve cuando sale Nino.
                Editado por última vez por goldedani; https://www.betisweb.com/foro/member/15009-goldedani en 03/11/14, 00:36:00.

                Comentario

                • #593
                  Re: Pro-destitución de Julio Velázquez

                  Originalmente publicado por goldedani Ver Mensaje
                  Rennella está en el primer palo, otra cosa es que no se mueva cuando sacan el córner. De hecho está más cerca del córner que ninguno, pero ya te digo, ni se mueve cuando sale Nino.
                  Tan quieto que yo ni me había dado cuenta viendo el partido.

                  Pero que Rennella es perro al máximo lo atestiguaba y anunciaba cualquiera que, yo mismo, hubiera visto cinco o seis partidos del Lugo el año pasado. Y tela de lento también. Lento para 2ª y todo.

                  Comentario

                  • #594
                    Re: Pro-destitución de Julio Velázquez

                    Originalmente publicado por Lu Ver Mensaje
                    Tan quieto que yo ni me había dado cuenta viendo el partido.

                    Pero que Rennella es perro al máximo lo atestiguaba y anunciaba cualquiera que, yo mismo, hubiera visto cinco o seis partidos del Lugo el año pasado. Y tela de lento también. Lento para 2ª y todo.
                    Yo tampoco, ha sido tras verlo repetido, las cámaras se han centrado en el balón, y él, como ni se ha movido, parecía que no estaba por ahí.

                    Comentario

                    • #595
                      Re: Pro-destitución de Julio Velázquez

                      Originalmente publicado por Lu Ver Mensaje
                      El primero, como mínimo, si pones a un grandote ahí ni se plantean tirarlo así.
                      Osasuna tampoco es que anduviera sobrado de talla, ojo. Quitando a Loe y quizá a Cadamuro, igual o peor que nosotros.

                      El equipo es una verbena es todos los aspectos. Y con este tío, corrígeme si me equivoco, no vamos a subir. Puede que con otro tampoco, pero con éste es seguro que no, y lo sabemos todos.
                      ¿ Y que grandote pones ? En ese momento en el campo con más de 1´75 estaban los centrales y Rennella, que en el juego aéreo no es que vaya sobrado, precísamente. Para mi el fallo es de quién no sigue a Flaño, más que los del primer palo.

                      Y subir...pues incluso yo estoy empezando a perder la fe en el ascenso. Pero vamos, que con Velázquez o con el que venga, lo de ayer no es un problema de entrenador, son 11 muchachos que salen la segunda parte dormidos y pierden un partido en 3 balones parados, los dos primeros ni debieron lanzarse en condiciones normales.
                      Editado por última vez por Clyde; https://www.betisweb.com/foro/member/2069-clyde en 03/11/14, 10:49:19.

                      Comentario

                      • #596
                        Re: Pro-destitución de Julio Velázquez

                        Ayer no se pierde por Velázquez, se pierde por tres errores de concentración, en especial en el primero y el tercero.

                        Ahora bien, que Velázquez es entrenador para el Betis? pues no. Que vamos a subir con este entrenador? evidentemente no.

                        Comentario

                        • #597
                          Re: Pro-destitución de Julio Velázquez

                          este hombre no tiene ni idea de futbol
                          en todos los partidos el entrenador rival lo ha ridiculizado tacticamente...
                          no aporta nada y si resta...
                          es un lastre que nos puede dejar sin opciones de ascenso directo antes de navidad

                          Comentario

                          • #598
                            Contra antes sea destituido mejor, pero a veces pienso que alomejor es peor el remedio que la enfermedad despues de ver los nombre de posibles sustitutos y que se hable de la posibilidad de subir a merino. Para que sea destituido que traigan un recambio de garantías no cualquier mindungi que juega al manager de fútbol 2015 de la play

                            Comentario

                            • #599
                              Re: Pro-destitución de Julio Velázquez

                              ahora mismo un mono con una navaja mejora muchisimo a velazquez....es menos peligroso

                              Comentario

                              • #600
                                Re: Pro-destitución de Julio Velázquez

                                Originalmente publicado por algecireño_92 Ver Mensaje


                                En primer punto quiero aclarar que siempre he dicho que en éxitos y derrotas la culpabilidad es del 80% en los jugadores y el 20% en el entrenador.

                                Un 20% es un 20% ...

                                Haga clic en la imagen para ver una versión más grande Nombre: 275px-Pau_Gasol_boxout.jpg Visitas: 1 Size: 23,3 KB ID: 6455894

                                Ahí tienes a Pau Gasol, 2,13 de ala-pivot. Le quitas un 20% y te queda un tío de 1,70.

                                Y, encima, un mal entrenador no es que no sume, es que resta.

                                Saludos.
                                Editado por última vez por spitfire_rbb; https://www.betisweb.com/foro/member/470-spitfire_rbb en 03/11/14, 11:49:42.

                                Comentario

                                Anterior 1 30 37 38 39 40 41 42 43 50 54 Siguiente

                                Adaptable footer

                                Colapsar
                                Espere un momento...
                                X