Re: Pro-destitución de Julio Velázquez

Es ridículo lo de Bustos, para eso no digas nada. Pero algo tuvo que suceder, porque lo que se vio en la segunda parte no tiene comprensión.

Re: Pro-destitución de Julio Velázquez

de toda la vida hemos tenido tecnicos de la casa para medidas transitorias....
todo menos seguir con el charlatan de feria

Re: Pro-destitución de Julio Velázquez

El comentario pudo ser:

"yo me hincharía a meter goles en este equipo".

Re: Pro-destitución de Julio Velázquez

con mel a tercera...
sin mel a tercera....
beticismo puro del bueno

Re: Pro-destitución de Julio Velázquez

La actitud con la que han salido al campo tras el descanso es culpa mia Lu. Velazquez no tuvo culpa ninguna.

Re: Pro-destitución de Julio Velázquez

O "Rust in peace"

Re: Pro-destitución de Julio Velázquez

Cada minuto cuenta,debió salir hace semanas,lo triste es que muchos sólo estarán contentos si vuelve el consuegro de Del Niu,y éso nos hace aún más daño.

Re: Pro-destitución de Julio Velázquez

a velazquez parece que la directiva le ha marcado como objetivo el playoff...
y los beticos marcamos como objetivo el ascenso directo

Re: Pro-destitución de Julio Velázquez

Es que tras lo de ayer por la mañana en Pamplona yo ya no se ni lo que pensar. El Betis al descanso se pudo ir con una goleada a favor escandalosa y luego en la segunda parte las cosas que solo le pasan al Betis. Esto ya no es problema ni de entrenador, esto es un calvario que llevamos padeciendo desde hace años y que parece ser no tener fin nunca.

Re: Pro-destitución de Julio Velázquez

¿ Juan Bustos dejando ****** a espuertas sin dar nombres, ni datos ni forma alguna de contrastar lo que dice ? Venga ya...

Re: Pro-destitución de Julio Velázquez

Le dijeron a Julio, nos estás exigiendo que nos estamos cansando

Re: Pro-destitución de Julio Velázquez

Más allá del cambio de Renella por Chuli o de su nula reacción entre el primero del Osasuna y el empate, Velázquez no tiene ningún tipo de culpa de lo que ocurre ayer, como no la tenía Mel, ni la tenía Garrido, ni la tenía Calderón, ni la tendrá el o los que vengan después de Velázquez mientras sigamos teniendo los defensas y los centrocampistas que tenemos. Y esto lo dice alguien que le ha dado tela de caña a Velázquez por sus planteamientos horrendos en ataque y que desconfía muy mucho de todo lo que traigan para el banquillo y para el campo esta panda de pijos y aprovechados hijos de p uta. Pero es que el equipo que sale ayer al Sadar es el equipo que se le venía pidiendo a Velázquez: un conjunto ofensivo, que vaya a por los partidos desde el principio mayormente porque es la única manera de quedar arriba; un conjunto que al haber ganado la semana pasada viene alto de moral y en línea ascendente y que tal vez si antes no jugó mejor en ataque fue por eso, porque había dudas, desconfianzas, resultados negativos... Y un equipo que, ciñéndose a lo futbolístico, borda el juego ofesnvio dejando claro que no tiene nada que envidiarle a ningún ataque de la categoría, más bien al contrario.

Pero entonces aparecen los centrocampistas y los defensas, y todo se viene abajo. Velázquez es lo mismo que eran los anteriores entrenadores anteriores y lo mismo que será quien venga: un tío que lo que quiere es que su equipo gane y pone todos los medios para ello. Y si de medio campo para atrás hubiera tenido HOMBRES y no MARICÓNAS, el partido de ayer no lo pierde ni de coñia. Velázquez estaría como estábamos todos, flipando. Que con un 0-2 tienes que salir concentrado para que no marquen pronto eso no lo tiene que decir Velázquez, eso lo tiene que ser un futbolista si de verdad es un TÍO y no una mentira. Su Murcia del año pasado mismamente no pierde ese partido ni lo empata.

Sin un central o más de un central en condiciones y con ese centro del campo tan pero tan irregular y con tan poca solidez, es imposible subir. Eso se dijo y se redijo y se requetedijo en verano, pero siempre salían los tontos y los cómplices de turno a decir que con lo que había bastaba, que fuera histerismos; igual que cuando estaba gente como Juanito y Melli se decía que con ellos era imposible cumplir objetivos y salían los *******s de siempre a decir que Juanito y Melli eran dos chicos fenomenales.

Pues nada. Ahora a apechugar. 5 goles en los últimos 2 partidos... Y había quien presumía de solidez defensiva. Aro. Como el año pasado con Garrido después de empatar a cero en Pucela y ganarle al Athletic en Copa uno a cero... ¿No es mejor esperarse?

Yo ponía a Rafa Navarro y a Caro en el primer equipo. Para lo que hay...

Re: Pro-destitución de Julio Velázquez

Pues sí, mira, mejor sería eso. Sólo un pero a tu comentario: la primera persona de la última palabra que utilizas conviértela en tercera.

Re: Pro-destitución de Julio Velázquez

Desde hace un año y pico para acá ningún entrenador tiene culpa de lo que está pasando, más allá de fallos puntuales o de opiniones diversas sobre el estilo de juego de cada cual.

A Mel (y a Garrido y a Calderón) les dieron un equipo de la zona media de segunda; por eso quedó último. Y a Velázquez le han dado un equipo de la zona media de segunda; por eso estamos en la zona media de segunda. Esto del fútbol la grandísima mayoría de las veces es una cosa muy simple y muy previsible.

Re: Pro-destitución de Julio Velázquez

Me imagino que el comentario salió del propio Velazquez y que fue algo así como: ¿Qué estais haciendo? Con 0-2 hay que echarse atrás y aguantar el resultado.

Me imagino por lo que he escuchado...