Jugo en contra el Sevilla tambien.

Si renueva y está aquí como en el Rayo, que han tenido que traer deprisa y corriendo a Ba queman vivo a Alexis.

Lo que si es tangible es que de tres temporadas ha jugado bien una. Que Perquis y Figueras no den la talla no le convierten en un central apto.

Bueno, recordemos que al principio era el cuarto central, se le dio poca bola y cuando por fin logró ser titular lo hizo bastante bien y llegamos a considerarle el mejor central. Yo creo que para segunda, lesiones aparte, hubiera estado por encima de Perquis y Figueras, es por eso que digo que si se hubiera quedado más Bruno y Caro pues la cosa sería menos grave.

Lo que no puede ser es lo que digo, que siendo la zona que más daño hizo al equipo la temporada pasada, sigamos con los mismos centrales, más Bruno, que aún no ha rascado bola y el único que daba el callo se fue y el paquete de Figueras se quedó.

Es que hemos empeorado por imposible que pareciera la zona de central, no le veo justificación alguna.

El primer año casi ni juega no por ser el cuarto central, sino por estar de baja casi tanto tiempo como Mario. Y por cierto, el último era Ustaritz, que no jugaba ni estando de baja el resto.

La segunda entra por lesiones y está a muy buen nivel.

El año pasado estuvo aún peor que Figueras, que ya es decir, pero como es un tío tan majo y con un discurso tan dulzón al personal se le olvida que hizo una temporada de ******. Decir que Amaya dio el callo...de verdad, no se como calificarlo.

A mí Amaya no me cae ni mejor ni peor, eso es indiferente aquí. Lo que cuenta es como juega y lo prefiero antes que a Figueras, que quieres que te diga.

Y no, no es que hiciera una buena temporada el año pasado, pero dentro de lo malos defensas no fue el peor. El equipo en general estuvo horroroso.

Pues yo le pongo un notable.

Con la inversión en N'Diayé, jugador aclamado por la afición, que ha supuesto un desembolso impropio de un club de segunda división, se han mermado las posibilidades económicas para hacerse con los servicios de un central de ciertas garantías. Es por ello que se ha esperado hasta el último mínuto para apurar las opciones de dar con un mirlo blanco que mejore el nivel de la plantilla. Vamos, que no ha sido por capricho ni incompetencia como queréis ver algunos.
.

Si es por como juega tuvo más errores atrás que Figueras. Pero muchos más. Sin la fobia general por el error del día del Rayo que hizo rodar el cabezón, pero más tuvo seguro.

¿En serio estás relacionando la supuesta "fobia" a Figueras con que hiciera rodar la cabeza del cabezón?

Porque pa mí que los 3 goles en propia puerta y las 3 ó 4 cesiones a rivales que acaban en gol pesan bastante más

A mí es un tío que me parece que no da más y a él como profesional no le puedo pedir más de lo que da; pero es que no da el mínimo. Ni filias, ni fobias

Yo es que creo que tenían un plan de acción de este tipo:

- Traer a N'Diayé y luego a un central bueno de verdad pero esperando al final que es sólo cuando los puedes traer sin pagar.
- No traer a N'Diayé y pagar por un central bueno de verdad y esperar al final a ver qué se traía de MCD para acompañar

y en buena lógica se eligió el primer plan porque en pretemporada se vieron más carencias en el MCD que en la defensa y además N'Diayé es digamos 'una apuesta segura' para un gasto. Puedes pagar por un central y equivocarte.

y en realidad parece que el plan estuvo a punto de salir de lujo pero que el jugador (Kana) plantó al final al Betis. Ahí es dónde ha podido pecar de inocente que simplemente la palabra y la promesa no han valido (igual que sí que ha valido en el caso de Kadir).

El tema para mi ha estado en que sólo se podía pagar por uno de los dos, central o MCD, para traer a alguien de nivel y que para traer a alguien de nivel en el otro puesto había que esperar al último día si Juanfran no salía antes.

Podían haber traido a un central de perfil menor sin esperar (Verdés o similar supongo).

¿ha sido buena decisión elegir pagar por el MCD en vez de por el central?
Pienso que sí.

¿ha sido buena decisión tener la ambición de traer alguien mejor el último día que asegurar con un perfil inferior y una semana antes?
Pues creo que sí también si lo que querían era apostar por un central que sirviera para jugar en primera el año siguiente. No sé si un central de tipo más bajo serviría para el año que viene en primera. Ahora eso sí, hay que estar muy confiado en el ascenso para hacer esa apuesta.

El problema es que estamos expuestos ahora a que la defensa (en la que yo confío) no dé el nivel como muchos temen y nos cueste el ascenso.

Bueno, recordemos que al principio era el cuarto central, se le dio poca bola y cuando por fin logró ser titular lo hizo bastante bien y llegamos a considerarle el mejor central. Yo creo que para segunda, lesiones aparte, hubiera estado por encima de Perquis y Figueras, es por eso que digo que si se hubiera quedado más Bruno y Caro pues la cosa sería menos grave.

Lo que no puede ser es lo que digo, que siendo la zona que más daño hizo al equipo la temporada pasada, sigamos con los mismos centrales, más Bruno, que aún no ha rascado bola y el único que daba el callo se fue y el paquete de Figueras se quedó.

Es que hemos empeorado por imposible que pareciera la zona de central, no le veo justificación alguna.