Re: Volvemos a lo mismo: bajar el terreno de juego

Originalmente publicado por betico de sangre Ver Mensaje

De donde te sacas eso ? La bajada del terreno de juego implica tres cosas.

1. Mejor visibilidad del encuentro en las primeras filas de los graderíos, pues no se puede ver el desarrollo de los encuentros, se les ve a los jugadores desde esas filas, solo de la mitad del muslo para arriba, con la consiguiente ocupacion por los abonados de esas localidades q estaban sin cubrir por dicho motivo.

2. Mas espacio para publicidad estática, con el consiguiente aumento de ingresos por este concepto, q falta le hace al club. Por este punto y por el anterior recordemos q el partido del Euroderbi la Uefa y el arbitro nos obligó a dejar libre mas de la mitad de la grada baja del gol norte, y eso nos lo podrían hacer en mas partidos eApron Europa y ampliándolo a mas zonas del estadio.

3. Aprovechando

Dudo que influya eso.

Mientras sigan los mismos no tendremos apenas patrocinadores.

Re: Volvemos a lo mismo: bajar el terreno de juego

Y yooo y con el.estadio terminaoo, pero con los exteriores ( facahada ) distintoss.

Re: Volvemos a lo mismo: bajar el terreno de juego

Pues indudablemente q se ve mucho mejor y mas visibilidad de los encuentros, recordemos q en las primeras cinco filas de asientos no se pone nadie por q no se ve nada, cuando el balón rueda de la mitad del campo para la otra banda no se ve nada, pero nada y si encima le pones vayas de publicidad estática, resultado ? pues lo q nos paso en el euroderbi, nos dejaron sin cubrir de aficionados mas de la mitad del graderio bajo de gol norte.

Re: Volvemos a lo mismo: bajar el terreno de juego

Te lo estan diciendo aqui el por q y l9s pasos a seguir.


Iniciado por*you'll never walk alone*

Se caen los azulejos en el cuarto de baño y algunos quieren poner una tapa al bidé. Para mi no es prioritario. Son prioritario por este orden:

1. Subir a primera.
2. Salir del concurso-admon judicial
3. Reforma del Villamarin. Aprovechando la demolición y reconstruccion de gol sur acometeria la bajada del terreno de juego. Para aprovechar el factor de escala y todo eso.

Re: Volvemos a lo mismo: bajar el terreno de juego

Esto no es nuevo, en el proyecto original del estadio ya se contemplaba el descenso de dos metros del terreno de juego, se hace para mejorar la visibilidad, el tema del drenaje es simplemente para arreglarlo aprovechando que hay que bajarlo.

Si veis fotos de estadios modernos comprobareis que eso ya se hace en casi todos, adjunto una de San Mamés.

Re: Volvemos a lo mismo: bajar el terreno de juego

La foto es bastante fea, la verdad.

Yo lo veo imprescindible para jugar en europa y que el estadio no esté tan lamentable como en el euroderbi

Re: Volvemos a lo mismo: bajar el terreno de juego

Compañero bético de sangre, ya había leído ese mensaje, como todos los anteriores a mi post. En ese mensaje no se responde ni por asomo a lo que yo pregunto, con lo cual me extraña bastante que me refieras a él.

En ese mensaje se expone una opinión muy particular (el propio forero lo deja claro: "Para mí no es prioritario...") de los pasos que habría que dar, por prioridades, según el autor del comentario y con la cual por cierto estaría totalmente de acuerdo, sino fuera porque lo de demoler gol sur no creo que ocurra hasta que no se haya completado el calendario de pagos del concurso y/o se haya aclarado la situación judicial, subamos o no este mismo año.

Lo que pedía era más bien que si alguien controlaba de ingeniería agrícola, o había leído un artículo de alguien con criterio (no de lo que se le ocurriera al redactor AFDLP ese día), podía confirmar que para arreglar/cambiar el drenaje es forzosamente necesario bajar el terreno de juego.

Que si se llegaran a retomar las obras en gol sur se podría aprovechar para eso (y otras cosas) y reducir costes es bastante obvio, pero como te digo lo veo como algo muy remoto a día de hoy, y para mí un césped que no drene bien, en segunda y como venga un año de muchas lluvias, nos puede perjudicar bastante, de ahí mi duda.

Un saludo.

PD: Edito porque se me olvidaba comentarte que el compañero Alfon que parece también bastante informado ya ha comentado que es simplemente por aprovechar que se baja, pero no porque una cosa implique la otra.

Re: Volvemos a lo mismo: bajar el terreno de juego

Pues yo que queréis que OS diga no debo de entender pero tenéis tela de tonterías vaya, hay mucha sabiduría desaprovechada por lo que veo ,madre mia le damos vueltas a todo Ajora a bajar el terreno de juego , un mejor drenaje y eso si veo algo necesario pero bajarlo?nose nose leo que es necesario para jugar en Europa, y anca ramona esta el terreno como el nuestro y llevan varios paragüeros...

Re: Volvemos a lo mismo: bajar el terreno de juego

Pues qué queréis que os diga. Para mí es mucho más bonito un estadio como los de la Premier League, que incluso los aficionados de las primeras filas están más bajos que el césped que por ejemplo en estadios como el del Atlético de Madrid, Hamburgo o Mallorca (este útlimo encima con la pista de atletismo). Y lo de la publicidad queda feísimo.Que lo hagan para mejorar drenaje vale, pero prefiero el césped a la altura que está. Y con respecto a lo de los aficionados de arriba es cierto, ahora los que no van a ver bien van a ser ellos.

Re: Volvemos a lo mismo: bajar el terreno de juego

Vamos a ver, el principal problema del césped del Villamarín es el drenaje que se ha quedado obsoleto y provoca encharcamientos por debajo del terreno de juego. De esta manera el césped acaba teniendo problemas graves.

La historia es que aprovechando la obra del imprescindible cambio de drenaje se pretendía bajar la cota del terreno de juego como estaba previsto en el proyecto del nuevo estadio. De esta manera se mataban dos pájaros de un tiro ya que no tiene sentido hacer ahora un nuevo drenaje para después volver a levantarlo si se decide, o se puede más bien, terminar el estadio. Además al bajar la cota se mejora la visibilidad, al menos en la parte nueva, y se permite un mejor aprovechamiento publicitario.

Resumiendo, la obra necesaria es el cambio de drenaje, la bajada del terreno de juego es un "poyaque".

Re: Volvemos a lo mismo: bajar el terreno de juego

Pues no veo yo que en otros estadios donde el nivel del terreno de juego con respecto a las gradas es el mismo, la UEFA obligue a nada. Igual es que nuestro peso como club es el mismo ante todas las federaciones: nulo. O que me he fijado poco, que todo puede ser.

Entiendo lo que dices de los espectadores de la primera fila, pero sin el fin principal y más importante, que es el estado del terreno de juego, sigo viéndolo una obra innecesaria a menos que se garantice la mejora del mismo. ¡Ojo! que no digo que no sea importante el que todos los abonados gocen de una óptima visión del juego; pero sí que un cesped en condiciones es primordial y objetivo prioritario a la hora de valorar los pros y contras.

Re: Volvemos a lo mismo: bajar el terreno de juego

Partiendo de la base de q lo q dices del peso como club en las federaciones tanto regional, nacional, como jnternacional es nulo y eso es una verdad como un templo, si es necesario la bajada del terreno de juego, menos q el cesped pero importante, no olvidemos q son varias filas de asientos las q son afectadas por la visibilidad y q en el proyecto de obra ya viene recogida dicha bajada de cota del terreno de juego para adecuarlas a las normas vanguardistas de los estadios, asi como las de Uefa. Y ya q estamos por q no matar dos pajaros de un tiro ?.