Re: Valore el trabajo de Julio Velázquez
Hará un par de semanas percibia el foro dividido entre los estadistas y sensacionalistas.
Los estadistas basaban el rendimiento del equipo en los resultados puros y duros. 4 victoria de 6, 3 de 5, ..., con extrapolaciones a 82 puntos, a 78, .... Series historicas de posiciones en los primeros partidos de liga de los que ascendieron a final de temporada, ...
Los sensacionalistas basaban el rendimiento en el juego del equipo, logicamente, son valoraciones muchisimo mas subjetivas que los resultados, los cuales son indiscutibles.
Han pasado los partidos de Valladolid, Las Palmas y Lugo.
¿Como se valora el trabajo?. Ya los resultados no nos permiten hacer extrapolaciones favorables ni la clasificacion tampoco. Ya todo es subjetivo.
Yo sigo basandome en las sensaciones que da el equipo. Me parece que no se ha evolucionado en absolutamente nada:
- Equipo que juega largo
- Equipo que no tiene la posesion de balon
- Equipo que no contraataca
- Equipo que defiende por acumulacion
Yo eso es lo que veo. Y por mas que os leo, no parece que los demas veais algo muy diferente. Entonces, si casi todos vemos lo mismo. En que os basais para valorar postivamente la continuidad de Velazquez. ¿En un acto de fe?
Hará un par de semanas percibia el foro dividido entre los estadistas y sensacionalistas.
Los estadistas basaban el rendimiento del equipo en los resultados puros y duros. 4 victoria de 6, 3 de 5, ..., con extrapolaciones a 82 puntos, a 78, .... Series historicas de posiciones en los primeros partidos de liga de los que ascendieron a final de temporada, ...
Los sensacionalistas basaban el rendimiento en el juego del equipo, logicamente, son valoraciones muchisimo mas subjetivas que los resultados, los cuales son indiscutibles.
Han pasado los partidos de Valladolid, Las Palmas y Lugo.
¿Como se valora el trabajo?. Ya los resultados no nos permiten hacer extrapolaciones favorables ni la clasificacion tampoco. Ya todo es subjetivo.
Yo sigo basandome en las sensaciones que da el equipo. Me parece que no se ha evolucionado en absolutamente nada:
- Equipo que juega largo
- Equipo que no tiene la posesion de balon
- Equipo que no contraataca
- Equipo que defiende por acumulacion
Yo eso es lo que veo. Y por mas que os leo, no parece que los demas veais algo muy diferente. Entonces, si casi todos vemos lo mismo. En que os basais para valorar postivamente la continuidad de Velazquez. ¿En un acto de fe?
Comentario