Cañas y Pozuelo no cuentan para Monk - BETISWEB

X

Blackgon

Papa Jones

Fecha de Ingreso: jul 2009

Mensajes: 23364
#181

25/07/14, 12:57:31

Re: Cañas y Pozuelo no cuentan para Monk

Originalmente publicado por kukleta Ver Mensaje

Se nombran a los paquetes que tenian q jugar por decreto, segun los manquepierdistas de nuevo orden, mas que nada por ser sssshavales de la cantera.

Cañas es por ejemplo, siendo una absoluta mediocridad, mejor que lolo, matilla, nonor etc sin atarse las botas. Y ya beñat ni le cuento.

Cosas de nuestro eztozi.

Cañas mejor que Lolo... hasta ahí leí.
Comentario
gvjbarrios

Papa Jones

Fecha de Ingreso: oct 2013

Mensajes: 7360

Twitter: esnaola77
#182

25/07/14, 13:03:26

Re: Cañas y Pozuelo no cuentan para Monk

Originalmente publicado por Blackgon Ver Mensaje

Cañas mejor que Lolo... hasta ahí leí.

Cañas a la mayoria no os gusta, a mi no me disguta pero para nada.

Es una opinion personal desde luego, pero en que excatamente creeis que mejora tanto Lolo Reyes a Cañas??

El año con Cañas con Beñat, aun teniendo al lado un centrocampista que no defendia abosultamente nada el centro del campo era mucho mas consistente que el de este año, no se, a mi no me parece un abuso pero me gusta.
Comentario
Reconquista

Papa Jones

Fecha de Ingreso: jun 2009

Mensajes: 19761

Lugar: de aquella manera
#183

25/07/14, 13:05:55

Re: Cañas y Pozuelo no cuentan para Monk

Originalmente publicado por Aedo Ver Mensaje

Pues casualidades de la vida. Al que me encontré en el chiringuito en Matalascañas hace un par de semanas fue a Pozuelo.

Habría ido a tomarse unas cervecitas con pepe para limar asperezas.

Pozuelo le dijo: "ves pepito como al final aguantaba yo más en la Premier que tú... ".

Y pelillos a la mar.
Comentario
Blackgon

Papa Jones

Fecha de Ingreso: jul 2009

Mensajes: 23364
#184

25/07/14, 13:09:55

Re: Cañas y Pozuelo no cuentan para Monk

Originalmente publicado por gvjbarrios Ver Mensaje

Cañas a la mayoria no os gusta, a mi no me disguta pero para nada.

Es una opinion personal desde luego, pero en que excatamente creeis que mejora tanto Lolo Reyes a Cañas??

El año con Cañas con Beñat, aun teniendo al lado un centrocampista que no defendia abosultamente nada el centro del campo era mucho mas consistente que el de este año, no se, a mi no me parece un abuso pero me gusta.

En ningún momento he dicho que no me guste. No me fascina, pero tampoco me disgusta. Ya que me mencionas me gustaría matizar mi respuesta anterior. Puedo entender que alguien prefiera a Cañas antes que a Lolo, pero eso de que es mejor que el chileno sin atarse las botas como si el gaditano estuviera un par de escalones por encima del chileno... por ahí es por donde no paso.
Comentario
gvjbarrios

Papa Jones

Fecha de Ingreso: oct 2013

Mensajes: 7360

Twitter: esnaola77
#185

25/07/14, 13:33:44

Re: Cañas y Pozuelo no cuentan para Monk

Originalmente publicado por Blackgon Ver Mensaje

En ningún momento he dicho que no me guste. No me fascina, pero tampoco me disgusta. Ya que me mencionas me gustaría matizar mi respuesta anterior. Puedo entender que alguien prefiera a Cañas antes que a Lolo, pero eso de que es mejor que el chileno sin atarse las botas como si el gaditano estuviera un par de escalones por encima del chileno... por ahí es por donde no paso.

Yo eso no lo he dicho. Para mi es que Cañas es MCD y Lolo no, pero que veo una tendencia general en el foro, no por ti en particular, de que Cañas es poco mas que un paqueton y lolo reyes el centrocampista total que no termino de entender.

Este año muchos ha priorizado que se quede lolo reyes como algun fundamental y al año pasado les importaba lo mismo el color de las calcetas de la tercera equipacion que si cañas seguia o no, y eso tampoco lo entiendo.
Comentario
cherino

Papa Jones

Fecha de Ingreso: oct 2007

Mensajes: 5710

Lugar: ESPERANZA NUESTRA

Twitter: @Balongo_rbb
#186

25/07/14, 13:38:42

Re: Cañas y Pozuelo no cuentan para Monk

pues yo me traia a cañas de cabeza
Comentario
Supertj

Bético histórico

Fecha de Ingreso: feb 2010

Mensajes: 5952

Lugar: República de Triana
#187

25/07/14, 13:40:27

Re: Cañas y Pozuelo no cuentan para Monk

Teniendo bastante claro que ninguno de los dos va a venir, entre otras cosas porque Pozuelo ya ha firmado por el Rayo. ¿Esto está en Real Betis Balompie por?

Podría hasta entender que estuviese en beticismo si no se quiere poner en futbol mundial. Más que nada por lo que nos gusta a los béticos dar caña a jugadores que han sido jugadores del Betis más si eran canteranos.

Estos jugadores se fueron porque les daban más dinero en otro sitio. Punto. Como hubiésemos hecho la inmensa mayoría si nos pasa a nosotros.
Comentario
Blackgon

Papa Jones

Fecha de Ingreso: jul 2009

Mensajes: 23364
#188

25/07/14, 13:44:53

Re: Cañas y Pozuelo no cuentan para Monk

Originalmente publicado por gvjbarrios Ver Mensaje

Yo eso no lo he dicho. Para mi es que Cañas es MCD y Lolo no, pero que veo una tendencia general en el foro, no por ti en particular, de que Cañas es poco mas que un paqueton y lolo reyes el centrocampista total que no termino de entender.

Este año muchos ha priorizado que se quede lolo reyes como algun fundamental y al año pasado les importaba lo mismo el color de las calcetas de la tercera equipacion que si cañas seguia o no, y eso tampoco lo entiendo.

Ya sé que tú no lo has dicho, me refería al usuario al que yo citaba

Porque el año pasado quedamos séptimos y se transigía más la pérdida de un titular (además, para mi gusto, el único bien sustituido) pero este año se ha hecho una temporada vergonzosa y resulta mucho más trágico perder a uno de los pocos que ha dado la cara y un buen rendimiento dadas las circunstancias.
Comentario
gvjbarrios

Papa Jones

Fecha de Ingreso: oct 2013

Mensajes: 7360

Twitter: esnaola77
#189

25/07/14, 13:54:37

Re: Cañas y Pozuelo no cuentan para Monk

Originalmente publicado por Blackgon Ver Mensaje

Ya sé que tú no lo has dicho, me refería al usuario al que yo citaba

Porque el año pasado quedamos séptimos y se transigía más la pérdida de un titular (además, para mi gusto, el único bien sustituido) pero este año se ha hecho una temporada vergonzosa y resulta mucho más trágico perder a uno de los pocos que ha dado la cara y un buen rendimiento dadas las circunstancias.

En eso discrepo si hubiese venido N'Diaye si hubiese estado bien sustituido desde el principio. De echo una de las claves de lo mal que empezamos fue no cortar la sangria en el centro del campo ... y poner a jugadores muy blanditos en esa posicion
Comentario
Blackgon

Papa Jones

Fecha de Ingreso: jul 2009

Mensajes: 23364
#190

25/07/14, 14:01:18

Re: Cañas y Pozuelo no cuentan para Monk

Originalmente publicado por gvjbarrios Ver Mensaje

En eso discrepo si hubiese venido N'Diaye si hubiese estado bien sustituido desde el principio. De echo una de las claves de lo mal que empezamos fue no cortar la sangria en el centro del campo ... y poner a jugadores muy blanditos en esa posicion

N'Diaye vino porque Xavi se perdió la temporada. Vinieron dos (buenos) jugadores para ese puesto y al final nos quedamos con un chaval de 21 años llegado de Chile que bastante que hizo, por eso es que se notó tanto la llegada de Alfred. Si a que Lolo estaba demasiado sólo le añadimos que ya no teníamos un creador como Beñat es cuando se explica la famosa sangría.
Comentario
furbolero

Papa Jones

Fecha de Ingreso: ago 2006

Mensajes: 8805
#191

25/07/14, 16:04:03

Re: Cañas y Pozuelo no cuentan para Monk

Originalmente publicado por Blackgon Ver Mensaje

Cañas mejor que Lolo... hasta ahí leí.

Para gusto los colores. A mí el Cañas de los dos últimos años aquí me parece más jugador que Lolo Reyes.
Comentario
kukleta

Baneado

Fecha de Ingreso: jun 2007

Mensajes: 4834
#192

25/07/14, 16:06:59

Re: Cañas y Pozuelo no cuentan para Monk

Originalmente publicado por gvjbarrios Ver Mensaje

En eso discrepo si hubiese venido N'Diaye si hubiese estado bien sustituido desde el principio. De echo una de las claves de lo mal que empezamos fue no cortar la sangria en el centro del campo ... y poner a jugadores muy blanditos en esa posicion

Un tio del rendiniento de n'diaye (cumplio al menos), es absolutamente indispensable, si no queremos pasar apuros para mantener la categoria. Bueno eso y un central, un lat derecho, un media punta y ub extremo derecha con menos tatuajes y mas centros a la cabeza del delantero..
Comentario
BTS

Papa Jones

Fecha de Ingreso: may 2006

Mensajes: 15600

Lugar: La Tierra es verdiblanca
#193

25/07/14, 16:11:06

Re: Cañas y Pozuelo no cuentan para Monk

Originalmente publicado por furbolero Ver Mensaje

Para gusto los colores. A mí el Cañas de los dos últimos años aquí me parece más jugador que Lolo Reyes.

Sobre todo el de los últimos seis meses, que "se quitó de enmedio".
Comentario
kukleta

Baneado

Fecha de Ingreso: jun 2007

Mensajes: 4834
#194

25/07/14, 16:12:29

Re: Cañas y Pozuelo no cuentan para Monk

Originalmente publicado por furbolero Ver Mensaje

Para gusto los colores. A mí el Cañas de los dos últimos años aquí me parece más jugador que Lolo Reyes.

Cañas le pinta la cara a Lolo cualquier dia de la semana
Comentario
furbolero

Papa Jones

Fecha de Ingreso: ago 2006

Mensajes: 8805
#195

25/07/14, 16:12:58

Re: Cañas y Pozuelo no cuentan para Monk

Originalmente publicado por gvjbarrios Ver Mensaje

Cañas a la mayoria no os gusta, a mi no me disguta pero para nada.

Es una opinion personal desde luego, pero en que excatamente creeis que mejora tanto Lolo Reyes a Cañas??

El año con Cañas con Beñat, aun teniendo al lado un centrocampista que no defendia abosultamente nada el centro del campo era mucho mas consistente que el de este año, no se, a mi no me parece un abuso pero me gusta.

Eso mismo me pregunto yo...
Comentario

Anterior 1 3 10 11 12 13 14 15 16 17 Siguiente

Espere un momento...

X