Re: La Fiscalía pide por sexta vez que se devuelvan las acciones del Betis a Lopera
Esto lo explica algo...
LA FISCALÍA Y ALAYA CHOCAN FRONTALMENTE
Inicialmente, se empieza a investigar lo ocurrido en los cinco años anteriores a la denuncia, es decir, entre 2003 y 2008. La jueza Alaya, sin embargo, a la vista del trabajo realizado por los peritos judiciales, amplía su investigación otros cinco años más, hasta 1999. Al considerar que el delito había sido continuado y, por lo tanto, no habría prescrito, ordena a los peritos judiciales llevar las pesquisas hasta el 30 de junio de 1992, fecha en la que se produce la transformación del Betis en Sociedad Anónima Deportiva, adquiriendo Lopera el paquete mayoritario de acciones.
La Audiencia Provincial apoya a Mercedes Alaya en casi todas sus decisiones a pesar de los constantes recursos presentados tanto por la defensa como por la Fiscalía, que en abril de 2010 pide que se archive lo ocurrido entre 1993 y 1998 por considerar que el delito habría prescrito. Alaya no sólo desestima esta petición, sino que arremete con dureza contra la Fiscalía en un auto de mayo de 2010, obligando a la Audiencia Provincial a tomar cartas en el asunto para evitar que la cosa pasara a mayores, respaldando, en cualquier caso, a la juez.
Un mes antes, sin embargo, la Audiencia había anulado la decisión de Alaya de investigar lo ocurrido en el 92 por considerar que tales hechos “no guardan relación con el objeto de las diligencias previas”. Es decir, que una cosa eran las presuntas irregularidades cometidas por Lopera en 1992 al adquirir parte de sus acciones -ahora lo está estudiando el juzgado Mercantil 1 de Sevilla tras la demanda presentada a título personal por 17 accionistas del Betis en julio de 2012- y otra la utilización de sus empresas a partir de 1993 para descapitalizar al Real Betis, que es lo que lleva cinco años investigando Alaya.
La instrucción del caso Lopera entra en su recta final
Originalmente publicado por chechubetis
Ver Mensaje
LA FISCALÍA Y ALAYA CHOCAN FRONTALMENTE
Inicialmente, se empieza a investigar lo ocurrido en los cinco años anteriores a la denuncia, es decir, entre 2003 y 2008. La jueza Alaya, sin embargo, a la vista del trabajo realizado por los peritos judiciales, amplía su investigación otros cinco años más, hasta 1999. Al considerar que el delito había sido continuado y, por lo tanto, no habría prescrito, ordena a los peritos judiciales llevar las pesquisas hasta el 30 de junio de 1992, fecha en la que se produce la transformación del Betis en Sociedad Anónima Deportiva, adquiriendo Lopera el paquete mayoritario de acciones.
La Audiencia Provincial apoya a Mercedes Alaya en casi todas sus decisiones a pesar de los constantes recursos presentados tanto por la defensa como por la Fiscalía, que en abril de 2010 pide que se archive lo ocurrido entre 1993 y 1998 por considerar que el delito habría prescrito. Alaya no sólo desestima esta petición, sino que arremete con dureza contra la Fiscalía en un auto de mayo de 2010, obligando a la Audiencia Provincial a tomar cartas en el asunto para evitar que la cosa pasara a mayores, respaldando, en cualquier caso, a la juez.
Un mes antes, sin embargo, la Audiencia había anulado la decisión de Alaya de investigar lo ocurrido en el 92 por considerar que tales hechos “no guardan relación con el objeto de las diligencias previas”. Es decir, que una cosa eran las presuntas irregularidades cometidas por Lopera en 1992 al adquirir parte de sus acciones -ahora lo está estudiando el juzgado Mercantil 1 de Sevilla tras la demanda presentada a título personal por 17 accionistas del Betis en julio de 2012- y otra la utilización de sus empresas a partir de 1993 para descapitalizar al Real Betis, que es lo que lleva cinco años investigando Alaya.
La instrucción del caso Lopera entra en su recta final
Comentario