Re: Lopera recurre su procesamiento basado en un relato “fabulado e inverosímil”

en cuanto a los argumentos de Calero, cambiando algunas cositas es un copia y pega de otros recursos.

Re: Lopera recurre su procesamiento basado en un relato “fabulado e inverosímil”

a ver, una pregunta facilita.

Sabrias decir y escribir lo siguiente?:

"Yo soy del betis, no de lopera."

Re: Lopera recurre su procesamiento basado en un relato “fabulado e inverosímil”

Tranquis esto estaba dentro de lo previsto, tiene que pasar un mes desde que se cerró la instrucción

Re: Lopera recurre su procesamiento basado en un relato “fabulado e inverosímil”

Que tiene que ver aquí el brazo político?
tan importante es lopera y oliver como para que los políticos metan mano en este asunto? si dices que a la junta y al ayuntamiento, el betis no les importa nada, menos entiendo aún? Es más, una vez que alaya acabe con su trabajo de instrucción, será otro juez quien se encargue del juicio, la sra. alaya habrá acabado con su trabajo y listo.

Los asuntos del ayuntamiento y de la junta van por otro camino, el tema del betis solo se ha cruzado con ellos porque ha coincidido con quien ha coincidido, pero solo es un encuentro de paso y cada uno a seguir su camino. Así lo entiendo yo, que no tengo de esto ni papa.

Lopera recurre su procesamiento basado en un relato “fabulado e inverosímil”

Me aburres malolito...

Re: Lopera recurre su procesamiento basado en un relato “fabulado e inverosímil”

Y mira que tiene ganas Lopera de que se acabe ya todo este lío,pero no le dejan...

Menos mal que los que están dentro van a salir ya y van a entrar otros (que espero sean mejores).

Re: Lopera recurre su procesamiento basado en un relato “fabulado e inverosímil”

Inverosímil es tener que aguantarte.

Re: Lopera recurre su procesamiento basado en un relato “fabulado e inverosímil”

El argumento jurídico del recurso es..., bueno, la verdad es que no es.

Que después de años de instrucción, con informes de la Guardia Civil, con varios peritajes, etc. diga que esto es una fábula, en fin...

Lo que realmente es una fábula, inverosímil y de las buenas, es la compra del Betis por parte de manolito, ésa sí que es buena.

Re: Lopera recurre su procesamiento basado en un relato “fabulado e inverosímil”

y que os creiais, pues normal que diga que no, que es inocente, lo raro seria que dijera "es verdad señora alaya soy culpable" ha heccho lo que hacen el 99.9% de los acusados, no esperaba otra cosa

Re: Lopera recurre su procesamiento basado en un relato “fabulado e inverosímil”

Claves para situarse en este judicializado Betis





· Manuel Ruiz de Lopera ha sido ya procesado por la jueza Mercedes Alaya después de cuatro años de larguísima instrucción por un presunto delito societario

· Se investiga si 'vendía' todos los ingresos del club primero a Tegasa y luego a Encadesa, ambas controladas por él, a cambio de que esas empresas financiaran al Betis


Manuel Ruiz de Lopera ya está procesado por la presunta comisión de un delito societario por apropiación indebida en el Real Betis Balompié. Está sufriendo de forma más que evidente las consecuencias de ese presunto ilícito desde 2010, cuando el Betis pasó a ser gobernado desde la administración judicial, pero tras una de las instrucciones más largas que se recuerdan, casi cuatro años, la celebérrima Mercedes Alaya Rodríguez, titular del juzgado número seis de Sevilla, ya por fin le acusa de algo concreto en un demoledor auto que cuestiona de forma muy seria su proceder e, incluso, que Ruiz de Lopera comprara de forma legal gran parte de las acciones que durante 18 años le dieron el control del club verdiblanco.

En mitad de montañas de números y facturas cruzadas entre las tres empresas clave en este caso, Real Betis Balompie SAD, Tegasa y Encadesa, resalta una forma de hacer las cosas de empresario de lápiz y libreta que cuando el Betis ganaba incluso servía para hacer la broma por el propio Ruiz Lopera ("con Tegasa todo queda en casa", decía el procesado principal de la causa) y que con el paso de los años y el desgaste a todos los niveles, sobre todo el deportivo, ha derivado en la presunta comisión de un grave delito.

El modus operandi era, es, relativamente sencillo: Manuel Ruiz de Lopera, supuesto dueño del Betis en más de un 50%, 'vendía' todos los ingresos del Betis primero a Tegasa y luego a Encadesa, ambas sociedades controladas por Lopera a su antojo, a cambio de que esas empresas financiaran al Betis cuando lo necesitara e incluso asumieran las pérdidas ocasionadas en el Betis si se producían. Aunque fuera verdad el fondo (que ni mucho menos está acreditado que lo fuera, más bien todo lo contrario) el proceder ya era más que cuestionable, porque atenta contra la razón de ser de las Sociedades Anónimas. Evidentemente, uno, desde el control de una SA, no puede venderse a sí mismo todos los posibles beneficios de la SA que comparte con otros socios. Canalizaciones les llamaba por entonces Lopera. Pero el fútbol lo soporta todo mientras se gana y en momentos determinados, Lopera, su Betis, ganaba más que perdía.

En otras ocasiones, esta cuestionadísima relación con Tegasa y Encadesa, fue explicada más gráficamente por Lopera con esa supuesta gracia que se le atribuye. Lopera llamaba a Tegasa 'La tonta', porque adelantaba y asumía todos los gastos del Betis más allá de los ingresos que generaba el propio Betis. Una ligera lectura del auto de Alaya y de los informes periciales obliga a cambiar radicalmente la denominación: la tonta era muy lista, hasta que la cogieron. Dice la jueza que era el Betis quien financiaba a Tegasa y posteriormente a Encadesa, y no al revés.

Las claves

Los primeros pasos. Cuando Ruiz de Lopera todavía era el poderoso don Manuel, un grupo de románticos y valientes béticos decidieron ponerse manos a la obra. Béticos por el Villamarín, comandados por el ex presidente Hugo Galera, muy arrepentido por haber facilitado que Ruiz de Lopera se hiciera con el Betis en 1992, recabó toda la información que pudo para interponer finalmente a través de la Fiscalía General del Estado una denuncia contra Lopera. Tegasa y Encadesa, en realidad Lopera, ya habían sido condenadas por sendos delitos fiscales. Fue a finales de 2007. Luego se fueron incorporando nuevos denunciantes, de forma privada y aglutinados en otras siglas, en concreto la Liga de Juristas Béticos y Por Nuestro Betis. Galera explicaba entonces lo que se conocía perfectamente y lo que ahora Alaya sostiene en su auto. "Lopera ha confundido voluntariamente el patrimonio del Real Betis con el suyo, para lo cual ha confeccionado una maraña empresarial tendente a su lucro personal".

La manifestación del 15-J. Mercedes Alaya empezó a darle forma al Caso Lopera en 2008, pero no fue hasta agosto de 2010 cuando le retiró el poder efectivo al ex dirigente. En realidad, se lo quitó a Luis Oliver Albesa, un tiburón de los negocios, que en apariencia al menos le habría comprado las acciones a Lopera. Ni la jueza ni el Consejo Superior de Deportes se creyeron el negocio y ese tema está en los tribunales por su lado. Antes, se produjo un hecho extrajudicial que sin embargo tuvo y tiene toda la relevancia del mundo en el caso. El bético de base, tras el penúltimo fracaso deportivo, se echó a la calle el quince de junio de 2009 en una multitudinaria manifestación que reclamaba la libertad del Betis, el fin de la era Lopera por lo civil o por lo criminal. La división de poderes está consagrada en la constitución, pero toda la sociedad era un clamor contra Lopera y ya sabemos que muchos políticos y algunos jueces son muy sensibles a la opinión pública. A nadie se le escapa que sin ese caldo de cultivo, las cosas quizá no hubiesen ido por estos derroteros.

Gordillo y el resto de administradores. Alaya le retira a Lopera los derechos políticos de sus acciones y nombra tres administradores judiciales para gobernar al Betis mientras se depuraban o no responsabilidades. Escoge de figura representativa y de marcado carácter deportivo ni más ni menos que a Rafael Gordillo Vázquez, mito viviente del beticismo. Junto a él, al letrado Juan Manuel González Porrúa y al auditor de cuentas Luis Carlos Ruiz de Huidobro. Cuando González Porrua falleció de forma repentina, le sustituyó José Antonio Bosch Valero, que se quedó solo porque Ruiz de Huidobro dimitió rápidamente y Gordillo pasó a ser una figura representativa del club, pero ya no administrador. Como todo en el fútbol, aunque esté de por medio el juzgado, cuando el balón entró, el equipo primero logró el ascenso y luego incluso la clasificación europea, el modelo era apreciado, casi todo el mundo alababa esa nueva forma de hacer las cosas y Bosch Valero era uno de los nombres que más y mejor sonaban en la ciudad. Pero llegaron las derrotas, algunos comportamientos poco elegantes de Bosch Valero en su relación profesional con algunos proveedores del Betis, y todo se fue al garete. El consejo de administración confeccionado por Bosch le dio la espalda y él ya cansado y desgastado dejó que le movieran el sillón. La jueza puso entonces de administrador a un letrado cordobés, Francisco Estepa, que tiene el cometido actualmente de darle cordura a este panorama desolador, con un Betis, de nuevo ya, en Segunda división.

Luis Oliver Albesa. El típico cooperante necesario. Cuando peor lo pasaba Lopera, acosado por la justicia y la sociedad en general, y con el Betis con muchas deudas, decide venderle sus acciones, en definitiva el Betis, a unas empresas sin solvencia acreditada relacionadas con Oliver, conocido en toda España por acudir a clubes en problemas para exprimirlos por un lado y asumir el coste social de un concurso de acreedores. La operación, porque Oliver estaba bendecido por Lopera, colocó al singular empresario al frente del Betis y en pocos meses, además de formar un equipo bueno, presuntamente se llevó el dinero de todas las formas posibles, de hecho está imputado en el caso saqueo, una pieza al margen de este caso en el que se le acusa directamente del cobro irregular de comisiones y más gastos inexplicables. No obstante, Oliver, por medio de su empresa Bitton Sport, asegura que cuando todo acabe, las acciones del Betis serían suyas, porque se las compró a Lopera. Más parece querer sacar tajada de este asunto, pero es un actor a tener en cuenta.

A lo que se enfrenta Lopera. Tras el auto de procesamiento de la jueza Alaya, ahora habrá que conocer la postura de la Fiscalía y de la Audiencia Provincial, además de las acusaciones particulares. La jueza, por el delito societario, solicita algo más trece años de prisión para Lopera. De momento, la fianza que se le pide es de 33 millones de euros. El presunto daño económico a la entidad se cifra en unos 25 millones de euros a lo largo de estos años en un delito continuado de apropiación indebida.

Las acciones de Lopera, el auténtico objetivo de algunas plataformas. Independientemente de las resoluciones judiciales que están por llegar, para la gobernabilidad del Betis a corto, medio y largo se hace necesario contar con Ruiz de Lopera, porque incluso en la situación más adversa para sus intereses, seguiría teniendo un paquete importante de acciones que no son puestas en duda en el juzgado, al menos de momento. Algunos denunciantes, aunque no lo digan en público, persiguen desde el primer momento que Lopera ceda, se ablande, y a cambio de retirar la denuncia particular, venda las acciones del club al precio del nominal, 60 euros las acción. Pero Lopera no cede. Entre sus allegados deja caer que sería lo último que hiciese en la vida. Otra cosa es que prospere alguna denuncia en la que se ponen en duda la legalidad de la adquisición de un paquete muy importante de acciones. Pero ese camino también sería largo y el Betis necesita estabilidad lo antes posible, algo que parece imposible en esta actual situación.

La Fiscalía. Hasta el momento, no está siendo ni mucho menos tan contundente como lo es la jueza Alaya en sus acusaciones. Su postura es la gran esperanza de Ruiz de Lopera en este proceso.

Manuel Castaño. Ex consejero con Lopera y Oliver. Es el segundo máximo accionista de la entidad, con un paquete que poco a poco se acerca al 5% del capital social de la entidad. Sigue próximo a Lopera y la persona que, si los juzgados no dicen lo contrario, podría ser el delfín de Ruiz de Lopera. Otra cosa es que sea inhabilitado para el cargo. Los administradores concursales del Betis presentaron un informe ante el juzgado de lo mercantil número uno de Sevilla calificando el concurso de culpable, y la Fiscalía pide para los gestores de la entidad, entre ellos Manuel Castaño, por los hechos acaecidos desde el 13 de enero de 2009 a la misma fecha de 2011, penas y multas muy duras. Hasta diez años de inhabilitación le solicitan. Si salva ese escollo, Castaño tendría muchas opciones de ser presidente del Betis más temprano que tarde, pese a que no cuenta con el respaldo popular por su estrecha relación con Lopera, pero sobre todo, por dejar hacer a Luis Oliver cuando pudo impedirlo.


Fuente: Claves para situarse en este judicializado Betis

Re: Lopera recurre su procesamiento basado en un relato “fabulado e inverosímil”

Espero que esto no lo retrase, por recurrir se puede recurrir hasta el peinado de la jueza.

Re: Lopera recurre su procesamiento basado en un relato “fabulado e inverosímil”

hombre, es normal.
lo que si me "sorprendió" es que la última vez que se vieron, lopera no dijese ni pio ¡¡¡¡ con las ganitas que tenía de hablar !!!!

Re: Lopera recurre su procesamiento basado en un relato “fabulado e inverosímil”

Lo que no es normal es acusar a la justicia de retrasar un proceso, y alamismavé presentar más de una veintena de recursos (lo que acarreó, entre otras cosas, que la Audiencia tachara de temeraria la reiteración de la defensa en la presentación de recursos, llegando a multarles por 600 euros).

Claro que es normal que recurra, pero que luego no se queje de lentitud recurriendo hasta el color del papel higiénico de los juzgados.

Re: Lopera recurre su procesamiento basado en un relato “fabulado e inverosímil”

y que la gente buena del mundo se muera y esta gentuza siga viva y encima viviendo como dios...

Re: Lopera recurre su procesamiento basado en un relato “fabulado e inverosímil”

No hay Lopera que cien años dure (ni bético que lo resista).