Re: ¿Cuál era el problema de Mel?

Bueno, y como sabes tu entonces que otro entrenador lo hubiera echo mejor? eso es mucho suponer diria yo...

El Rayo iba fatal y a mantenido a su entrenador y ahi lo tienes... quien mas a mantenido a su entrenador y ahora esta fuera del descenso? por que hay mas...

PD: Se te esta poniendo cara de Paleto... (paletolitico)

Re: ¿Cuál era el problema de Mel?

Si, normalmente se suele dar el ejemplo del Rayo con Jémez y callarse el desplome de Luis García (de 5º a 18º) en el Getafe porque se empeñaron en mantenerlo y en mi mensaje te he puesto ambos aunque sólo te has centrado en el último.

Lo supongo en base a los jugadores que tienen en otros equipos; en su inversión en fichajes; en que el nivel de la Liga es de los más bajos que se recuerda; en lo criticados que han sido Calderón y Garrido por sus decisiones, lo que implica que lo hicieron mal ellos (además de que lo hicieran mal los jugadores); porque en algunos partidos directos no se ha visto la diferencia que hay en la tabla...

Re: ¿Cuál era el problema de Mel?

envidia porque lo trajo Oliver y lo hizo de lujo...

Re: ¿Cuál era el problema de Mel?

En el WBA también tenían mucha envidia, le habían asegurado que traían a un mago, un superentrenador y luego en su equipo lo hace peor que el entrenador al que habían echado.

Re: ¿Cuál era el problema de Mel?

que cuando? pues cada vez que se mencionaba que mel había hecho pretemporada y el sustituto no.
a ver quien inventa...que vaya telita.

Re: ¿Cuál era el problema de Mel?

el cartóoooon !!!!

Re: ¿Cuál era el problema de Mel?

Acabas de perder cinco minutos de tu vida.

Re: ¿Cuál era el problema de Mel?

Pero yo nunca he dicho que eso no tuviera importancia.... ahora, determinante, pues tampoco.

Re: ¿Cuál era el problema de Mel?

o sea que las pretemporadas sirven de poco...por recordarlo, digo.

Re: ¿Cuál era el problema de Mel?

En una misma temporada, lo han largado de 2 equipos y con plantillas diferentes.
Algo tendrá el agua cuando la bendicen.

Re: ¿Cuál era el problema de Mel?

Agüita calentorra del grifo que la prensa y club de fans envasan en una botella resultona y que pretenden hacernos creer que se trata de agua que baja de las cumbres de Sierra Nevada.

Y un mohón.

Los ingleses ya la han probado y nos la han devuelto.

Pos si no firmáis, joer.

Re: ¿Cuál era el problema de Mel?

No me he leído las 13 páginas de posts. Me da pereza. Contesto a la pregunta con otra. "El" problema? Serán "los" problemas. No me creo que tenga uno sólo.

Re: ¿Cuál era el problema de Mel?

Pues deberías... y entonces verías como de una parte hay foreros que dan mil argumentos, con datos, de la inutilidad de mipepe, y de otra los argumentos se quedan en: le tocan unas plantillas malísimas, y si los que han venido detrás no han mejorado es que es imposible que él lo hiciera. No intentes sacarle que cosas buenas tenía Pepe, porque solo te dirán que hacia milagros, o sacaba petroleo de jugadores paquetes.De fútbol ni lo intentes.

Re: ¿Cuál era el problema de Mel?

Por supuesto compañero. Ya sabes que sobre gustos no hay nada escrito y yo respeto profundamente a quienes si les gusta Mel. Pero a mi no me gusta porque sí, es que las cosas que yo he visto del Betis no me han gustado con Mel.

En segunda, que ya quisiera cualquier equipo de segunda tener dos delanteros de 20 goles + Emana, el equipo era muy superior, y aun así se cayó con una mala racha rarísima. Pero bueno, lo tomo como algo anecdótico y no se lo achaco.

Se le dio una fama de "tiki taka", que logicamente en primera no se ha visto ni una vez. Se empecinó en el 4-3-3 con recursos tácticos inexistentes. Cuando los equipos vieron como iba la cosa, cogió su mala racha y cambió al 4-2-2. Cuando le cogieron el truco otra vez al 4-3-3 y asi tres años. Con partidos realmente soporiferos, algunos de ellos sin tirar ni a puerta. No he visto nunca al Betis de Mel plantear un partido en función de un rival, cambiar de táctica durante un partido, ver un marcaje individual o un planteamiento diferente. Mira que Calderón no es nada del otro mundo, pero en EL en el Pizjuán planteó el partido para secar a Rakitic y anuló al Sevilla. Otra cosa es que no den más de si ni equipo ni técnico y cayésemos eliminados.

En 3 años con Mel, los laterales siempre han sido coladeros. Es verdad que no es que tengan una gran calidad pero es que las bandas del Betis eran autopistas. Hasta Juankar, que es uno de los jugadores con menos técnica de tiro de primera, nos endosó dos goles... No se ni si ha hecho más.

Y sobre los cambios si que diferimos. Porque ante el Barça aquí sacar a Didac de interior zurdo, o en el derbi a Steinhöfer de extremo derecha. No se me hubiera ocurrido en la vida y no fueron precisamente aciertos. O en el bernabeu en la primera jornada, con 1-1 quitar un mediocentro para meter a Braian y debilitar el centro del campo cuando el Betis ni olia la pelota y el Madrid acosaba buscando espacios para ganar. No se, a mi me caía más o menos bien porque conocía la casa, la plantilla, jugando mejor o peor, por un motivo o por otro, aunque el Betis jugase realmente mal la segunda vuelta de la temporada anterior, estabamos en primera y en Europa y tampoco me hacia falta el cambio, pero nunca me gustó futbolisticamente y el equipo, aunque la gente diga que lo levantaba y tal, se le había caido estrepitosamente y ya habia tenido hasta enfrentamiento con varios jugadores de la plantilla. Lo que si coincido es que ante el rayo no fue el mejor momento. O antes o después, pero aquel partido que el Betis juega más o menos bien, no era el mejor momento.